原告梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托代理人張利勇，河北張利勇律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
委托代理人郝玉霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，被告之妻。
委托代理人張彥彥，河北英匯律師事務(wù)所律師。

原告梁某某訴被告劉某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張興利獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁某某及委托代理人張利勇，被告劉某某及委托代理人郝玉霞、張彥彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某訴稱，2001年12月27日原告梁某某的丈夫劉彥兵（已故）與平山縣三汲鄉(xiāng)南七汲村民委員會(huì)簽訂承包東河水庫(kù)合同，原告梁某某及丈夫承包了南七汲村委會(huì)的東河水庫(kù)搞養(yǎng)殖業(yè)，期限30年。劉彥兵于2012年3月5日去世。2012年4月15日原告梁某某與劉志聰簽訂協(xié)議，將水庫(kù)租給劉志陪經(jīng)營(yíng)，2017年4月雙方協(xié)商終止。2018年4月10日原告發(fā)現(xiàn)水庫(kù)干涸，在庫(kù)區(qū)栽上了小楊樹(shù)，經(jīng)詢問(wèn)得知是被告劉某某所栽。原告的公婆找到被告，被告承認(rèn)是其所栽，并答應(yīng)7天內(nèi)刨走。7天后，被告未刨，并稱不刨了。被告的栽樹(shù)行為影響了原告對(duì)外租賃，給原告造成損失。請(qǐng)求依法判決被告劉某某清除其在原告承包的水庫(kù)范圍內(nèi)所栽的小樹(shù)，并賠償給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失10000元。
被告劉某某答辯，一、原告訴狀稱，原告與劉志聰所簽訂的《協(xié)議》于2017年4月，雙方協(xié)商終止，與事實(shí)不符。2001年12月27日，原告丈夫與南七汲村委會(huì)簽訂了《承包東河水庫(kù)合同》，后原告丈夫因交通事故去世。之后，原告將水庫(kù)承包給劉志聰經(jīng)營(yíng)，2015年4月4日，劉志聰將水庫(kù)承包給被告，承包期限17年，承包費(fèi)為11萬(wàn)元，雙方簽訂了書(shū)面協(xié)議，被告按協(xié)議約定將承包費(fèi)給付劉志聰，劉志聰將水庫(kù)交付給被告，被告一直對(duì)水庫(kù)經(jīng)營(yíng)管理至今，沒(méi)有任何人提出異議。原告訴狀稱，2017年4月，原告與劉志聰協(xié)商解除合同，原告和劉志聰都沒(méi)有通知被告，且2017年4月分以后原告沒(méi)有干涉被告經(jīng)營(yíng)，劉志聰還多次收取被告承包費(fèi)，因此，原告稱2017年4月份與劉志聰協(xié)商解除合同違背事實(shí)，被告不認(rèn)可。二、原告稱，被告栽樹(shù)影響了原告對(duì)外租賃，該理由不能成立。原告丈夫承包南七汲村的水庫(kù)，原告丈夫去世之后原告轉(zhuǎn)包給劉志聰，劉志聰又轉(zhuǎn)包給被告，被告與劉志聰簽訂的協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議合法有效，村委會(huì)作為發(fā)包方對(duì)該事實(shí)也認(rèn)可，被告與劉志聰?shù)暮贤形吹狡冢桓嬖诔邪趦?nèi)經(jīng)營(yíng)水庫(kù)，沒(méi)有侵犯原告任何權(quán)利。三、被告沒(méi)有侵犯原告任何權(quán)利，原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求依法駁回原告訴求。
經(jīng)審理查明，2001年12月27日原告梁某某的丈夫劉彥兵與平山縣三汲鄉(xiāng)南七汲村民委員會(huì)簽訂承包東河水庫(kù)合同，約定劉彥兵承包南七汲村民委員會(huì)的東河水庫(kù)一座，承包期限30年，自2002年1月1日至2032年1月1日，承包費(fèi)13000元，一次性全部交清。合同記載，允許承包方搞養(yǎng)殖業(yè)，可以在河?xùn)|岸搞種植業(yè)，并約定發(fā)包方同意承包方對(duì)本合同進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)包和繼承，但不得違背合同的所有條款，否則，發(fā)包方有權(quán)無(wú)償收回承包水庫(kù)終止合同。此合同于2001年12月28日經(jīng)平山縣公證處予以公證。合同簽訂后，劉彥兵按合同約定經(jīng)營(yíng)水庫(kù)。2012年3月5日劉彥兵去世。2012年4月15日原告梁某某與劉志聰（與劉彥兵系叔伯兄弟）簽訂協(xié)議，將水庫(kù)租給劉志聰經(jīng)營(yíng)，雙方協(xié)議約定，前三年每年劉志聰付給梁某某租用費(fèi)3000元，第四年和第五年租用費(fèi)增加到4000元，第六年雙方再協(xié)商增加租費(fèi)。雙方協(xié)議履行至2017年4月終止。
2017年4月、2018年春天，被告劉某某在水庫(kù)東、西邊及庫(kù)區(qū)內(nèi)栽植了樹(shù)木。關(guān)于水庫(kù)經(jīng)營(yíng)權(quán)的情況，被告劉某某提供2015年4月4日劉志聰與劉某某的水庫(kù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，記載劉志聰將訟爭(zhēng)水庫(kù)承包給劉某某，承包期限17年，承包費(fèi)11萬(wàn)元，分兩次付清，先付3萬(wàn)元，其余8萬(wàn)元到2017年年底付清。被告劉某某稱，在與劉志聰簽訂協(xié)議時(shí)，劉志聰向其出示了劉彥兵與南七汲村委會(huì)的承包合同及公證書(shū)，并稱與劉彥兵系叔伯兄弟，與原告梁某某沒(méi)有書(shū)面合同，劉志聰與劉某某的協(xié)議以劉彥兵與村委會(huì)的合同為準(zhǔn)，并將劉彥兵與村委會(huì)的合同及公證書(shū)復(fù)印件交付被告劉某某已支付劉志聰承包費(fèi)57300元。在2015年4月4日簽訂協(xié)議時(shí)及此后，關(guān)于水庫(kù)事宜被告劉某某沒(méi)有與原告方聯(lián)系過(guò)。
關(guān)于訴求的經(jīng)濟(jì)損失10000元，原告稱是指因被告在庫(kù)區(qū)內(nèi)栽植樹(shù)木，影響水庫(kù)對(duì)外發(fā)包，參照正常承包費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于損失情況原告未提供證據(jù)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、承包東河水庫(kù)合同及公證書(shū)、協(xié)議書(shū)、水庫(kù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、證人證言等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，劉彥兵與南七汲村委會(huì)簽訂承包東河水庫(kù)合同取得水庫(kù)的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，雙方合同約定，劉彥兵在經(jīng)營(yíng)水庫(kù)期間有權(quán)轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)包和繼承，在劉彥兵去世后，原告梁某某作為家庭成員，將水庫(kù)租賃給劉志聰使用，劉志聰在租用水庫(kù)期間與被告劉某某簽訂協(xié)議將水庫(kù)承包給劉某某經(jīng)營(yíng)，雙方的協(xié)議時(shí)被告劉某某是明知原告家與南七汲村委會(huì)的簽訂合同承包水庫(kù)的事實(shí)，在未征得原告的同意的情況下與劉志聰簽訂的，故二人簽訂的協(xié)議損害了原告的利益，應(yīng)屬無(wú)效。故被告劉某某在水庫(kù)區(qū)栽植樹(shù)木，原告要求被告清除應(yīng)予支持。原告所訴經(jīng)濟(jì)損失10000元，未提供證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條、第三十二條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于判決生效后一個(gè)月內(nèi)將其在訟爭(zhēng)水庫(kù)東、西兩岸及庫(kù)區(qū)內(nèi)所栽植的樹(shù)木清除；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)65元，由原告負(fù)擔(dān)25元，被告負(fù)擔(dān)40元，于判決書(shū)生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張興利

書(shū)記員： 張澤鹍