原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐山市人，戶籍所在地：浠水縣，現(xiàn)居所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)憲司坳街電力小區(qū)，
委托訴訟代理人：呂軍（梁某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門市人，戶籍所在地：浠水縣，現(xiàn)居所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)憲司坳街電力小區(qū)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：鄧道平，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211199210630671。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：浠水縣人民醫(yī)院，住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)車站大道***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：豐長江，該院院長。
委托訴訟代理人：程佑元，該院政工科主任，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：郭存孝，湖北功競元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200810431211。代理權(quán)限為一般代理。

原告梁某某與被告浠水縣人民醫(yī)院勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某及其委托訴訟代理人呂軍、鄧道平，被告浠水縣人民醫(yī)院委托訴訟代理人程佑元、郭存孝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某向本院提出訴訟請求：1.判決撤銷（2017）浠清人調(diào)字第002號(hào)《人民調(diào)解協(xié)議》第一條、第三條；2.判令被告支付原告1998年4月至2012年10月的在崗工資；3.判令被告賠償（支付）原告2012年11月至2016年12月因未能辦理退休而未能取得的退休金（工資）；4.判令被告支付與被告其他退休人員一樣應(yīng)享受的醫(yī)療保險(xiǎn)待遇；5.判令被告支付原告與被告其他退休人員一樣工資調(diào)整待遇。事實(shí)和理由：原告1976年12月經(jīng)過正式招工，在被告單位上班，是被告的正式固定工作人員。1998年3月，被告財(cái)務(wù)科收費(fèi)員王景剛挪用公款，當(dāng)時(shí)的主要領(lǐng)導(dǎo)將氣撒在原告身上，強(qiáng)令停止原告工作，不讓原告上班，原告實(shí)屬冤枉，自此走上申訴之路，每年不停地找被告及其上級(jí)，要求解決原告受冤問題，因被告一直不予理睬而拖至18年多，原告超過退休年齡后，2017年1月被告才同意為原告解決問題，但對原告應(yīng)享受的待遇進(jìn)行了限制。2017年1月23日，被告通知原告簽訂協(xié)議，拿出未經(jīng)原告協(xié)商且已打印好的《人民調(diào)解協(xié)議書》，原告要求對協(xié)議進(jìn)行修改，要求被告支付18年多應(yīng)得的工資和不能退休應(yīng)得的退休工資，享受與被告其他退休人員一樣的醫(yī)療保險(xiǎn)待遇，但被告的人員表示，協(xié)議已經(jīng)院領(lǐng)導(dǎo)同意，不能修改，協(xié)議不簽，問題不處理。原告見已到農(nóng)歷年底，協(xié)議簽訂后有部分工資可領(lǐng)，不簽又不知拖到何時(shí)，簽后再找說法，只好違心簽字。之后原告才有每月3000多元的工資可領(lǐng)，但蒙冤18年多應(yīng)得的工資、不能辦退休的各項(xiàng)正常待遇，協(xié)議中均強(qiáng)迫不給，協(xié)議中的第一條、第三條明顯不是與原告協(xié)商而成的，不是原告的真實(shí)意思表示，完全是被告的霸王條款，嚴(yán)重侵害了原告作為一個(gè)弱者的合法權(quán)益，理應(yīng)撤銷。為此，2017年4月，原告向浠水縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請仲裁，該仲裁委員會(huì)不予受理，原告向浠水縣人民法院提起訴訟，請求判決被告支付原告18年多的工資，支付原告未辦退休手續(xù)應(yīng)享受的退休工資，支付原告應(yīng)享受的退休醫(yī)療待遇。浠水縣人民法院判決駁回原告的訴訟請求，原告不服提起上訴，并增加撤銷《調(diào)解協(xié)議》第一條的請求，黃岡市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為：“梁某某上訴提出要求撤銷（2017）浠法人調(diào)字第002號(hào)調(diào)解協(xié)議的第一條，但是其在一審時(shí)并未提起此項(xiàng)訴訟請求，不屬于此次本案二審的審理范圍，其可另行起訴。”同時(shí)認(rèn)為：“梁某某于2017年4月10日向浠水縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請，申請事項(xiàng)中并未包含正常退休待遇、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定此項(xiàng)訴請需要仲裁前置，故一審法院對此兩項(xiàng)訴訟請求不予審理并無不當(dāng)?！睋?jù)此，原告于2017年11月28日向浠水縣仲裁委員會(huì)申請仲裁，該仲裁委員會(huì)2017年12月12日作出（2017）浠勞決字第12號(hào)不予受理的裁決，現(xiàn)依法提起訴訟。
被告浠水縣人民醫(yī)院辯稱，原告起訴違背了“一事不再理”原則，原告在2017年4月20日已向浠水縣人民法院提起訴訟，浠水縣人民法院以超過勞動(dòng)仲裁時(shí)效、雙方之間的糾紛業(yè)經(jīng)浠水縣人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解成功已經(jīng)處理完畢為由，駁回了原告的訴訟請求，現(xiàn)原告又以相同的事由提起訴訟，構(gòu)成重復(fù)起訴；原告于1977年12月在被告處參加工作，1996年3月至1998年3月任財(cái)務(wù)科助理會(huì)計(jì)師，1996年期間，按照財(cái)務(wù)制度的規(guī)定，所有門診收費(fèi)員只能保存兩本收費(fèi)發(fā)票，但是，原告作為當(dāng)時(shí)的財(cái)務(wù)管理人員，違背了單位的管理規(guī)定，一次性的給予門診收費(fèi)員王景剛數(shù)十本票據(jù)，且對沒有收回的票據(jù)不予追回，導(dǎo)致王景剛挪用公款達(dá)20多萬元，后經(jīng)集體研究決定，該損失與原告的重大失職瀆職行為相關(guān)，于1999年6月3日報(bào)請浠水縣衛(wèi)生局批準(zhǔn)后，對原告作出了開除處理，此后，原告就再?zèng)]有到被告處上班，也沒有提出異議，直到2016年才向有關(guān)部門信訪，（2017）鄂1125民初930號(hào)、（2017）鄂11民終1782號(hào)民事判決書已確認(rèn)雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系在1999年就已經(jīng)終止，原告直到2017年才申請仲裁，已超過仲裁時(shí)效；雙方于2017年1月23日在浠水縣人民調(diào)解委員會(huì)的主持下達(dá)成了《人民調(diào)解協(xié)議》，原告并非是在受脅迫、欺詐或者違背意愿的情況下達(dá)成的，協(xié)議的內(nèi)容合法有效，（2017）鄂1125民初930號(hào)、（2017）鄂11民終1782號(hào)民事判決書已經(jīng)確認(rèn)，原告請求撤銷該協(xié)議的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告浠水縣人民醫(yī)院提供的關(guān)于梁一喬（橋）犯失職瀆職錯(cuò)誤給予行政開除公職處分的請示，雖系復(fù)印件，但該證據(jù)所證明的事實(shí)已經(jīng)本院（2017）鄂1125民初930號(hào)、黃岡市中級(jí)人民法院（2017）鄂11民終1782號(hào)生效判決確認(rèn)，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
本院（1998）浠刑初字第110號(hào)刑事判決認(rèn)定，王景剛于1996年3月至1998年3月間，利用其在浠水縣人民醫(yī)院門診部收費(fèi)的職務(wù)便利，采取收款如數(shù)填報(bào)日報(bào)表，但少交款然后報(bào)賬的手段，從中截留挪用公款28筆，累計(jì)金額284342.79元，先后填還60273.74元，實(shí)際挪用224069.05元。
1999年6月3日，浠水縣人民醫(yī)院經(jīng)院務(wù)委員會(huì)討論，以梁一喬（橋）在上述擔(dān)任發(fā)票管理專職會(huì)計(jì)職務(wù)期間，不執(zhí)行國家財(cái)務(wù)管理規(guī)定，違反醫(yī)院發(fā)票管理等財(cái)務(wù)制度，導(dǎo)致王景剛挪用公款22萬元之巨，造成醫(yī)院巨大經(jīng)濟(jì)損失和不良政治影響，屬嚴(yán)重失職瀆職，王景剛案發(fā)后，梁一喬（橋）對自己的錯(cuò)誤沒有認(rèn)識(shí)為由，向原浠水縣衛(wèi)生局書面請示：給予梁一喬（橋）開除公職的行政處分。浠水縣衛(wèi)生局未作出批復(fù)。梁某某被責(zé)令停職，離開浠水縣人民醫(yī)院自謀職業(yè)。
2017年1月23日，在浠水縣人民調(diào)解委員會(huì)的主持下，浠水縣人民醫(yī)院與梁某某達(dá)成（2017）浠清人調(diào)字第002號(hào)調(diào)解協(xié)議，約定：1.梁某某離職后至本協(xié)議簽訂之前的所有待遇（工資、保險(xiǎn)、福利）浠水縣人民醫(yī)院均不予解決，由梁某某個(gè)人自行負(fù)責(zé)；2.由于梁某某年齡問題，不能進(jìn)入社保領(lǐng)取退休工資，自本協(xié)議達(dá)成后，浠水縣人民醫(yī)院按照每月固定3146元的工資標(biāo)準(zhǔn)對梁某某發(fā)放退休工資，以后無論政策如何變化，該固定工資均不作調(diào)整，直至梁某某離世；3.由于梁某某的情況不能進(jìn)入醫(yī)療保險(xiǎn)范圍，其醫(yī)療保險(xiǎn)問題由梁某某個(gè)人自行解決，梁某某可以通過購買社區(qū)醫(yī)保（城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)）的方式自行解決，梁某某今后的醫(yī)療費(fèi)用浠水縣人民醫(yī)院不予解決；4.梁某某享受與其同時(shí)同類退休人員的工資調(diào)整待遇；5.如今后浠水縣人民醫(yī)院的與梁某某同類退休人員可以參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，梁某某可以享受與其同類同時(shí)退休人員的參保待遇；……。協(xié)議簽訂后，浠水縣人民醫(yī)院自2017年1月起，按每月3146元的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放退休工資至今。
2017年4月10日，梁某某申請勞動(dòng)仲裁，浠水縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)認(rèn)為梁某某的申請超過仲裁時(shí)效，于2017年4月19日作出（2017）浠勞決字第03號(hào)不予受理通知書。2017年4月20日梁某某向本院提出訴訟請求：1.要求浠水縣人民醫(yī)院支付1998年4月至2016年12月應(yīng)得的工資；2.浠水縣人民醫(yī)院為梁某某辦理從退休之日起應(yīng)當(dāng)享受的正常退休待遇；3.浠水縣人民醫(yī)院為梁某某辦理醫(yī)療保險(xiǎn)，如不能辦理，按保險(xiǎn)同類標(biāo)準(zhǔn)支付醫(yī)療保險(xiǎn)待遇。本院于2017年5月22日作出（2017）鄂1125民初930號(hào)民事判決：駁回梁某某的訴訟請求。梁某某不服提起上訴并增加訴訟請求：撤銷人民調(diào)解協(xié)議第一條。黃岡市中級(jí)人民法院認(rèn)為：梁某某在一審時(shí)并未提出要求撤銷（2017）浠清人調(diào)字第002號(hào)調(diào)解協(xié)議第一條的訴訟請求，其在二審期間提出，屬于增加獨(dú)立的訴訟請求，二審調(diào)解不成的，其可另行起訴；梁某某自1999離開了浠水縣人民醫(yī)院，應(yīng)視為雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系終止，而梁某某于2017年4月10日向勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，超過了仲裁時(shí)效期間，同時(shí)，梁某某與浠水縣人民醫(yī)院就梁某某的個(gè)人待遇問題經(jīng)浠水縣人民調(diào)解委員會(huì)支持調(diào)解已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議已對梁某某的工資問題進(jìn)行了約定且亦在實(shí)際履行，其要求浠水縣人民醫(yī)院支付工資的請求，不予支持；梁某某申請仲裁事項(xiàng)中并未包含“正常退休待遇、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)”，其并未提供證據(jù)證明此兩項(xiàng)訴訟請求已經(jīng)過仲裁前置程序，一審法院對此兩項(xiàng)訴訟請求不予審理并無不當(dāng)。于2017年11月16日作出（2017）鄂11民終1782號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。2017年12月11日，梁某某再次申請勞動(dòng)仲裁，浠水縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)認(rèn)為梁某某的申請超過仲裁時(shí)效，于2017年12月12日作出（2017）浠勞決字第12號(hào)不予受理通知書。梁某某遂再次向本院提起訴訟。

本案主要爭議焦點(diǎn)：1.原告梁某某再次起訴是否構(gòu)成重復(fù)起訴；2.原告梁某某的仲裁申請是否超過仲裁時(shí)效；3.原告梁某某是否可以請求撤銷（2017）浠清人調(diào)字第002號(hào)調(diào)解協(xié)議第一條、第三條。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百四十七條的規(guī)定，“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。”本案中，梁某某再次起訴提出要求浠水縣人民醫(yī)院支付1998年4月至2012年10月的在崗工資以及賠償（支付）2012年11月至2016年12月因未能辦理退休而未能取得的退休金（工資），已經(jīng)本院（2017）鄂1125民初930號(hào)梁某某與浠水縣人民醫(yī)院勞動(dòng)爭議糾紛一案審理并作出判決，梁某某不服提起上訴，黃岡市中級(jí)人民法院（2017）鄂11民終1782號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。故梁某某再次起訴提出該兩項(xiàng)訴訟請求，構(gòu)成重復(fù)起訴，本院不再審理。
《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定，“勞動(dòng)爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。”本院（2017）鄂1125民初930號(hào)、黃岡市中級(jí)人民法院（2017）鄂11民終1782號(hào)民事判決均已認(rèn)定，梁某某自1999年離開了浠水縣人民醫(yī)院，應(yīng)視為原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系終止，而梁某某于2017年4月10日向勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，超過了仲裁時(shí)效期間。故其于2017年12月11日再次向勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，也已超過仲裁時(shí)效期間。
《中華人民共和國合同法》第五十四條第一款規(guī)定，“下列合同，當(dāng)事人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。”本案中，梁某某自1999年離開浠水縣人民醫(yī)院，雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系即已終止，此后，浠水縣人民醫(yī)院既沒有義務(wù)按照勞動(dòng)合同約定和法律規(guī)定向梁某某支付勞動(dòng)報(bào)酬、申報(bào)繳納養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，也沒有義務(wù)為梁某某辦理退休手續(xù)。梁某某達(dá)到法定退休年齡后，雙方于2017年1月23日在浠水縣人民調(diào)解委員會(huì)的主持下就梁某某離職后的工資以及養(yǎng)老、醫(yī)療待遇等問題自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，具有民事合同的性質(zhì)，是雙方真實(shí)意思的表示，并不存在重大誤解、顯失公平的情形，故梁某某請求撤銷（2017）浠清人調(diào)字第002號(hào)調(diào)解協(xié)議第一條、第三條并要求浠水縣人民醫(yī)院支付與其他退休人員一樣應(yīng)享受的醫(yī)療保險(xiǎn)待遇、支付與其他退休人員一樣工資調(diào)整待遇的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十四條、《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告梁某某的訴訟請求。
本案受理費(fèi)10元，由原告梁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長 段焱明
人民陪審員 周瓊
人民陪審員 張建新

書記員： 安莎莎