上訴人（原審原告）：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住浠水縣.
委托訴訟代理人：鄧道平，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：浠水縣人民醫(yī)院，住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)車站大道497號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：豐長(zhǎng)江，該院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：賀國(guó)兵，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師。

上訴人梁某某因與被上訴人浠水縣人民醫(yī)院勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2017）鄂1125民初930號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月13日立案，并依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人梁某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判；2、撤銷上訴人與被上訴人簽訂的調(diào)解協(xié)議第一條；3、判決被上訴人支付上訴人從1998年4月至2012年的在崗工資（按被上訴人不讓上訴人上班后與被上訴人相同職工同期調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)和金額由被上訴人提供）；4、判決被上訴人支付上訴人從2012年至2016年12月因不能辦理退休而應(yīng)取得的工資；5、判決被上訴人支付上訴人醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。事實(shí)和理由：1、被上訴人提供的“關(guān)于梁某某犯失職瀆職錯(cuò)誤給予行政開除公職處分的請(qǐng)示”是復(fù)印件，是無效證據(jù)；原判以刑事判決書為依據(jù)，認(rèn)定上訴人違反規(guī)章制度是錯(cuò)誤的，上訴人沒有失職瀆職行為并認(rèn)真履職；2、上訴人沒有收到被上訴人的任何書面通知和開除處分，與被上訴人存在勞動(dòng)關(guān)系，當(dāng)時(shí)衛(wèi)生局也沒有作出處理上訴人的批復(fù)，被上訴人只是不讓上訴人上班、領(lǐng)工資，3、雙方的勞動(dòng)爭(zhēng)議沒有超過仲裁時(shí)效，簽訂的調(diào)解協(xié)議第一條對(duì)上訴人不公平，不是真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)撤銷；4、上訴人一審的二、三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不是未經(jīng)仲裁前置程序，上訴人已經(jīng)申請(qǐng)了仲裁，一審應(yīng)予審理。
經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)上訴人的上訴請(qǐng)求和一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、是否應(yīng)撤銷（2017）浠清人調(diào)字第002號(hào)調(diào)解協(xié)議的第一條；2、浠水縣人民醫(yī)院是否應(yīng)支付梁某某從1998年4月至2012年的在崗工資（案被上訴人不讓上訴人上班后與被上訴人相同職工同期調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)和金額由被上訴人提供）及2012年至2016年12月因不能辦理退休而應(yīng)取得的工資；3、原判不予審理梁某某的“正常退休待遇、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)”訴訟請(qǐng)求是否違法。
關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)問題：本院認(rèn)為，梁某某上訴提出要求撤銷（2017）浠清人調(diào)字第002號(hào)調(diào)解協(xié)議的第一條，但是其在一審時(shí)并未提起此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，其在二審期間提出，屬于增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第三百二十八條第一款的規(guī)定“在第二審程序中，原審原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或者反訴進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴”，故梁某某的此項(xiàng)上訴請(qǐng)求不屬于此次本案二審的審理范圍，其可另行起訴。
關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)問題：本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?！绷耗衬匙?999年離開了浠水縣人民醫(yī)院，應(yīng)視為雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系終止，而梁某某于2017年4月10日向勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，超過了仲裁時(shí)效期間；同時(shí)，梁某某與浠水縣人民醫(yī)院就梁某某的個(gè)人待遇問題經(jīng)浠水縣人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并于2017年1月23日制作了（2017）浠清人調(diào)字第002號(hào)人民調(diào)解協(xié)議書，該調(diào)解書協(xié)議書已對(duì)梁某某的工資問題就行了約定，且雙方亦在實(shí)際履行，故對(duì)梁某某的此項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于第三個(gè)焦點(diǎn)問題：梁某某于2017年4月10日向浠水縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，申請(qǐng)事項(xiàng)為“裁定浠水縣人民醫(yī)院支付其18年零9個(gè)月應(yīng)得的工資（1998年4月至2016年12月，按浠水縣人民醫(yī)院不讓梁某某工作后與梁某某相同職工同期調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)和金額由浠水縣人民醫(yī)院提供）”，故梁某某申請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)中并未包含“正常退休待遇、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)”，根據(jù)法律規(guī)定此項(xiàng)訴請(qǐng)需仲裁前置，梁某某并未提供相應(yīng)的證據(jù)證明已經(jīng)經(jīng)過仲裁前置程序，故一審法院對(duì)其此兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予審理并無不當(dāng)。

綜上所述，上訴人梁某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，本院免予收取。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　倪志勇 審判員　　張漢梅 審判員　　張　嚴(yán)

書記員：李利