原告：樺南融興村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司。
委托訴訟代理人：董玉蘭，女，黑龍江能通律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司。
委托訴訟代理人：張敏超，男，該公司職員，住佳木斯市。

原告樺南融興村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樺南融興村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人董玉蘭、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司的委托訴訟代理人張敏超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
樺南融興村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“樺南融興銀行”）向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告立即支付保險(xiǎn)賠償款80000元（庭審中，變更為103207元）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月27日，原告在被告處為本公司車(chē)輛黑D90775號(hào)小型越野車(chē)投保車(chē)損險(xiǎn)商業(yè)保險(xiǎn)，期限為一年。今年9月22日17時(shí)15分許，原告的車(chē)輛在沿鶴大公路由南向北行駛過(guò)程中，案外人劉世福駕駛的黑D62172號(hào)小型轎車(chē)與案外人戴青生駕駛的黑C3952A號(hào)小型普通客車(chē)相撞后又撞至本車(chē)輛，造成人員受傷車(chē)輛損壞的道路交通事故。樺南縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，我方車(chē)輛的駕駛?cè)送趺鳀|無(wú)責(zé)任。原告認(rèn)為，此車(chē)輛在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，該公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定賠償原告車(chē)輛因此起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，為維權(quán)訴至法院，懇求法庭判如所請(qǐng)。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋財(cái)險(xiǎn)公司”）辯稱(chēng)，我公司認(rèn)為，本案系多車(chē)相撞導(dǎo)致原告車(chē)輛受損的道路交通事故侵權(quán)案件。在事故中，原告方?jīng)]有責(zé)任，其車(chē)輛損失當(dāng)由交通事故中的全責(zé)方承擔(dān)賠償責(zé)任，不應(yīng)由本公司給予賠償。若判被告賠償原告的損失，我公司需要原告配合向案外人劉世福予以追償。訴訟費(fèi)本公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，即原告舉示的證據(jù)：營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、毛永春居民身份證、神行車(chē)保機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單（正本）、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)輛估損單各一份及其證明問(wèn)題，本院予以確認(rèn)。歸納本案基本案情為：2017年4月27日，樺南融興村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司向中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司投保黑D90775號(hào)小型越野車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為375000元，期限為一年。2017年9月22日17時(shí)15分許，劉世福駕駛黑D62172號(hào)小型轎車(chē)（上載齊國(guó)瑞、趙雙雙、齊婉婷）沿鶴大公路由北向南行使，當(dāng)車(chē)行駛至鶴大公路153公里加112米處時(shí)，撞至前方同方向戴青生駕駛的黑C3952A號(hào)小型普通客車(chē)尾部，后又與由南向北王明東駕駛的黑D90775號(hào)小型越野車(chē)相撞，造成劉世福、齊國(guó)瑞受傷及車(chē)輛損壞的道路交通事故。事發(fā)后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定：1、劉世福負(fù)此事故的全部責(zé)任；2、戴青生、王明東、齊國(guó)瑞無(wú)責(zé)任。原告樺南融興銀行以其在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)，事發(fā)于保險(xiǎn)期間，基于請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生競(jìng)合的情形，依法具有選擇權(quán)為由，請(qǐng)求按照雙方簽訂的保險(xiǎn)合同的約定，由被告支付賠償款并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)訴來(lái)本院。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司承保原告樺南融興銀行投保的黑D90775號(hào)小型越野車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，這起道路交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，造成該車(chē)輛實(shí)際修理費(fèi)總金額（含稅）103207元。在侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合的情形下，原告根據(jù)與被告訂立的保險(xiǎn)合同的約定，受損害方有權(quán)選擇依照合同法要求其承擔(dān)違約責(zé)任，該賠償保險(xiǎn)金的訴求于法有據(jù)；被告對(duì)此及不予承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見(jiàn)和理由有悖合同約定與法律規(guī)定。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，本案民事訴訟權(quán)利義務(wù)關(guān)系明晰，原告舉示的證據(jù)確鑿，能夠證明自己的事實(shí)主張，因此，對(duì)其合法的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。被告的反駁主張除自述外，既無(wú)事實(shí)根據(jù)，又無(wú)法律依據(jù)，所以，對(duì)其抗辯意見(jiàn)及其理由本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第三十二條、第三十九條、第四十條、第四十四條、第一百零七條、第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告樺南融興村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司其承保的黑D90775號(hào)小型越野車(chē)修理費(fèi)103207元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1182元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　林永海

書(shū)記員：徐德恒