原告:樺南縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。住所地：黑龍江省樺南縣樺南鎮(zhèn)新興路與前進(jìn)路交叉口。法定代表人：宮秀英，職務(wù)：理事長。委托訴訟代理人：李海龍，黑龍江能通律師事務(wù)所律師。被告：高乾坤，男。

原告樺南縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決原告無需向被告支付自2015年1月至2016年5月的基礎(chǔ)工資67644元；2、請(qǐng)求判決原告無需為被告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、住房公積金；3、請(qǐng)求判決原告無需向被告支付2015年至2016年取暖費(fèi)4000元；4、請(qǐng)求判決被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告因與原告存在勞動(dòng)爭(zhēng)議，向樺南縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁，該勞動(dòng)仲裁委員會(huì)在2017年11月10日作出佳樺南勞人仲字[2017]第13號(hào)仲裁裁決。原告認(rèn)為，該裁決事實(shí)認(rèn)定有誤、依據(jù)不足，法律適用錯(cuò)誤，且被告未履行勞動(dòng)者義務(wù)，原告享有勞動(dòng)合同的解除權(quán)利，請(qǐng)求人民法院依法判決。被告高乾坤辯稱，1、樺南縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的佳樺南勞人仲字[2017]第13號(hào)仲裁裁決書中認(rèn)定的事實(shí)清楚、適用法律正確，裁決合理合法；2、原告稱被告未履行勞動(dòng)者義務(wù)、有解除勞動(dòng)合同的權(quán)利是錯(cuò)誤的。請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維持仲裁裁決。原告為證明其訴訟請(qǐng)求提供證據(jù)：樺南縣農(nóng)村信用聯(lián)社樺信人字（2001）第11號(hào)文件一份和樺農(nóng)信聯(lián)發(fā)（2004）第7號(hào)文件，證明自2001年4月25日因被告違規(guī)、違紀(jì)責(zé)任，原告依照法律和有關(guān)規(guī)章制度對(duì)被告等人做出的停崗收貸的處分決定。自2001年4月1日起至今該處理決定所涉及的責(zé)任貸款被告一直沒有收回，所以被告的工作職責(zé)與觀眾內(nèi)容自2001年4月1日起即沒有實(shí)際履行。同時(shí)（2004）第7號(hào)文件自2004年1月已經(jīng)對(duì)被告停發(fā)生活費(fèi)，可以說明原告已與被告實(shí)際解除勞動(dòng)合同關(guān)系。因此2017年第13號(hào)勞動(dòng)仲裁裁決書在原、被告已經(jīng)解除勞動(dòng)合同關(guān)系的前提下裁決原告支付被告工資、社保及取暖費(fèi)不成立。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告稱原告列舉的這兩份文件不成立，既沒通知被告，被告也沒收到這兩份文件。并且該文件沒有通過工會(huì)，是暗自操作，違法違規(guī)，是剝奪被告政治權(quán)利、經(jīng)濟(jì)權(quán)利，要求補(bǔ)發(fā)給被告造成的損失。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該兩份文件是原告以單位名義下發(fā)的正式文書，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，但是該證據(jù)表述的內(nèi)容未能證明原、被告之間已經(jīng)解除勞動(dòng)合同關(guān)系。被告為支持自己的訴訟主張?zhí)峤蛔C據(jù)：樺南縣勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)（佳樺南勞人仲字[2017]第13號(hào)）仲裁裁決書，證明仲裁委員會(huì)已經(jīng)裁決樺南縣信用社支付其2015年到2016年工資和養(yǎng)老金、住房公積金、醫(yī)療保險(xiǎn)、取暖費(fèi)、福利待遇等。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為該裁定書所認(rèn)定的第一項(xiàng)及第三項(xiàng)均不符合事實(shí)和法定條件，被告一直沒有履行工作內(nèi)容，沒有清收責(zé)任貸款，也沒有提供除了清收責(zé)任貸款之外的勞動(dòng)行為。關(guān)于裁決書的第二項(xiàng)，原、被告已于2014年1月份起解除了原、被告之間的勞動(dòng)合同，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)應(yīng)為原、被告勞動(dòng)合同是否已經(jīng)解除，如果已經(jīng)解除了，第二項(xiàng)也不成立了。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告提供的該證據(jù)為仲裁裁決書，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和該裁決書所認(rèn)定的事實(shí)予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告高乾坤是原告樺南縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社職工，原柳毛河信用社信貸員。1999年至2001年被告任信貸員期間，北方安華集團(tuán)有限公司和樺南匯商有限責(zé)任公司辦理25筆頂名與冒名貸款，涉及金額50萬元，當(dāng)天由于信貸員王永強(qiáng)沒上班，信用社領(lǐng)導(dǎo)讓信貸員高乾坤在信用員一欄簽的名。2001年4月16日原告依據(jù)金融內(nèi)部的法律法規(guī)對(duì)被告等人進(jìn)行處罰，責(zé)令被告清收不良貸款，每月給其生活費(fèi)300元。2004年1月16日因被告收貸無效果，原告依據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)決定被告停職清收貸款，停發(fā)被告的生活費(fèi)。2005年被告向樺南縣勞動(dòng)仲裁院申訴，要求原告為其補(bǔ)發(fā)2001年3月至2005年9月工資及福利待遇，樺南縣勞動(dòng)仲裁院作出（2005）樺勞仲字第54號(hào)裁決書，支持被告的申訴請(qǐng)求，裁決原告補(bǔ)發(fā)被告2001年3月至2005年9月工資51000元，補(bǔ)發(fā)被告2000年1月至2005年12月普調(diào)工資差額。原告不服向樺南縣人民法院起訴，樺南縣人民法院作出（2006）樺民初字第33號(hào)民事判決書，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。此后，被告向樺南縣人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，因無具體執(zhí)行內(nèi)容，2007年11月25日樺南縣人民法院作出（2006）樺法執(zhí)字第238號(hào)裁定書，對(duì)被告申請(qǐng)執(zhí)行（2005）樺勞仲字第54號(hào)裁決書不予執(zhí)行。被告不服申請(qǐng)復(fù)議，2008年8月29日樺南縣人民法院又一次裁定駁回被告異議。被告于2009年3月31日向樺南縣勞動(dòng)仲裁院重新申請(qǐng)仲裁，樺南縣勞動(dòng)仲裁院作出樺勞仲字（2009）第10號(hào)裁決書，裁決如下：1.維持（2005）樺勞仲字第54號(hào)裁決，原告補(bǔ)發(fā)被告2001年3月至2005年9月的工資51000元；2.補(bǔ)發(fā)被告2005年12月至2009年3月工資72000元；3.補(bǔ)償2006年3月25日至2009年3月30日止51000元的利息16056元，以上三項(xiàng)合計(jì)139056元。原告不服起訴至樺南縣人民法院，2009年12月12日，樺南縣人民法院作出（2009）樺民初字第701號(hào)判決，判決原告樺南縣農(nóng)村信用聯(lián)社補(bǔ)發(fā)被告2005年12月至2009年3月生活費(fèi)。被告不服上訴至佳木斯市中級(jí)人民法院，佳木斯市中級(jí)人民法院維持樺南縣人民法院的（2009）樺民初字第701號(hào)判決。被告不服向黑龍江省人民檢察院提出申訴，黑龍江省高級(jí)人民法院于2012年8月15日以原判決適用法律錯(cuò)誤，撤銷了佳木斯市中級(jí)人民法院（2010）佳民一終字第99號(hào)民事判決和樺南縣人民法院（2009）樺民初字第701號(hào)民事判決，發(fā)回樺南縣人民法院重審。在重審中，被告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告給付2000-2012年工資、基礎(chǔ)養(yǎng)老金、醫(yī)療保險(xiǎn)、住房公積金、福利、取暖費(fèi)共計(jì)588630元。本院于2012年10月7日重新立案受理后，依法另行組成合議庭對(duì)該案進(jìn)行了審理，于2013年5月20日作出（2012）樺民初字第388號(hào)民事判決書。原告不服該判決上訴至佳木斯市中級(jí)人民法院，佳木斯市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后作出（2013）佳民終字第188號(hào)民事裁定書，以（2012）樺民初字第388號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)為由發(fā)回我院重新審理。經(jīng)審理本院作出（2014）樺民初字第94號(hào)民事判決書，判決原告給被告補(bǔ)發(fā)2006年3月25日至2009年3月30日的基礎(chǔ)工資51000元。判后原告不服提起上訴，經(jīng)佳木斯市中級(jí)人民法院（2015）佳民終字第76號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。此后，被告為要求原告補(bǔ)發(fā)2009年4月至2015年12月的基礎(chǔ)工資、養(yǎng)老金、福利待遇等再次向樺南縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁裁決作出后被告對(duì)該裁決不服，向本院提起訴訟。經(jīng)審理本院于2015年8月5日作出（2015）樺民初字第253號(hào)民事判決書，判決原告給被告補(bǔ)發(fā)2009年4月至2014年12月的基礎(chǔ)工資及拖欠的工資利息合計(jì)220871元。判后原告不服提起上訴，經(jīng)佳木斯市中級(jí)人民法院（2015）佳民終字第305號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。2017年9月26日，被告向樺南縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)又提起仲裁申請(qǐng)，樺南縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決要求原告為被告補(bǔ)發(fā)2015年1月至2016年5月的基礎(chǔ)工資共計(jì)67644元，為原告補(bǔ)發(fā)2015年2016年的取暖費(fèi)4000元，原告到社會(huì)保險(xiǎn)部門按核定為被告補(bǔ)交養(yǎng)老保險(xiǎn)、住房公積金、醫(yī)療保險(xiǎn)。原告對(duì)該裁決不服，遂起訴至本院。
原告樺南縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告高乾坤勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年12月28日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告樺南縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托訴訟代理人李海龍、被告高乾坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告應(yīng)給付被告基礎(chǔ)工資的事實(shí)已經(jīng)本院（2015）樺民初字第253號(hào)生效民事判決書確認(rèn)，現(xiàn)被告要求原告支付2015年1月至2016年5月基礎(chǔ)工資的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告關(guān)于應(yīng)享受養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、住房公積金和取暖費(fèi)的請(qǐng)求，因該內(nèi)容屬于行政管理范疇，不屬法院主管的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，被告可另行向有關(guān)部門主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三條一款、第七十二條、七十九條、《中華人民共和國企業(yè)職工獎(jiǎng)罰條例》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件司法解釋》（一）第十七條規(guī)定，判決如下：

原告樺南縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社于本判決生效后十日內(nèi)給被告高乾坤補(bǔ)發(fā)自2015年1月至2016年5月的基礎(chǔ)工資合計(jì)67644元；二、駁回被告高乾坤的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由原告樺南縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　葛治中

書記員：宋揚(yáng)