原告：橋東區(qū)宏達(dá)工藝品銷售部，經(jīng)營場所：邢臺市橋東區(qū)107國道以西從南數(shù)第二間門市。經(jīng)營者：馬桂紅，該銷售部總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王廷儉，男，1960年6月8日出生，住邢臺市臨西縣，系該銷售部員工。委托訴訟代理人：魏婷，河北久恒律師事務(wù)所律師。被告：河北建設(shè)集團(tuán)園林工程有限公司，地址：保定市五四西路329號。法定代表人：王旭，該公司經(jīng)理。

原告橋東區(qū)宏達(dá)工藝品銷售部向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告給付原告工程款100000元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：被告承包磁縣滏陽河綜合治理工程，施工地址為邯山區(qū)高臾鎮(zhèn)十里鋪村西。被告與原告簽訂施工合同，合同價款約定19萬元含稅票，該合同第四項約定付款方式，材料進(jìn)工地5車以上，甲方付乙方8萬元進(jìn)場費。現(xiàn)主體已經(jīng)完工，除被告給付原告7萬元工程款外，還拖欠10萬元未支付給原告。被告河北建設(shè)集團(tuán)園林工程有限公司未到庭亦未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年8月29日原告橋東區(qū)宏達(dá)工藝品銷售部與被告河北建設(shè)集團(tuán)園林工程有限公司簽訂《施工合同》，約定原告在磁縣滏陽河綜合治理工程北部河道景觀修建假山，合同總價款為19萬（含稅票）。2017年12月23日被告方工作人員樊春河（項目負(fù)責(zé)人）與原告方工作人員王廷儉簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定工程總造價18萬元（不含稅）。還約定被告收到完工報告后及時上報監(jiān)理、建設(shè)單位對施工內(nèi)容進(jìn)行驗收，驗收合格后被告十個工作日內(nèi)付清工程余款。2017年12月28日監(jiān)理提出修改意見，2017年12月30日原告修改完畢后向被告提交了完工報告，被告工作人員樊春河簽收該報告，并承諾上報監(jiān)理、建設(shè)單位、設(shè)計單位驗收。2018年1月8日原告向被告送達(dá)催促驗收通知書，該通知書載明：“十日內(nèi)若無收到甲方（被告）的書面驗收報告，視為假山驗收合格”，被告未在十日期限內(nèi)組織相關(guān)單位驗收。另查明，被告河北建設(shè)集團(tuán)園林工程有限公司還拖欠原告橋東區(qū)宏達(dá)工藝品銷售部工程款100000元。上述事實由原告提交的施工合同、補(bǔ)充協(xié)議、完工報告、通知書、詢問筆錄、被告提交的整改通知及原告當(dāng)庭陳述為證。
原告橋東區(qū)宏達(dá)工藝品銷售部與被告河北建設(shè)集團(tuán)園林工程有限公司承攬合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告橋東區(qū)宏達(dá)工藝品銷售部的委托訴訟代理人王廷儉、魏婷到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同，本案案由應(yīng)為承攬合同糾紛。原告橋東區(qū)宏達(dá)工藝品銷售部與被告河北建設(shè)集團(tuán)園林工程有限公司簽訂的施工合同和補(bǔ)充協(xié)議，不違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，施工合同和補(bǔ)充協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。2017年12月30日，假山施工完畢并依據(jù)監(jiān)理意見進(jìn)行修改后，原告向被告提交了完工報告，原告已履行合同義務(wù)。2018年1月8日原告向被告發(fā)出假山催促驗收通知書，被告收到通知書后未能按照合同約定及時組織監(jiān)理、建設(shè)單位進(jìn)行驗收。此后，被告收到上述完工報告及催促驗收通知書后長達(dá)六個月，未組織監(jiān)理、建設(shè)單位驗收，顯然是拖延驗收，有違誠實信用原則。本案合同約定被告支付剩余工程款的條件是假山通過監(jiān)理、建設(shè)單位驗收，但未約定驗收期限，屬付款期限約定不明確。因此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十三條的規(guī)定，對支付報酬的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時支付。被告應(yīng)當(dāng)在原告交付工作成果時支付報酬，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第二項的規(guī)定，承包人已經(jīng)提交竣工驗收報告，發(fā)包人拖延驗收的，以承包人提交竣工驗收報告之日為竣工日期。故原告提交完工報告的2017年12月30日應(yīng)為假山的竣工并交付工作成果之日，被告河北建設(shè)集團(tuán)園林工程有限公司應(yīng)依法于2017年12月30日向原告支付剩余的工程款100000元。因此，原告請求被告支付剩余工程款100000元，本院予以支持。被告辯稱收到假山催促驗收通知書后就向原告發(fā)出了整改通知書，因其提供證據(jù)不足以證明其主張，原告也予以否認(rèn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法總則》第七條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百五十一條、第二百六十一條、第二百六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告河北建設(shè)集團(tuán)園林工程有限公司應(yīng)在本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告橋東區(qū)宏達(dá)工藝品銷售部支付工程款100000元。案件受理費2300元，由被告河北建設(shè)集團(tuán)園林工程有限公司負(fù)擔(dān)。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　馮　波

書記員：劉紅強(qiáng)