原告桓某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。委托代理人朱磊，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）被告敬安國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。委托代理人吳琨，宜昌市西陵區(qū)問(wèn)鼎法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)）被告譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生,住重慶市巫山縣。

原告桓某訴稱(chēng)，原、被告系朋友關(guān)系。2013年11月譚某某因在遠(yuǎn)安縣投資磷礦急需資金找原告借款。同年11月9日原、被告簽訂《借款合同》約定借款300萬(wàn)元；借款期限為2013年11月21日至2014年11月20日止；年利率20%；逾期還款的，加收月利率0.5%；敬安國(guó)自愿承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。同年11月25日原告以其妻子房昌萍的名義向譚某某轉(zhuǎn)賬300萬(wàn)元，同年11月28日譚某某出具《借條》一份。截止到原告起訴之日，被告已支付利息50萬(wàn)元，本金及逾期利息經(jīng)原告多次催討未果。綜上，請(qǐng)求人民法院依法判令：1、被告譚某某歸還原告桓某借款300萬(wàn)元；2、截止到2016年1月26日借款利息80萬(wàn)元；3、截止到2016年1月26日逾期加收利息21萬(wàn)元；4、從2016年1月27日起至還清之日止以未還款的部分為基數(shù)按年利率24%支付利息；5、支付原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)費(fèi)用（即律師代理費(fèi)）2萬(wàn)元；6、被告敬安國(guó)對(duì)前述費(fèi)用承擔(dān)連帶還款責(zé)任；7、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告敬安國(guó)辯稱(chēng)，借款300萬(wàn)元是真實(shí)的，但是計(jì)算利息時(shí)間應(yīng)該從2013年11月25日開(kāi)始。譚某某支付80萬(wàn)利息，年利率20.5。雙方簽訂的合同沒(méi)有約定保證期限，按《擔(dān)保法》約定，擔(dān)保自主合同債務(wù)期滿(mǎn)后開(kāi)始計(jì)算，故應(yīng)從2014年11月21日當(dāng)天開(kāi)始計(jì)算被告敬安國(guó)的保證期限六個(gè)月，原告是2016年起訴，超過(guò)被告敬安國(guó)保證期限，故被告敬安國(guó)不承擔(dān)任何責(zé)任。被告譚某某辯稱(chēng)，1、借款300萬(wàn)成立，真實(shí)有效，也收到300萬(wàn)現(xiàn)金。借款用于磷礦，借款過(guò)程中原告與我一起到敬安國(guó)辦公室看了辦公樓以后才放款用于周轉(zhuǎn)。2014年12月26日到期以后，我們多次協(xié)商還款事宜。2015年元旦過(guò)后，我、原告、譚某某、譚某某、敬安國(guó)等一起協(xié)商還款，當(dāng)時(shí)敬安國(guó)、我、馬某某要求降息一分，但是原告不同意，遂未達(dá)成協(xié)議；2、2014年4月26日，在一馬路老街咖啡二樓，原告與其律師謝某某提出兩個(gè)方案，一是一年還清，不要利息。當(dāng)時(shí)考慮效益不好，要求二到三年還清，不要利息，但是原告不同意；二是繼續(xù)履行合同，敬安國(guó)繼續(xù)擔(dān)保。因此在2015年4月27日我回到巫山后，我給原告轉(zhuǎn)款20萬(wàn)，作為利息的還款。經(jīng)審理查明，杜某與譚某某、敬安國(guó)、桓某系朋友關(guān)系。譚某某、敬安國(guó)因投資磷礦需資金，杜某介紹譚某某、敬安國(guó)與認(rèn)識(shí)，譚某某、敬安國(guó)向桓某借款。2013年11月9日，桓某（甲方）與譚某某（乙方）、敬安國(guó)（丙方）簽訂《借款合同》，合同約定，乙方向甲方借款人民幣300萬(wàn)元整；借款期限為2013年11月21日至2014年11月20日止；自支用借款之日起，按實(shí)際支用數(shù)計(jì)算利息，在合同規(guī)定的借款期內(nèi)，年利率為20%，逾期部分加收利率0.5%。利息結(jié)算，第一次扣除利息30萬(wàn)，2014年5月20日前付30萬(wàn)元。該合同第七條約定“丙方自愿為乙方借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。擔(dān)保范圍為借款本息及甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，敬安國(guó)自愿承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。該合同第八條第1項(xiàng)約定，三方同意賦予本協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行效力。如果乙方到期不還款，甲方有權(quán)依據(jù)本合同協(xié)議向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行乙方或者丙方應(yīng)向甲方支付的全部未付款項(xiàng)；第2項(xiàng)約定，從2014年11月21日起計(jì)算訴訟時(shí)效，如果乙方到期不還款，甲方有權(quán)申請(qǐng)執(zhí)行乙方或丙方款項(xiàng)，乙方、丙方愿意接受執(zhí)行。同年11月25日桓某以其妻子房昌萍的名義向譚某某轉(zhuǎn)賬300萬(wàn)元。當(dāng)月27日，譚某某向桓某支付30萬(wàn)元利息。當(dāng)月28日，譚某某出具“今借到桓某現(xiàn)金叁佰萬(wàn)元，2013年11月9日合同借款轉(zhuǎn)賬收到”《借條》一份。2014年7月1日，譚某某向桓某支付30萬(wàn)元。合同期滿(mǎn)，譚某某未按照約定歸還本金、支付利息。2015年1月，桓某遂要求與譚某某、敬安國(guó)協(xié)商歸還借款，杜某、覃向偉到場(chǎng)參與。譚某某、敬安國(guó)提出先支付利息30萬(wàn)，借款延期，桓某不同意延期，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。同4月27日，譚某某向桓某支付20萬(wàn)元。因譚某某未能歸還借款，遂成訟。另查，2016年1月20日，桓某與湖北林華安律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，約定本案代理費(fèi)2萬(wàn)元，未提交有關(guān)支付證據(jù)。上述事實(shí)，主要有《借款合同》、《借條》、《銀行轉(zhuǎn)賬憑證》、《委托代理合同》、證人證言、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、開(kāi)庭筆錄等證據(jù)在卷佐證。
原告桓某訴被告敬安國(guó)、譚某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月11日立案受理后，同年6月29日作出（2016）鄂0502民初791號(hào)《民事判決書(shū)》，被告敬安國(guó)不服提出上訴，同年12月13日，宜昌市中級(jí)人民法院作出（2016）鄂05民終2450號(hào)《民事裁定書(shū)》，將本案發(fā)回重審。本院于2017年2月6日立案受理后，于同年4月18日，依法組成由審判員汪邦國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員程丹、人民陪審員張曉峰參加評(píng)議的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告桓某的委托代理人朱磊，被告敬安國(guó)的委托代理人吳琨，被告譚某某，證人杜某、覃某參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，桓某與譚某某、敬安國(guó)簽訂《借款合同》合法有效，雙方均應(yīng)遵守。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于敬安國(guó)是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?！督杩詈贤芳s定擔(dān)保方式及擔(dān)保范圍，沒(méi)有約定擔(dān)保期限，依照法律規(guī)定，主債務(wù)履行屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)，債權(quán)人有權(quán)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任?；改吃?016年4月11日才要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，顯然超過(guò)了法律規(guī)定的保證期限。雖然合同第八條有第一項(xiàng)和第二項(xiàng)的有關(guān)執(zhí)行約定，敬安國(guó)自認(rèn)愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行，但該約定針對(duì)執(zhí)行約定，不是有關(guān)保證期限約定，不能視為其延長(zhǎng)保證期限?；改痴?qǐng)求敬安國(guó)承擔(dān)連帶清償責(zé)任請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于逾期利率，合同約定借款期內(nèi)為年利率20%，逾期加收0.5%，表明利息以年為計(jì)算單位，桓某請(qǐng)求逾期按年利率24%計(jì)算利息，與合同約定不符，其主張不成立。逾期時(shí)間2014年11月21日起計(jì)算至本息清償時(shí)止，按年利率20.5%計(jì)算。本院對(duì)逾期利息均作出處理，桓某請(qǐng)求支付利息80萬(wàn)元系重復(fù)請(qǐng)求，該請(qǐng)求本院不予支持?；改畴m然簽訂代理合同，約定代理費(fèi)2萬(wàn)元，但未提交有關(guān)支付證據(jù)，其主張支付代理費(fèi)2萬(wàn)元，本院難以支持。綜上，本案經(jīng)法官聯(lián)席會(huì)討論決定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、二百零六條、二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<擔(dān)保法>若干問(wèn)題的司法解釋》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告桓某歸還借款本金300萬(wàn)元。二、被告譚某某于于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告桓某支付利息，自2014年11月21日起至借款還清之日止，以300萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率20.5%計(jì)算計(jì)算，已支付利息20萬(wàn)，在履行時(shí)扣除。三、駁回原告桓某其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)39040元，由被告譚某某負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)的部分在履行上述判決時(shí)一并給付原告桓某。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。