原告：桑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤南縣。
委托訴訟代理人：柴俊華（桑某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤南縣。
委托訴訟代理人：崔東雙，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告：趙成林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤南縣。
委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師。
被告：李曉彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。

原告桑某某與被告趙成林、李曉彬提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告桑某某委托訴訟代理人柴俊華、崔東雙，被告趙成林及其委托訴訟代理人劉永剛，被告李曉彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告桑某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)154218.62元、誤工費(fèi)46668元、護(hù)理費(fèi)17647元、交通費(fèi)3000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、殘疾賠償金33373元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、精神損害賠償金10000元、鑒定費(fèi)3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14745.99元，以上共計(jì)246534.61元；2.要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：經(jīng)趙成林介紹指派，原告桑某某等人于2016年7月15日為被告李曉彬家豬場(chǎng)加蓋石棉瓦，干活過(guò)程中因豬圈上的松木檁不牢固致使桑某某掉落受傷。事故發(fā)生后，桑某某被送往醫(yī)院，并因此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)等各種費(fèi)用。原告多次找被告方索要賠償損失，被告方均借故拖延拖延。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法判決。
被告趙成林辯稱(chēng)，原告要求我承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)任何事實(shí)及法律依據(jù)。2016年7月13日，被告李曉彬姨父告知我稱(chēng)被告李曉彬家豬場(chǎng)需要加蓋石棉瓦。我將該信息告知原告及趙某1、趙某2等人，我因有其他事務(wù)，并未到李曉彬處參與工作，原告在工作中發(fā)生事故。我并未雇傭原告，雙方不存在雇傭關(guān)系，且我也并未從中獲益。故對(duì)原告損失我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告李曉彬辯稱(chēng)，第一，我與原告之間不存在雇傭關(guān)系。2016年7月13日，我與包工頭趙成林通電話，講明把豬場(chǎng)加蓋石棉瓦的工作承包給蔣各莊施工隊(duì)趙成林。2016年7月14日早上，趙成林親自施工現(xiàn)場(chǎng)，詳細(xì)查看豬場(chǎng)加蓋石棉瓦的工作，并和我協(xié)商安排施工人員和工資報(bào)酬；第二，2016年7月15日，原告等施工人員來(lái)到施工現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，我建議從下面上瓦或者把松木板子鋪在鐵柵欄上，人站在板子上鋪瓦。但原告等施工人員并未接受，為了追求施工進(jìn)度，堅(jiān)持施工人員站在豬圈檁上施工，導(dǎo)致事故發(fā)生；第三，事故發(fā)生后，我并未推脫責(zé)任。我開(kāi)車(chē)第一時(shí)間將原告送到醫(yī)院，并墊付了一部分醫(yī)藥費(fèi)。原告出院后，我與趙成林到原告家協(xié)商原告住院費(fèi)用，當(dāng)時(shí)表明170000元住院費(fèi)由三人均攤，趙成林并未同意。2016年12月22日，趙成林曾同意該方案。2016年12月25日，趙成林告知工程隊(duì)工人并不愿意出錢(qián)，故最終沒(méi)有達(dá)成協(xié)議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月15日，原告桑某某、趙某1、趙樹(shù)臣、趙彩元四人經(jīng)被告趙成林介紹，為被告李曉彬豬圈加蓋石棉瓦。工作過(guò)程中，原告桑某某掉落受傷，被送至灤南縣醫(yī)院就診。原告桑某某于2016年7月15日至2016年8月30日在灤南縣醫(yī)院住院治療46天，經(jīng)診斷為：1、重癥顱腦損傷，創(chuàng)傷性硬膜下血塊，腦挫裂傷，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，創(chuàng)傷性顱內(nèi)血腫，腦疝，顱骨骨折，顱底骨折，頭皮血腫；2、胸部損傷，肺挫傷；3、腰椎骨折；4、腰部皮膚擦傷；5、應(yīng)激性潰瘍。后原告桑某某于2016年11月9日至2016年11月23日在灤南縣醫(yī)院再次住院治療14天，經(jīng)診斷：顱腦損傷開(kāi)顱術(shù)后顱骨缺損，腦室擴(kuò)張。原告桑某某住院共計(jì)60天，原告稱(chēng)住院期間由桑鵬進(jìn)行陪護(hù)，并由灤南縣坨里鎮(zhèn)蔣各莊村村民委員會(huì)出具證明。唐山華北法醫(yī)鑒定所司法于2017年11月16日出具了臨床鑒定書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告桑某某評(píng)定為拾級(jí)傷殘，Ia值為4%；誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止；護(hù)理期為180日；營(yíng)養(yǎng)期為180日。被告李曉彬?yàn)樵嫔Ｄ衬硥|付醫(yī)藥費(fèi)15990元。
另查明，原告桑某某與柴俊華（xxxx年xx月xx日出生）系夫妻關(guān)系，二人育有一子桑鵬。桑延德（1939年8月1日）系原告桑某某父親，共育有子女4人，原告桑某某系其長(zhǎng)子。原告桑某某受傷時(shí)，桑延德77周歲，柴俊華60周歲，二人均在唐山市灤南縣坨里鎮(zhèn)蔣各莊居住。被告趙成林自愿賠償原告桑某某10000元。
上述事實(shí)，有醫(yī)院住院病案、治療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述在卷佐證。
原告稱(chēng)被告趙成林每次介紹工作從中抽取一定的報(bào)酬，庭審中被告趙成林申請(qǐng)證人趙某1、趙某2出庭，證明其僅提供工作信息，并未從中獲取任何利益。被告李曉彬提出原告等人工作時(shí)，曾建議從地面操作比較安全，但原告等人為了加快進(jìn)度而未予采納，其陳述得到證人趙某2的證實(shí)。因原告未提供證據(jù)證明其主張，因此本院對(duì)證人證言予以采信。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案原告桑某某為被告李曉彬加蓋豬場(chǎng)石棉瓦，原告雖系經(jīng)被告趙成林介紹，但勞務(wù)費(fèi)用由被告李曉彬支付，雙方存在事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系，被告趙成林和與原告桑某某之間并不存在雇傭關(guān)系。在加蓋豬場(chǎng)石棉瓦過(guò)程中，原告桑某某墜落致殘，對(duì)原告桑某某的損失，被告李曉彬應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；原告桑某某作為完全民事行為能力人，其在施工過(guò)程中為追求施工進(jìn)度，并未聽(tīng)從雇主建議，未做好安全防護(hù)工作確保自身安全，存在一定過(guò)錯(cuò)。故對(duì)于其所受到的損失，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任亦應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)損失。本院根據(jù)本案實(shí)際請(qǐng)款，確認(rèn)原告承擔(dān)30%的責(zé)任，被告李曉彬承擔(dān)70%的責(zé)任，被告趙成林對(duì)原告桑某某不負(fù)賠償責(zé)任，但其自愿賠償10000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告損失數(shù)額問(wèn)題。1、兩次住院的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)154218.62元，有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，被告并未異議，本院予以認(rèn)定；2、因原告無(wú)固定收入，且不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，誤工費(fèi)按照上一年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資21978元計(jì)算，計(jì)算至鑒定前一日，誤工費(fèi)為21978元/年÷365天×476天=28674.24元；3、護(hù)理費(fèi)原告主張17647元，要求參照《河北省2017年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)生年平均工資，住院期間為一人護(hù)理，本院予以認(rèn)定；4、交通費(fèi)原告主張3000元，因其為提供任何證據(jù)證明，本院酌定交通費(fèi)1000元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張1550元，但原告計(jì)算有誤。本院按照每天40元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：40元/天×60天=2400元；6、殘疾賠償金，原告現(xiàn)年59周歲，根據(jù)傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，按照上一年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計(jì)算，殘疾賠償金為11919元/年×20×14%=33373.2元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情和醫(yī)院的相關(guān)醫(yī)囑，本院按照每天40元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為：40元/天×180天=7200元；8、精神撫慰金，原告因傷致殘，給其精神上造成一定的痛苦，根據(jù)司法實(shí)踐中掌握的標(biāo)準(zhǔn)和本案的具體情況，本院酌定精神撫慰金5000元；9、鑒定費(fèi)原告主張3000元，但提供的票據(jù)顯示為1600元，因此本院認(rèn)定鑒定費(fèi)為1600元；10、原告桑某某發(fā)生事故時(shí)，其妻子柴俊華60周歲，其父親桑延德77周歲，屬于法律規(guī)定的原告桑某某的被扶養(yǎng)人，且均為農(nóng)村居民，應(yīng)以河北省2017年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。其中柴俊華的扶養(yǎng)年限為18年，撫養(yǎng)義務(wù)人為2人，其扶養(yǎng)費(fèi)為：9798元×18年×14%÷2人=12345.48元；桑延德的扶養(yǎng)期限為5年，扶養(yǎng)義務(wù)人為4人，其扶養(yǎng)費(fèi)為：9798元×5年×14%÷4人=1714.65元。因此，原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)14060.13元。綜上，原告的各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以上合計(jì)265173.19元。被告趙成林自愿負(fù)擔(dān)10000元，由于原告存有過(guò)錯(cuò)對(duì)其損害應(yīng)承擔(dān)30%即原告承擔(dān)76551.96元[（265173.19元-10000元）×30%]，被告李曉彬承擔(dān)80%即178621.23元[(265173.19元-10000元)×70%]，被告李曉彬?yàn)樵嫔Ｄ衬硥|付醫(yī)藥費(fèi)15990元，故被告李曉彬應(yīng)承擔(dān)162631.23元。
綜上所述，原告應(yīng)獲賠償共計(jì)162631.23元，超出訴請(qǐng)部分，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條第一款及第二款、第二十一條、第二十二條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李曉彬于本判決生效后五日內(nèi)給付原告桑某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)162631.23元；
二、駁回原告桑某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1110元，減半收取計(jì)555元，由被告李曉彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 賈春喜

書(shū)記員： 鄭靜