桂金某
王亞平（湖北安達(dá)誠(chéng)律師事務(wù)所）
喻鐘彬
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司
張磊（湖北安格律師事務(wù)所）

原告桂金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人王亞平，湖北安達(dá)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告喻鐘彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)農(nóng)林路深國(guó)投廣場(chǎng)1棟7樓。
負(fù)責(zé)人尤程明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告桂金某與被告喻鐘彬、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年1月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告桂金某及其委托訴訟代理人王亞平、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司的委托訴訟代理人張磊到庭參加了訴訟，被告喻鐘彬無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告桂金某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判令被告喻鐘彬賠償原告桂金某損失80,225元；二、判令中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年2月12日11時(shí)，被告喻鐘彬駕鄂Ａ×××××5小型轎車(chē)在新施公路八屋村路口左轉(zhuǎn)彎未讓原告桂金某駕二輪摩托車(chē)直行，造成兩車(chē)受損、桂金某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定:喻鐘彬負(fù)此事故全部責(zé)任，桂金某不負(fù)此事故責(zé)任。
原告桂金某受傷后，被送往武漢佳人醫(yī)院住院治療21天，用去醫(yī)療費(fèi)15,897.24元。
原告桂金某的傷情經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:桂金某所受損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)4,000元，休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間75日。
鄂Ａ×××××小型轎車(chē)屬被告喻鐘彬所有，其于2015年5月26日在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年5月27日至2016年5月26日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。
原告桂金某受傷后，被告喻鐘彬墊付費(fèi)用4,000元。
被告喻鐘彬未答辯，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、交通事故屬實(shí)，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
2、原告賠償請(qǐng)求過(guò)高。
3、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為準(zhǔn)，武漢市佳人醫(yī)院正式發(fā)票3張共計(jì)14,924.24元予以認(rèn)可，非正式票據(jù)不予認(rèn)可；2、桂金某身份證、戶(hù)口本、退休證及退休工資流水，原告之子桂志斌身份證、房產(chǎn)證、土地證、物業(yè)服務(wù)中心和居委會(huì)居住證明形成了完整證據(jù)鏈，能夠證明原告桂金某的戶(hù)籍為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，但系武漢市新洲區(qū)邾城汽配退休職工并長(zhǎng)期隨其子在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016年度）》的標(biāo)準(zhǔn)，原告桂金某的全部經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)用部分:（1）醫(yī)療費(fèi)14,924.24元；（2）后續(xù)治療費(fèi)4,000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×21天=315元；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×21天=315元。
以上小計(jì)19,554.24元。
2、死亡傷殘金賠償部分:（1）殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但長(zhǎng)期居住、生活在城鎮(zhèn)，本院按照2016年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定殘疾賠償金27,051元/年×16年×10%=43,281.60元；（2）護(hù)理費(fèi)，原告未提供護(hù)理人員的收入情況證明，本院按照居民服務(wù)業(yè)在崗職工年均收入31,138元/年÷365天×75天=6,398元；（3）精神撫慰金，結(jié)合原告的年齡、傷情及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和消費(fèi)水平等因素考慮，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為3,000元；（4）交通費(fèi)，本院酌定為1,000元。
以上小計(jì)53,679.60元。
3、車(chē)輛損失部分:施救費(fèi)200元，修理費(fèi)1,000元，小計(jì)1,200元。
以上損失共計(jì)74,433.84元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”本案中，被告喻鐘彬?yàn)槎酰痢痢痢痢痢列⌒娃I車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），商業(yè)險(xiǎn)賠償限額為500,000元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。
根據(jù)上述規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告喻鐘彬?qū)煌ㄊ鹿守?fù)全責(zé)，原告桂金某醫(yī)療費(fèi)用部分19,554.24元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10,000元、在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)9,554.24元；死亡傷殘金賠償部分53,679.60元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110,000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償死亡傷殘賠償金53,679.60元；車(chē)輛損失部分1,200元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失賠償金1,200元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠付64,879.60元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付9,554.24元，合計(jì)賠付74,433.84元。
事故后，被告喻鐘彬墊付4,000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向原告桂金某支付70,433.84元，向被告喻鐘彬支付4,000元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告桂金某保險(xiǎn)金70,433.84元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告喻鐘彬保險(xiǎn)金4,000元；
三、駁回原告桂金某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,800元減半收取900元，鑒定費(fèi)1,800元，由被告喻鐘彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1,800元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶(hù)名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016年度）》的標(biāo)準(zhǔn)，原告桂金某的全部經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)用部分:（1）醫(yī)療費(fèi)14,924.24元；（2）后續(xù)治療費(fèi)4,000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×21天=315元；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×21天=315元。
以上小計(jì)19,554.24元。
2、死亡傷殘金賠償部分:（1）殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但長(zhǎng)期居住、生活在城鎮(zhèn)，本院按照2016年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定殘疾賠償金27,051元/年×16年×10%=43,281.60元；（2）護(hù)理費(fèi)，原告未提供護(hù)理人員的收入情況證明，本院按照居民服務(wù)業(yè)在崗職工年均收入31,138元/年÷365天×75天=6,398元；（3）精神撫慰金，結(jié)合原告的年齡、傷情及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和消費(fèi)水平等因素考慮，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為3,000元；（4）交通費(fèi)，本院酌定為1,000元。
以上小計(jì)53,679.60元。
3、車(chē)輛損失部分:施救費(fèi)200元，修理費(fèi)1,000元，小計(jì)1,200元。
以上損失共計(jì)74,433.84元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”本案中，被告喻鐘彬?yàn)槎酰痢痢痢痢痢列⌒娃I車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），商業(yè)險(xiǎn)賠償限額為500,000元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。
根據(jù)上述規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告喻鐘彬?qū)煌ㄊ鹿守?fù)全責(zé)，原告桂金某醫(yī)療費(fèi)用部分19,554.24元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10,000元、在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)9,554.24元；死亡傷殘金賠償部分53,679.60元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110,000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償死亡傷殘賠償金53,679.60元；車(chē)輛損失部分1,200元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失賠償金1,200元。
綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠付64,879.60元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付9,554.24元，合計(jì)賠付74,433.84元。
事故后，被告喻鐘彬墊付4,000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向原告桂金某支付70,433.84元，向被告喻鐘彬支付4,000元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告桂金某保險(xiǎn)金70,433.84元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告喻鐘彬保險(xiǎn)金4,000元；
三、駁回原告桂金某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,800元減半收取900元，鑒定費(fèi)1,800元，由被告喻鐘彬負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：童安林

書(shū)記員：張沛