上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人張永東，湖北法濟(jì)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）桂某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人葉修祺，武穴市刊江法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人李某某為與被上訴人桂某某買賣合同糾紛一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01051號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2015年3月11日受理后，依法組成由審判員張焱奇擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員傅焰明、樊勁松參加的合議庭，并于2015年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及其委托代理人張永東，被上訴人桂某某及其委托代理人葉修祺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2011年4月29日桂某某與李花容補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。2012年初桂某某承包磚瓦廠期滿，將剩余的煤炭等材料折款20500元給李某某。2012年7月1日李某某補(bǔ)辦欠據(jù)給李花容，欠據(jù)內(nèi)容為：“欠到（桂）訓(xùn)軍材料款共計(jì)貳萬另（零）伍佰元正（整）”。
原審認(rèn)為：一、李某某欠桂某某貨款20500元，有欠據(jù)為證，李某某應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)；二、欠據(jù)未約定還款期限，桂某某有權(quán)隨時(shí)要求李某某償還。李某某經(jīng)催收后仍拒付，應(yīng)賠償桂某某的損失，即自起訴之日起按銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息；三、李某某稱貨款已于2014年7月1目前用磚和現(xiàn)金抵清，卻于7月1日出具欠據(jù)，不符合交易習(xí)慣，故李某某的辯駁理由不能成立；四、李某某稱應(yīng)付款20500元系合伙經(jīng)營(yíng)期間的債務(wù)，應(yīng)由全體合伙人共同承擔(dān)，但沒有提供證據(jù)予以證實(shí)，故其辯解意見不予采納。遂判決：限李某某自本判決生效之日起三日內(nèi)償還桂某某貨款20500元，并自20l4年6月9日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款的利率支付利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。根據(jù)原審法院對(duì)李某某所作的調(diào)查筆錄，本院另查明，李某某在調(diào)查筆錄中陳述因磚廠系其與李均友等三人合伙，要算帳、平帳，故要求李花容于2012年7月1日出具了領(lǐng)條，并沒有支付李花容現(xiàn)金用以償還欠款。該領(lǐng)條內(nèi)容為：“領(lǐng)到李均友下鄭磚廠：煤：10000元挖水池1600元土3000元尼龍：1920元電瓶車一臺(tái)：4000元計(jì)幣：貳萬另伍佰元正領(lǐng)到人：李花容2012年7月1日”。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、李某某下欠桂某某的20500元材料款是否已以磚款抵償。庭審中，李某某雖提交了案外人吳上海出具的證明一份，擬證實(shí)桂某某下欠吳上海20500元，該款已由李某某以磚抵償，從而已抵李某某下欠桂某某的材料款20500元，因該證人證言的證人身份不明，且該證言未經(jīng)庭審核實(shí)，亦無其他證據(jù)予以佐證，故不足以證明李某某下欠桂某某的材料款已以磚抵償。上訴人李某某認(rèn)為下欠桂某某的材料款已以磚款抵償?shù)纳显V理由不能成立，本院依法不予支持。二、桂某某之妻出具的領(lǐng)條能否證明該材料款已償還?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，李某某下欠桂某某轉(zhuǎn)讓材料款20500元，有李某某出具的欠條為證，且李某某對(duì)該事實(shí)亦無異議，根據(jù)上述法律規(guī)定，李某某主張?jiān)摬牧峡钜训咒N應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，因李某某向原審法院提交的桂某某的妻子李花容出具的領(lǐng)條系向案外人李均友出具的，且李某某自認(rèn)該領(lǐng)條的目的系為了磚廠算帳、平帳，另其向本院提交的證明亦不能達(dá)到該款已按桂某某的要求用吳上海下欠的磚款抵償?shù)臄M證明目的，故李某某提供的領(lǐng)條及其他證據(jù)均不足以證實(shí)其下欠的20500元材料款已經(jīng)抵銷，李某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。上訴人李某某主張下欠的材料款已經(jīng)抵銷的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。三、原審程序問題。因李某某出具的欠條所確定債權(quán)人為桂某某，而案外人李花容出具的領(lǐng)條目的系為了磚廠算帳、平帳，李花容并非與本案有利害關(guān)系的當(dāng)事人，原審不予追加其作為本案的第三人參加訴訟并無不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條，符合下列條件之一的，當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)：（一）申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料；（二）涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料；（三）當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。第十八條規(guī)定，當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交書面申請(qǐng)。申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)載明被調(diào)查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調(diào)查收集的證據(jù)的內(nèi)容、需要由人民法院調(diào)查收集證據(jù)的原因及其要證明的事實(shí)。根據(jù)上述法律規(guī)定，對(duì)案外人李花容的調(diào)查不符合法定條件，且李某某亦未向原審法院提交申請(qǐng)調(diào)查李花容的申請(qǐng)書，故原審未對(duì)李花容進(jìn)行調(diào)查符合法律規(guī)定，程序并無不當(dāng)。上訴人李某某認(rèn)為原審程序違法的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)、適用法律正確，程序合法，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)313元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張焱奇 審判員　　樊勁松 審判員　　付焰明

書記員：吳慧娟