桂某
胡開法（陽新縣文劍法律服務(wù)所）
范某甲
范某乙
范某丙
范某丁
夏某
中國某保險股份有限公司黃石市分公司
王繼銘（湖北人本律師事務(wù)所）
張某
陽新某運輸有限公司
陽新某運輸有限公司的共同委托代理人費世福

原告桂某（系受害人范某妻子），女。
原告范某甲（系受害人范某兒子），男。
原告范某乙（系受害人范某兒子），男。
原告范某丙（系受害人范某女兒），女。
原告范某?。ㄏ凳芎θ朔赌掣赣H），男。
原告桂某（系受害人范某母親），女。
原告夏某，男。
七原告的共同委托代理人胡開法，陽新縣文劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國某保險股份有限公司黃石市分公司。
代表人陳某，該公司經(jīng)理。
委托代理人王繼銘，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告張某，男。
被告陽新某運輸有限公司。
法定代表人徐某，該公司經(jīng)理。
被告張某、陽新某運輸有限公司的共同委托代理人費世福，陽新縣太子法律事務(wù)所法律工作者。
原告桂某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、桂某、夏某訴被告中國某保險股份有限公司黃石市分公司、張某、陽新某運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由審判員李名輝適用簡易程序，于2015年11月16日公開開庭進行了審理。原告桂某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、桂某、夏某的共同委托代理人胡開法，被告中國某保險股份有限公司黃石市分公司的委托代理人王繼銘，被告張某、陽新某運輸有限公司的共同委托代理人費世福均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告及其親屬因交通事故遭受死亡、傷殘損失，其主張被告賠償?shù)脑V求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
在該交通事故中，被告張某負事故的次要責任，肇事車輛在被告中國某保險股份有限公司黃石市分公司投保了交強險和商業(yè)險，且均在保險期間內(nèi)，則原告的損失先由被告中國某保險股份有限公司黃石市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償120，000元；超出部分590，056.25元，由保險公司按次要責任30%比例承擔177，016.88元（其中原告桂某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、桂某份額為146，992.96元；原告夏某份額為30，023.92元）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國某保險股份有限公司黃石市分公司在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告桂某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、桂某各項損失266，992.96元。
二、被告被告中國某保險股份有限公司黃石市分公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告夏某損失30，023.92元。
以上（一）、（二）項給付款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告桂某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、桂某、夏某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5，892元，減半收取2，946元，由被告張某負擔884元，原告桂某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、桂某共同負擔2，062元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費5，892元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17－154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告及其親屬因交通事故遭受死亡、傷殘損失，其主張被告賠償?shù)脑V求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
在該交通事故中，被告張某負事故的次要責任，肇事車輛在被告中國某保險股份有限公司黃石市分公司投保了交強險和商業(yè)險，且均在保險期間內(nèi)，則原告的損失先由被告中國某保險股份有限公司黃石市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償120，000元；超出部分590，056.25元，由保險公司按次要責任30%比例承擔177，016.88元（其中原告桂某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、桂某份額為146，992.96元；原告夏某份額為30，023.92元）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國某保險股份有限公司黃石市分公司在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告桂某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、桂某各項損失266，992.96元。
二、被告被告中國某保險股份有限公司黃石市分公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告夏某損失30，023.92元。
以上（一）、（二）項給付款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告桂某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、桂某、夏某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5，892元，減半收取2，946元，由被告張某負擔884元，原告桂某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、桂某共同負擔2，062元。

審判長：李名輝

書記員：羅燕妮