原告：桂某無維照明工程有限責(zé)任公司。住所地：桂某市七星區(qū)信息產(chǎn)業(yè)園d-08號(hào)生產(chǎn)車間同力自動(dòng)化大樓。
法定代表人：郝子奕，該公司執(zhí)行董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳杰，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：湖北九九天頤旅游投資股份有限公司。住所地：襄陽市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)青山村172號(hào)。
法定代表人：王勇，該公司董事長(zhǎng)。
本院在審理原告桂某無維照明工程有限責(zé)任公司與被告湖北九九天頤旅游投資股份有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年9月2日立案后，依法進(jìn)行了審理。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告向原告支付工程款共計(jì)660000元，并支付違約金358600元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年12月23日原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂了關(guān)于九天玄女溶洞內(nèi)聲光電照明施工合同，合同約定被告將襄陽九天玄女溶洞內(nèi)聲光電照明及控制系統(tǒng)安裝工程以包干、包工、包料方式交由原告施工。雙方約定合同總價(jià)款為220萬元，以及付款方式、時(shí)間。合同簽訂后，被告于2015年12月23日支付首付工程材料款66萬元，原告依約完成進(jìn)度，后經(jīng)多次催要工程款，被告才于2016年2月19日支付30萬元，2016年4月6日支付26萬元，被告在不履行支付第三筆工程款33萬元義務(wù)情況下，原告堅(jiān)持將工程做完，并依約對(duì)被告電工及導(dǎo)游進(jìn)行了培訓(xùn)。2016年5月31日原告將全部設(shè)備安裝調(diào)試完畢后，遞交被告驗(yàn)收。后原告多次要求被告履行支付工程款義務(wù)，被告以各種理由拒絕履行。原告認(rèn)為，原告已履行了自己義務(wù)，被告多次不履行其義務(wù)的行為損害了原告合法權(quán)益，為此，引起訴訟。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告向本院對(duì)被告提起本案的訴訟，本院是2016年9月2日立案受理的，本案在立案前，被告湖北九九天頤旅游投資股份有限公司于2016年8月已經(jīng)對(duì)原告桂某無維照明工程有限責(zé)任公司提起了建設(shè)工程合同糾紛的訴訟，請(qǐng)求解除雙方簽訂的合同，并賠償損失。因后訴與前訴的當(dāng)事人相同，后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同，均是因九天玄女溶洞內(nèi)聲光電照明施工合同當(dāng)事人在實(shí)體法上權(quán)利義務(wù)，后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上屬于否定前訴裁判結(jié)果的情形，故原告對(duì)被告提起本案的訴訟，構(gòu)成重復(fù)起訴，應(yīng)當(dāng)依法駁回起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告桂某無維照明工程有限責(zé)任公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于襄陽市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　余　何 審判員　李　微 審判員　孟國(guó)強(qiáng)

書記員：劉成玲