原告：桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托代理人：高其彬，上海政明律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人：柏燕，上海政明律師事務(wù)所律師。
　　被告：桂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托代理人：周婷，上海昊坤律師事務(wù)所律師。
　　原告桂某與被告桂某某返還原物糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告桂某的委托代理人高其彬，被告桂某某及其委托代理人周婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告桂某向本院提出訴訟請求：被告返還豐田牌小型普通客車(含牌照滬A6XXXX)，并支付車輛折舊款人民幣(以下幣種均為“人民幣”)60,000元。事實(shí)和理由：原、被告系堂姐弟，涉案車輛由原告父親出資購買后借給被告使用。被告在使用過程中多次違章，因車輛及車牌均登記在原告名下，對原告造成諸多不利影響，故提出如上訴請。
　　被告桂某某辯稱，涉案車輛及車牌均由被告出資，因原告拍得滬牌額度，經(jīng)協(xié)商被告使用了該車牌額度，并將車輛及車牌登記在原告名下，但被告系涉案車輛(含車牌)實(shí)際所有人。綜上，不同意原告訴請。
　　經(jīng)審理查明：
　　原、被告系堂姐弟。
　　涉案豐田牌小型普通客車(車輛型號：GTM6481ASE;車輛識別代號：LVGDC46A1EG610369)及車牌(滬A6XXXX)登記在原告名下，該車購車款及車牌款均由被告支付。涉案車輛一直由被告使用，車輛保險(xiǎn)亦由被告購買。
　　審理中，原、被告達(dá)成一致：豐田牌小型普通客車(車輛型號：GTM6481ASE;車輛識別代號：LVGDC46A1EG610369)產(chǎn)權(quán)歸被告所有(不含牌照)，原告于2019年3月31日前協(xié)助被告辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù);車牌滬A6XXXX(含車牌額度)歸原告所有，原告于2019年3月31日前支付被告車牌額度折價(jià)款69,000元;車輛及車牌因辦理過戶等手續(xù)所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，由雙方各自承擔(dān)。
　　以上事實(shí)，有機(jī)動車登記信息、新車銷售訂單合同、收據(jù)、發(fā)票、付款憑單、銀行交易明細(xì)、保單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，結(jié)合在案證據(jù)及當(dāng)事人陳述，被告購車后使用了原告拍得的車牌額度，現(xiàn)雙方對車輛及車牌的產(chǎn)權(quán)歸屬達(dá)成一致，系當(dāng)事人就其權(quán)利的自由處分，且無悖于法律及政策規(guī)定，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第五條、第一百一十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、現(xiàn)登記在原告桂某名下的豐田牌小型普通客車(車輛型號：GTM6481ASE;車輛識別代號：LVGDC46A1EG610369)產(chǎn)權(quán)歸被告桂某某所有(不含牌照)，原告桂某于2019年3月31日前協(xié)助被告桂某某辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù);
　　二、現(xiàn)登記在原告桂某名下的車牌滬A6XXXX(含車牌額度)歸原告桂某所有，原告桂某于2019年3月31日前支付被告桂某某車牌額度折價(jià)款69,000元;
　　三、車輛及車牌因辦理過戶等手續(xù)所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，由原、被告各自承擔(dān)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)300元，由原告桂某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：濮??蘭

書記員：羅彬彬