欒海峰
欒某某
畢彩梅
張某某
梁山翔宇物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魚(yú)臺(tái)支公司
張玉亮（山東文思達(dá)律師事務(wù)所）
趙路（山東文思達(dá)律師事務(wù)所）

原告欒海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住清河縣。
原告欒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住清河縣。
原告畢彩梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住清河縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
被告梁山翔宇物流有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370832310370648A，住所地山東省濟(jì)寧市梁山縣拳鋪鎮(zhèn)華通二手車(chē)檢測(cè)站西門(mén)。
負(fù)責(zé)人關(guān)忠春，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魚(yú)臺(tái)支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼26713078-7，住所地山東省濟(jì)寧市魚(yú)臺(tái)縣城湖凌二路。
負(fù)責(zé)人石曉彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人張玉亮，山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙路，山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告欒海峰、欒某某、畢彩梅訴被告張某某、被告梁山翔宇物流有限公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魚(yú)臺(tái)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告欒海峰、欒某某、畢彩梅，被告張某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魚(yú)臺(tái)支公司的委托代理人張玉亮到庭參加訴訟。
被告梁山翔宇物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告欒海峰、欒某某、畢彩梅訴稱(chēng)，2016年8月18日22時(shí)35分，劉志君未取得A2駕駛證駕駛魯Ｈ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)，在清河縣王官××門(mén)口東××米由西向東倒車(chē)時(shí)，與由東向西行駛的欒東方駕駛的普通二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故。
劉志君發(fā)生交通事故后駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，造成欒東方死亡，兩車(chē)不同程度損壞。
經(jīng)清河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉志君負(fù)此事故主要責(zé)任，欒東方負(fù)此事故次要責(zé)任。
劉志君未取得A2駕駛證駕駛掛重型半掛牽引車(chē)，主車(chē)車(chē)主被告梁山翔宇物流有限公司和掛車(chē)車(chē)主張某某未盡到駕駛員是否合法的審查管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有保險(xiǎn)，要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審時(shí)，原告當(dāng)庭主張要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魚(yú)臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償三原告110,100元，原告不再對(duì)其他人主張賠償權(quán)利。
被告張某某答辯稱(chēng)沒(méi)有意見(jiàn)。
被告梁山翔宇物流有限公司未答辯。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魚(yú)臺(tái)支公司辯稱(chēng)，本案肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但肇事車(chē)輛駕駛員未取得相應(yīng)的駕駛資格，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告墊付后，享有對(duì)賠償款的追償權(quán)。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
原告為支持自己的主張，提交了以下證據(jù):證據(jù)一、當(dāng)事人的身份證明、結(jié)婚證復(fù)印件；證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書(shū)；證據(jù)三、刑事科學(xué)技術(shù)報(bào)告、死亡證明；證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；證據(jù)五、賠償調(diào)解協(xié)議。
原告提交的證據(jù)經(jīng)當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證以及本院依法審核認(rèn)定，具有證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性以及證明力，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告梁山翔宇物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
本案中，欒東方在交通事故中死亡劉志君被認(rèn)定為負(fù)事故主要責(zé)任，三原告作為欒東方的家屬，應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的賠償。
由于本案肇事車(chē)輛魯Ｈ×××××車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魚(yú)臺(tái)支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
故由該車(chē)輛的承保公司被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魚(yú)臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)100元，死亡賠償金11萬(wàn)元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分被告不再承擔(dān)。
以上被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魚(yú)臺(tái)支公司的賠償總額為110,100元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十九條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魚(yú)臺(tái)支公司在判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性賠償原告欒海峰、欒某某、畢彩梅人民幣110,100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,800元，保全費(fèi)1,270元，由原告欒海峰、欒某某、畢彩梅擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告梁山翔宇物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
本案中，欒東方在交通事故中死亡劉志君被認(rèn)定為負(fù)事故主要責(zé)任，三原告作為欒東方的家屬，應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的賠償。
由于本案肇事車(chē)輛魯Ｈ×××××車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魚(yú)臺(tái)支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
故由該車(chē)輛的承保公司被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魚(yú)臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)100元，死亡賠償金11萬(wàn)元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分被告不再承擔(dān)。
以上被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魚(yú)臺(tái)支公司的賠償總額為110,100元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十九條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魚(yú)臺(tái)支公司在判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性賠償原告欒海峰、欒某某、畢彩梅人民幣110,100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,800元，保全費(fèi)1,270元，由原告欒海峰、欒某某、畢彩梅擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：計(jì)玉曉

書(shū)記員：莊連良