原告欒某某，居民身份證號碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市工人。
被告宋某，居民身份證號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鐵路局哈爾濱工段工人。
委托代理人楊純?nèi)A，黑龍江森耀律師事務所律師。
委托代理人張振東，黑龍江森耀律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
代表人葉青，男，總經(jīng)理。
委托代理人趙明，黑龍江趙明律師事務所律師。
委托代理人張鵬，黑龍江趙明律師事務所律師。

原告欒某某與被告宋某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月11日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月8日公開開庭進行了審理。原告欒某某、被告宋某及其委托代理人楊純?nèi)A、張振東、被告保險公司的委托代理人趙明、趙鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月3日7時55分許，被告宋某駕駛黑A702BA號小型轎車，在公濱路二環(huán)橋下由東向西行駛至通天街口時，將由南向北過道的原告撞傷。該事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊香坊大隊認定：“被告宋某承擔事故的全部責任，原告不承擔事故責任”。事故發(fā)生后，被告宋某駕駛肇事車輛將原告送至哈爾濱市骨傷科醫(yī)院救治，至2014年12月22日出院，共住院治療19天，原告支付住院醫(yī)療費16615.99元，原告的住院診斷為：“右踝關節(jié)骨折，出院后治療意見，靜養(yǎng)，休息四周，隨診...，住院期間壹人陪護”。出院后，原告分別于2015年1月23日、2月25日、3月11日在哈爾濱市骨傷科醫(yī)院檢查，臨床診斷均系：右踝關節(jié)骨折，處理意見分別為休息四周、貳周、貳周，合計八周。審理中，經(jīng)原告申請，本院經(jīng)哈爾濱市中級人民法院司法技術(shù)處委托黑龍江省普利斯司法鑒定中心對原告的傷情進行司法鑒定，鑒定意見為：被鑒定人欒某某右踝關節(jié)二次手術(shù)取鋼釘費用人民幣約6000元或按實際合理支出費用計算。鑒定時原告支付掛號費2.50元、放射線（X光）檢查費110元、鑒定費600元、鑒定意見郵寄費30元。
另查明，肇事車輛在被告保險公司投保了交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
再查明，《黑龍江省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》規(guī)定，出差伙食補助費為每人每天100元。原告為哈爾濱市傳染病院臨時職工，2014年9月、10月、11月平均工資為1372.67元，護理人員誤工費為每月3300元。

本院認為，原告與被告之間的人身損害賠償關系，有原、被告的陳述和交警部門出具的《道路交通事故認定書》為證，依法成立。哈爾濱市公安局交通警察支隊香坊大隊根據(jù)現(xiàn)場情況做出被告宋某承擔此事故的全部責任，原告不承擔事故責任的認定，未有不當之處，本院予以采信。由于肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，故被告保險公司應對原告的損失在交強險保險責任限額內(nèi)先行予以賠償，被告宋某作為侵權(quán)行為人，應對不足或不屬于交強險賠付的部分承擔賠償責任。關于被告宋某對鑒定查體中發(fā)生的掛號費2.50元、放射線檢查費（X光）110元有異議，認為原告不需要再進行該項檢查，本院認為該項費用系原告為明確傷情而支出的必要合理費用，故本院予以確認。關于被告宋某對原告住院期間發(fā)生的用藥明細中陪護費323元提出異議的問題，因該費用記載在用藥明細中，不能體現(xiàn)為不合理費用，且被告宋某亦未對用藥合理性申請鑒定，故本院對被告宋某的異議不予采納。
關于原告訴請賠償住院醫(yī)療費16615.99元及鑒定時查體費用112.50元（合計16728.49元）的問題，因有醫(yī)療機構(gòu)出具的住院費、檢查費等收款憑證，故本院予以支持；
關于原告訴請賠償住院伙食補助費1900元的問題，因原告?zhèn)蠊沧≡?9天，按照法律規(guī)定，住院伙食補助費標準可參照黑龍江省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每人每天100元計算，應為1900元（19天×100元／天），故本院予以支持；
關于原告訴請賠償二次手術(shù)費6000元的問題，因有鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見為證，故本院予以支持；
關于原告訴請賠償誤工費4060.54元的問題，因原告住院19天，傷后休息時間為十二周，原告誤工費應為4713.28元（1372.67÷30天×103天），故原告訴請的誤工費未超過實際損失額，故本院予以支持；
關于原告訴請賠償護理費2090元的問題，根據(jù)哈爾濱市骨傷科醫(yī)院出具的住院診斷書：原告住院期間需1人陪護，因原告能提供實質(zhì)有效的證據(jù)證明護理人員的工資收入情況，故原告的護理費應為2090元（3300元÷30天×19天），故本院予以支持；
關于原告訴請賠償交通費475元的問題，因交通費應根據(jù)原告及其陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，而原告提交的交通費票據(jù)不能與就醫(yī)時間、次數(shù)相吻合，故對護理人員發(fā)生的交通費用可按每日3元計算，故本院酌定支持原告的交通費57元（3元／日×19天），原告訴請超出的部分，本院不予支持；
關于原告訴請賠償鑒定費600元和鑒定意見郵寄費30元的問題，因該費用是原告為明確傷情而實際發(fā)生的費用，故本院予以支持，由于鑒定費和郵寄費不屬于被告保險公司保險理賠范圍，故原告訴請的鑒定費600元和鑒定意見郵寄費30元，應由被告宋某賠償原告。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第八條第二款的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110，000元，賠償范圍包括護理費、交通費、誤工費等。故原告訴請的交通費57元、護理費2090元、誤工費4060.54元、合計6207.54元，應由被告保險公司在交強險理賠范圍內(nèi)賠償原告。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第八條第三款的規(guī)定，醫(yī)療費賠償限額為10000元，賠償范圍包括醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費等。故原告訴請的醫(yī)療費16728.49元、住院伙食補助費1900元、繼續(xù)治療費6000元，合計為24628.49元，應由被告保險公司在交強險理賠范圍內(nèi)賠償原告10000元，超出交強險理賠范圍部分為14628.49元，由被告宋某承擔賠償責任。因鑒定費、郵寄費不屬于保險理賠范圍，故鑒定費600元、郵寄費30元，應由被告宋某承擔賠償責任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第六款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告欒某某醫(yī)療費10000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告欒某某誤工費4060.54元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告欒某某護理費2090元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告欒某某交通費57元；
五、被告宋某于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告欒某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費共計14628.49元；
六、被告宋某于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告欒某某鑒定費600元；
七、被告宋某于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告欒某某郵寄費30元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費587元（原告已預交），由被告宋某負擔，同上款一并給付原告欒某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　程　強 人民陪審員　　杜景艷 人民陪審員　　沈玉玲

書記員：姜麗麗