上訴人（原審被告）：欒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省。
委托代理人:穆道明，黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。
委托代理人:孫剛，黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，1962年8月18日，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省。
委托代理人:肖雍見，黑龍江省八五九農(nóng)場法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人欒某因與被上訴人張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2017）黑8102民初1754號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人欒某及委托代理人穆道明、孫剛，被上訴人張某某及委托代理人肖雍見到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被上訴人在從事雇傭勞動中身體受到損害，上訴人作為雇主應(yīng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任。上訴人主張被上訴人左腿疾病是自身原有疾病，但沒有證據(jù)證實(shí)，不予支持；上訴人認(rèn)為一審鑒定意見缺乏客觀性，程序違法，申請重新鑒定。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，上訴人并未提出證據(jù)證明其申請重新鑒定符合法定事由，故不予準(zhǔn)許。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉衛(wèi)中
審判員 胡長玲
審判員 朱冬楊

書記員： 胡笑揚(yáng)