原告欒保山。
委托代理人陳紅斌,湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解,調(diào)解,代收法律文書等。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司,住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽(yáng)中路81號(hào)。
代表人陶旭松,該公司總經(jīng)理。
委托代理人舒適,該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解,調(diào)解,代收法律文書等。
原告欒保山訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2013年7月24日立案受理后,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條規(guī)定,本案依法適用簡(jiǎn)易程序,由代理審判員羅軍獨(dú)任審理,于2013年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告欒保山及委托代理人陳紅斌、被告太平洋財(cái)保公司委托代理人舒適到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告欒保山訴稱,原告于2011年6月23日為鄂C×××××車向被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等,保險(xiǎn)合同約定,保險(xiǎn)期間自2011年6月25日零時(shí)起至2012年6月24日24時(shí)止。2012年5月10日11時(shí),原告駕駛鄂C×××××轎車由丹江口市至谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)黃康村,行至谷城縣北辰大道王家營(yíng)路口處與楊霆乘坐的兩輪摩托車相撞,致楊霆受傷,經(jīng)認(rèn)定原告負(fù)此事故的全部責(zé)任,經(jīng)谷城縣人民法院審理后,判決原告承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的差額款6520元,判決生效后,原告把6250元賠償款通過(guò)谷城縣人民法院交給楊霆。原告要求被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)支付以上賠償費(fèi)用未果;請(qǐng)求法院判令被告支付原告賠償款5680元;并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告欒保山為支持其訴訟主張,向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、欒保山身份證復(fù)印件,證明原告身份;
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單,證明原告在中國(guó)太平洋股份有限公司十堰中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn);
證據(jù)三、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票,證明原告已按約定交納保險(xiǎn)費(fèi);
證據(jù)四、神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單,證明原告在被告投保第三者責(zé)任險(xiǎn)及三者險(xiǎn)不計(jì)免賠;
證據(jù)五、保險(xiǎn)費(fèi)用發(fā)票,證明原告已按約定交納保險(xiǎn)費(fèi);
證據(jù)六、道路交通事故認(rèn)定書,證明原告在2012年5月10日在谷城縣北辰大道王家營(yíng)路口發(fā)生交通事故,原告負(fù)事故的全部責(zé)任;
證據(jù)七、谷城縣人民法院民事判決書,證明原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后的差額6520元醫(yī)療費(fèi)及康復(fù)費(fèi);
證據(jù)八、谷城縣人民法院法庭收條及證明,證明原告已經(jīng)履行判決書確定的義務(wù),將賠償款通過(guò)法院支付給被害人。
被告太平洋財(cái)保公司辯稱,被告依據(jù)谷城縣人民法院的判決書,已經(jīng)履行了賠償責(zé)任;谷城縣人民法院認(rèn)為6520元應(yīng)由原告承擔(dān),保險(xiǎn)公司也認(rèn)為該款項(xiàng)及項(xiàng)目應(yīng)該由原告?zhèn)€人承擔(dān);原告的起訴無(wú)法律依據(jù),請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告太平洋財(cái)保公司在舉證期限內(nèi)未向法庭提供任何證據(jù)。
經(jīng)庭審核實(shí),被告太平洋財(cái)保公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、八無(wú)異議,對(duì)證據(jù)七屬于缺席判決,保險(xiǎn)公司沒(méi)有到庭,這個(gè)判決對(duì)原告是公平的判決,但康復(fù)費(fèi)5000元,不屬于保險(xiǎn)的范圍,商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)都不在賠償范圍內(nèi),康復(fù)費(fèi)不屬于法定的項(xiàng)目,這是屬于原告?zhèn)€人承擔(dān)的。
對(duì)上述真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù),本院依法予以采信;對(duì)原告提交的證據(jù)七本院認(rèn)為康復(fù)費(fèi)屬交強(qiáng)險(xiǎn)已明確的賠償項(xiàng)目,本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:2011年6月23日,原告欒保山為其鄂C×××××號(hào)車向被告太平洋財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等,其中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元;商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任險(xiǎn)金額為15萬(wàn)元,不計(jì)免賠;保險(xiǎn)期間自2011年6月25日零時(shí)至2012年6月24日24時(shí)止。2012年5月10日11時(shí),原告欒保山駕駛鄂C×××××轎車行至谷城縣北辰大道王家營(yíng)路口處,與楊霆駕駛的兩輪摩托車相撞,致楊霆受傷,經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪块T認(rèn)定:欒保山負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)谷城縣人民法院審理后,判決被告太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)部分賠償楊霆損失63451.2元,原告欒保山承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的差額款6520元。判決生效后,原告把6250元賠償款通過(guò)谷城縣人民法院交給第三者楊霆。后原告欒保山向被告太平洋財(cái)保公司索賠5680元未果,引起訴訟。
在訴訟中,原告把訴訟請(qǐng)求5680元變更為5410元。
本院認(rèn)為:原告欒保山為其所有的車輛投保,被告太平洋財(cái)保公司予以承保并簽發(fā)保單,保險(xiǎn)合同成立且有效。原告欒保山投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故,被告太平洋財(cái)保公司應(yīng)依約承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。原告欒保山承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的差額款6520元,已為谷城縣人民法院生效的法律文書所確認(rèn),原告欒保山請(qǐng)求被告太平洋財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)15萬(wàn)元內(nèi)支付保險(xiǎn)金5410元,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條,《中華人民共和國(guó)合同法》第八條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第二十三條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告欒保山保險(xiǎn)金5410元。
訴訟費(fèi)50元,由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶十堰分戶;開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行五堰支行;帳號(hào):24×××33。通過(guò)郵局匯款的,款匯十堰市中級(jí)人民法院,郵編:442000;地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理(本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知)。
代理審判員 羅軍
書記員: 李雪
成為第一個(gè)評(píng)論者