原告栗某某。
委托代理人劉彥存，河北弘宇律師事務所律師。
被告齊某某。
被告韓某某。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，住所地石家莊裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓第11層。
負責人張云，職務總經(jīng)理。
委托代理人鄭晨飛，該公司職員。

原告栗某某與被告齊某某、韓某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員陳樹忠獨任審判，公開開庭進行了審理，原告栗某某及其委托代理人劉彥存、被告保險公司委托代理人鄭晨飛均到庭參加了訴訟，被告齊某某、韓某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告栗某某訴稱，2016年2月22日，韓某某駕駛登記在齊某某名下的冀A×××××號小型面包車，沿232省道由北向南行駛至大宋樓村段時，與由東向西步行通過公路的韓允生、栗某某相撞，致韓允生、栗某某受傷，造成交通事故。事故發(fā)生后，韓某某逃逸。經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊認定，韓某某負此事故的全部責任，韓允生、栗某某無責任。該事故發(fā)生后，原告經(jīng)住院治療，花費巨大。故訴至法院，請求法院依法判令被告賠償原告栗某某因交通事故造成的損失80904.16元，本案訴訟費由被告負擔。
被告保險公司辯稱，本案事故車輛在我公司投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因本次事故造成韓允生受傷，且我司已在交強險各分項限額內(nèi)承擔了賠償責任。對于原告合理合法的訴求屬于保險責任賠償范圍我公司同意在剩余的交強險限額內(nèi)予以承擔。訴訟費等間接損失不屬于保險責任，我公司不承擔。
被告齊某某未提出答辯。
被告韓某某未提出答辯。
經(jīng)審理查明，2016年2月22日，韓某某駕駛登記在齊某某名下的冀A×××××號小型面包車，沿232省道由北向南行駛至大宋樓村段時，與由東向西步行通過公路的韓允生、栗某某相撞，致韓允生、栗某某受傷，造成交通事故。事故發(fā)生后，韓某某逃逸。經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊認定，韓某某負此事故的全部責任，韓允生、栗某某無責任。另查明事故車輛在保險公司投保有交強險一份。
栗某某請求賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額為：
1、醫(yī)療費40648.16元。
2、誤工費19542元。
3、護理費8764元。
4、伙食補助費1700元。
5、營養(yǎng)費8750元。
6、交通費1500元，無票據(jù)。
7、韓某某駕駛證一份。
8、齊某某行駛證一份。
共計80904.16元。
針對原告栗某某的主張和提供的證據(jù)，被告保險公司的質(zhì)證意見為：醫(yī)療費真實性無異議，但是應當扣除2016年3月23日醫(yī)院開具病歷取證費14.6元、2016年2月22日醫(yī)院出具姓名為無名氏掛號、診療和其他費用共計11元、因原告所提供的票據(jù)中已經(jīng)有2016年2月22日的費用，救護車費170元這些費用都應當從醫(yī)療費中扣除。鹿泉西山醫(yī)院的門診票據(jù)不屬于醫(yī)保范圍，我司不應當承擔。誤工費，誤工天數(shù)原告所提供的2016年2月16日出具診斷證明書兩個主治醫(yī)師都是宋朝暉，但是其主治醫(yī)師的簽字不是一個字體，兩者相互矛盾，故對這兩個診斷證明書和門診病歷的真實性有異議。2016年7月14日在鹿泉西山醫(yī)院開具的診斷證明書，與其在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院開具的診斷證明書上面記載的診斷結(jié)果與西山醫(yī)院的診斷證明書相互矛盾，故我司對其在鹿泉西山醫(yī)院開具的診斷證明書的真實性有異議，所以我公司認可原告誤工天數(shù)為2016年2月22日至2016年5月7日，共計75天，其誤工標準原告未提供與單位簽訂的勞動合同，原告所提供的工資表記載原告工資的構(gòu)成為基本工資+工齡工資+崗位工資這三部分構(gòu)成，沒有社會保險，其未提供勞動合同，無法核實其工資的真實性，故我司不認可工資標準，同意按照居民服務業(yè)日91元計算。我司曾在原告住院處做過人傷調(diào)查，原告栗某某是石家莊建設(shè)集團維修工返聘。護理費，我司做人傷調(diào)查時，原告稱其護理人為其愛人郭敬榮，在新天際幼兒園當廚師，一個月掙2000元。護理人員工資標準可按照誤工費標準計算，護理期限認可60天?；锸逞a助費，認可1700元。營養(yǎng)費，認可一天30元，營養(yǎng)期限按照公共安全行業(yè)標準人身損害關(guān)于營養(yǎng)期的規(guī)范，根據(jù)原告?zhèn)檎J可營養(yǎng)期限為60天。交通費，無票據(jù)，我公司認可300元。對韓某某駕駛證、齊某某行駛證無異議。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊查明的該交通事故事實屬實，出具的責任認定并無不當，本院予以認定，冀A×××××號小型面包車的借用人韓某某應當按照交通事故責任對原告栗某某的損失承擔賠償責任，車輛所有人齊某某沒有過錯，不承擔責任。根據(jù)原告栗某某提供的證據(jù)，其請求賠償?shù)膿p失依法認定為：醫(yī)療費40622.86元、住院伙食補助費17天×100元/天=1700元、營養(yǎng)費30元×145天（2月22日-7月16日）=4350元，以上醫(yī)療費用賠償限額項損失計46672.56元；誤工費3350元÷30天×145天（2月22日-7月16日）=16192元、護理費3350元÷30天×60天=6700元、交通費300元，以上死亡傷殘賠償限額項損失計23192元。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照各自過錯的比例分擔責任。冀A×××××號小型面包車在保險公司投保了交強險，保險公司應當依照法律的規(guī)定做出理賠，并將理賠款直接支付原告栗某某，故栗某某的損失，其中醫(yī)療費用賠償限額項損失46672.56元，由保險公司交強險的醫(yī)療費用賠償限額項理賠5000元，因本次交通事故造成兩人受傷，另一傷者韓允生已用交強險的醫(yī)療費用賠償限額項5000元，交強險不足部分46672.56元-5000元=41672.56元，由被告韓某某承擔；栗某某的死亡傷殘賠償限額項損失23192元，由保險公司交強險的死亡傷殘賠償限額項理賠。綜上，韓某某承擔41672.56元，保險公司共計承擔28192元。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在本判決生效三日內(nèi)支付原告栗某某保險理賠款28192元。
二、被告韓某某在本判決生效三日內(nèi)賠償原告栗某某交通事故損失41672.56元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費900元（已減半收?。杀桓骓n某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 陳樹忠

書記員： 王帆