原告：栗某某。委托訴訟代理人：張健飛，河北天漢律師事務(wù)所律師。被告：李清光。被告：魏縣新興城內(nèi)公交有限公司，住所地河北省邯鄲市魏縣魏州路東段路北。法定代理人：姜某，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司，住所地河北省邯鄲市魏縣魏城鎮(zhèn)東壁路南。負(fù)責(zé)人：常文堂，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王潔，河北九川律師事務(wù)所律師。

原告栗某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令三被告連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)85000元；2、所有訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月19日20時(shí)許，李清光持實(shí)習(xí)期內(nèi)的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車沿老定魏線由北向南行駛到大路固村路口時(shí)未保持安全車速，撞到前方栗某某駕駛的三輪電動(dòng)車尾部，造成栗某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該次事故經(jīng)魏縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年12月26日出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李清光負(fù)事故全部責(zé)任，栗某某不負(fù)事故的責(zé)任。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院進(jìn)行治療，而被告拒絕支付任何費(fèi)用，無(wú)奈訴至貴院，望依法支持原告的合法權(quán)益。原告栗某某為支持自己的訴訟請(qǐng)求向本院提交了下列證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份；2、交通事故認(rèn)定書；3、診斷證明書兩份、住院病歷兩份、費(fèi)用清單兩份及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)六張共計(jì)62746.31元，外購(gòu)藥證明一份；4、護(hù)理人員身份證復(fù)印件兩份、戶口頁(yè)復(fù)印件三張；5、交通費(fèi)票據(jù)2000元；6、鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)票據(jù)1200元；7、照片兩張及購(gòu)車發(fā)票。被告李清光辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，依法承擔(dān)原告損失，為原告墊付過(guò)387元，我租賃的魏縣新興城內(nèi)公交有限公司的車輛。被告李清光向本院提交李清光身份證復(fù)印件一份和墊付款票據(jù)三張共計(jì)387元。被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告李清光實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛營(yíng)運(yùn)客車屬于法律的禁止性規(guī)定，我公司對(duì)原告合法有據(jù)的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行墊付，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我司不承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。被告公交公司經(jīng)合法傳喚未答辯舉證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月19日20時(shí)許，被告李清光持實(shí)習(xí)期內(nèi)的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車，沿老定魏線由北向南行駛到魏縣大路固村路口時(shí)，未保持安全車速，撞在前方原告栗某某駕駛的三輪電動(dòng)車尾部，造成原告栗某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告相繼在魏縣中醫(yī)醫(yī)院、魏縣人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院39天，支付醫(yī)療費(fèi)61546.31元、外購(gòu)器具費(fèi)1200元。被告李清光為原告支付醫(yī)療費(fèi)388元。魏縣人民醫(yī)院診斷證明記載住院治療、兩人陪床、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2017年12月26日，魏縣公安交通警察大隊(duì)作出魏公交認(rèn)字（2017）第0680號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李清光負(fù)事故全部責(zé)任，原告栗某某不負(fù)事故責(zé)任。原告申請(qǐng)對(duì)自身的護(hù)理期限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限、誤工期限進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出（2018）魏司鑒字第WX201821號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：栗某某誤工期80日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日，護(hù)理人數(shù)為一人護(hù)理（實(shí)際住院天數(shù)兩人護(hù)理）。原告支付鑒定費(fèi)1200元。另查明，原告及護(hù)理人員曹學(xué)保、曹曉玲為農(nóng)村居民。被告李清光駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車的所有人是被告公交公司，被告李清光系租賃被告公交公司的車輛。該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告栗某某訴被告李清光、魏縣新興城內(nèi)公交有限公司（以下簡(jiǎn)稱公交公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告栗某某委托訴訟代理人張健飛，被告李清光、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王潔到庭參加訴訟，被告公交公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交通警察大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2017）第0680號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過(guò)交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過(guò)分析與論證來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的專業(yè)評(píng)價(jià)，且被告均對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，故對(duì)其證明效力本院依法予以認(rèn)定。本次事故中，被告李清光負(fù)事故的全部責(zé)任，其租賃被告公交公司的冀Ｄ×××××小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故此，對(duì)原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告李清光承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告栗某某向本院提交的共計(jì)61546.31元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為正規(guī)單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷予以印證，外購(gòu)器具費(fèi)1200元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的外購(gòu)證明佐證，因被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告李清光提交的三張?jiān)驷t(yī)療費(fèi)單據(jù)無(wú)異議，該單據(jù)上的原告名稱與外購(gòu)藥單據(jù)上的名稱相一致，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司辯稱外購(gòu)藥單據(jù)上名稱與原告不符不予認(rèn)可的意見(jiàn)，本院不予采信，對(duì)上述原告提交的醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)和外購(gòu)藥費(fèi)用單據(jù)依法予以認(rèn)定；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告為農(nóng)村居民，鑒定誤工期限80日，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，則原告的誤工費(fèi)為4819.07元（21987元/年÷365天×80天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告提交的鑒定報(bào)告護(hù)理人數(shù)為一人護(hù)理（實(shí)際住院天數(shù)兩人護(hù)理），住院39日，鑒定護(hù)理期60日，原告兩名護(hù)理人員為農(nóng)村居民，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，原告的護(hù)理費(fèi)為5963.59元（21987元/年÷365天×39天×2人＋21987元/年÷365天×21天）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故原告訴求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（50元×39天）予以支持；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椋\斷證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，鑒定營(yíng)養(yǎng)期60日，則原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（30元×60天）；關(guān)于鑒定費(fèi)1200元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的單據(jù)予以證實(shí)，該項(xiàng)費(fèi)用的產(chǎn)生客觀存在，本院依法予以認(rèn)定；原告訴求的車輛損失費(fèi)用，無(wú)鑒定報(bào)告證實(shí)，本院不予支持；原告向本院提交的交通費(fèi)證據(jù)雖存有瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為，原告交通費(fèi)以800元為妥。綜上所述，本案原告栗某某訴求的人身?yè)p失總額應(yīng)為79278.97元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告栗某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)22782.66元，不足部分由被告李清光賠償原告栗某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)56496.31元。原告其他訴訟請(qǐng)求無(wú)證據(jù)證明不予支持。被告其他辯稱無(wú)證據(jù)證明，本院亦不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告栗某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)22782.66元；二、被告李清光賠償原告栗某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)56496.31元；三、駁回原告栗某某其他訴訟請(qǐng)求；以上款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1925元，減半收取962.5元，由被告李清光負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李敬敏

書記員：閆一寧