原告：栗某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，現(xiàn)住新樂市。
委托訴訟代理人：劉玉峰，河北眾興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，現(xiàn)住新樂市。
被告：王國英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，現(xiàn)住新樂市，系張某某之妻。
被告：張?zhí)?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，現(xiàn)住新樂市。
被告：杜紫娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，現(xiàn)住新樂市，系張?zhí)街蕖?br/>被告：張曉澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，現(xiàn)住新樂市。
被告：山東菏澤望燁建材有限公司。
地址：山東菏澤市鄄城縣陳王街道辦事處北外環(huán)以北與臨商路交匯處。
六被告委托訴訟代理人：范中杰，山東青宇律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告栗某與被告張某某、王國英、張?zhí)健⒍抛暇?、張曉澤、山東菏澤望燁建材有限公司（以下簡稱望燁建材公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告栗某及其委托代理人劉玉峰、被告張曉澤及被告委托代理人范中杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告栗某向本院提出訴訟請求稱，原告栗某與被告張某某系朋友關(guān)系，自2011年開始張某某以經(jīng)營需要分多次在原告處借款，截至2017年10月21日共計欠原告栗某借款27000000元，貳仟柒佰萬元，上述借款原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式于2011年開始分多次多筆分別轉(zhuǎn)入被告張某某指定的張?zhí)健⒍抛暇?、張曉澤名下，被告王國英與被告張某某系夫妻關(guān)系，且屬共同借款人，依法屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)予以共同連帶清償。原告在向張某某催要借款時，由于其夫妻雙方?jīng)]有現(xiàn)金給付，債務(wù)人張某某提供山東望燁建材有限公司及其兩個兒子張?zhí)?、張曉澤進(jìn)行擔(dān)保，擔(dān)保人均自愿對上述債務(wù)進(jìn)行保證，擔(dān)保責(zé)任為連帶保證?，F(xiàn)原告發(fā)現(xiàn)債務(wù)人已負(fù)下巨額債務(wù)根本無能力償還，經(jīng)原告索要借款債務(wù)人及擔(dān)保人至今未履行給付義務(wù)。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚，原告要求被告共同給付原告借款有理有據(jù)，符合法律規(guī)定，對原告的合法權(quán)益應(yīng)依法予以保護(hù)。被告山東菏澤望燁建材有限公司、張?zhí)健垥詽勺鳛樵搨鶆?wù)的擔(dān)保人，且在擔(dān)保責(zé)任期間，應(yīng)依法承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告欠原告巨額債務(wù)，不及時行駛自己的訴訟權(quán)利可能會造成更大的經(jīng)濟(jì)損失，為了保障原告的合法權(quán)益不受侵害，訴至法院，請求法院依法判決：1、被告張某某、王國英共同給付原告借款27000000元并給付利息，被告張?zhí)健⒍抛暇?、張曉澤、山東菏澤望燁建材有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任；2、訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告向法庭提交的證據(jù)有：
證據(jù)1、2017年10月21日原被告簽訂的借款協(xié)議，用于證明借貸及擔(dān)保關(guān)系。
證據(jù)2、銀行轉(zhuǎn)賬記錄，用于證明涉案借款款項的履行情況及原被告之間資金往來交易頻繁的事實。
證據(jù)3、被告張某某向原告出具的借條七張，用于證明借款事實及利息約定。
證據(jù)4、原告栗某與被告張某某的通話錄音，用于證明存在借款事實及償還利息情況。
被告張某某、王國英、張?zhí)?、杜紫娟、張曉澤、山東菏澤望燁建材有限公司辯稱，1、原告訴請2700萬元不真實不確切不客觀，訴請的利息也沒有法律依據(jù)及約定，在原告2017年10月21日提交的借款協(xié)議中也明確放棄了對原告方利息的請求。根據(jù)誰主張誰舉證的法律原則，原告對于訴請的數(shù)額應(yīng)提交相關(guān)證據(jù)。從2012年11月至2017年10月原被告雙方存在民間借貸關(guān)系長達(dá)五年，期間內(nèi)經(jīng)雙方多次結(jié)算，2015年11月1日至2017年10月6日被告張某某共欠原告1850萬元本金，之后被告方通過其家人向原告償還47214500元，對結(jié)算后的款項被告已經(jīng)付清。2、保證人張曉澤和保證人望燁建材公司在2017年10月21日簽訂的借款協(xié)議中簽字不是保證人真實意思表示，違背了保證人的真實意思，不具有擔(dān)保法上保證的法律效力，請求法庭依法駁回原告對各被告的訴訟請求。
被告向法庭提交的證據(jù)有：
銀行轉(zhuǎn)賬記錄，用于證明已經(jīng)償還原告借款及利息的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對于原告提交的證據(jù)1真實性予以認(rèn)可，借款協(xié)議中盡管有被告在借款人和擔(dān)保人處簽字，但是該協(xié)議所反映的借款數(shù)額不客觀不真實，另外各被告的簽字也不是在被告真實意思情況下簽署的，對各被告人不具有相應(yīng)法律效力。對證據(jù)2真實性無異議。銀行流水并不必然證明向被告出借了7仟多萬，該流水中顯示原告向被告匯款的最早時間是2012年11月28日數(shù)額為5萬，但從被告向法庭提交的流水中顯示被告向原告匯款的最早時間是2013年4月15日，原告第二筆匯款時間是2013年5月1日90萬元，從2012年11月28日到2013年4月15日原告向被告匯了5萬元，但被告向原告匯了101.5萬元，該流水不能代表雙方借款真實性。對證據(jù)3署名張某某的借條無異議，其他同答辯意見。對證據(jù)4栗某與張某某的電話錄音被告不持異議。
原告對于被告提交的銀行流水真實性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能證實已經(jīng)還清借款，該證據(jù)充分說明被告是在持續(xù)借款持續(xù)償還利息與本案借款協(xié)議是否具有關(guān)聯(lián)性。如果被告堅持答辯意見，應(yīng)當(dāng)就雙方資金往來賬目按照時間順序，按照被告償還利息的時間進(jìn)行計算，扣減掉應(yīng)當(dāng)支付的利息后超過部分才能扣除本金。該流水并不能顯示在2015年11月5日雙方就此前的借貸進(jìn)行過結(jié)算。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告栗某與被告張某某系朋友關(guān)系，自2012年11月起至2017年10月止，被告張某某分多次向原告栗某處借款，借款時雙方約定每筆的利息利率為月利率3%至5%。2012年11月28日開始原告栗某通過自己建設(shè)銀行卡號為43×××21賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入被告張某某指定的中國建設(shè)銀行張?zhí)矫驴ㄌ枮?3×××41賬戶內(nèi)5萬元、2013年4月1日原告通過6227070550503103賬戶轉(zhuǎn)入被告張某某指定的張?zhí)矫?3×××41內(nèi)100萬元、2013年5月1日，原告栗某通過自己建設(shè)銀行卡號為43×××21賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入被告張某某指定的中國建設(shè)銀行張?zhí)矫驴ㄌ?3×××411賬戶內(nèi)90萬元、2013年5月7日轉(zhuǎn)入50萬元、2013年7月24日轉(zhuǎn)入96.25萬元、2013年8月5日轉(zhuǎn)入150萬元、2013年8月22日轉(zhuǎn)入100萬元。2014年1月24日原告栗某通過自己建設(shè)銀行卡號43×××211賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入被告張某某指定的中國建設(shè)銀行張?zhí)矫驴ㄌ?3×××788賬戶內(nèi)96萬元、2014年2月19日轉(zhuǎn)入150萬元、2014年3月18日轉(zhuǎn)入19.5萬元、2014年5月5日轉(zhuǎn)入100萬元、2014年6月23日轉(zhuǎn)入50萬元、2014年8月14日轉(zhuǎn)入30萬元、2014年9月17日分別轉(zhuǎn)入50萬元和100萬元、2014年9月19日轉(zhuǎn)入50萬元、2014年11月20日轉(zhuǎn)入100萬元、2014年12月22日轉(zhuǎn)入103.5萬元、2015年2月5日轉(zhuǎn)入47.5萬元、2015年4月4日轉(zhuǎn)入25萬元、2015年5月22日轉(zhuǎn)入100萬元、2015年5月23日轉(zhuǎn)入50萬元、2015年6月24日轉(zhuǎn)入200萬元、2015年8月3日轉(zhuǎn)入14.15萬元、2015年8月11日轉(zhuǎn)入100萬元、2015年8月13日90萬元、2015年10月19日轉(zhuǎn)入250萬元。2015年11月23日原告栗某通過自己建設(shè)銀行卡號43×××211賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入被告張某某指定的中國建設(shè)銀行杜紫娟名下卡號62×××888賬戶內(nèi)10萬元、2015年11月26日轉(zhuǎn)入90萬元、2016年1月8日分別轉(zhuǎn)入300萬元和100萬元、2016年1月20日轉(zhuǎn)入150萬元、2016年3月11日轉(zhuǎn)入30萬元、2016年3月24日轉(zhuǎn)入300萬元。2016年7月22日原告栗某通過自己建設(shè)銀行卡號43×××211賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入被告張某某指定的中國建設(shè)銀行張?zhí)矫驴ㄌ?3×××788賬戶內(nèi)700萬元、2016年9月9日轉(zhuǎn)入300萬元、2016年9月19日轉(zhuǎn)入200萬元、2016年10月28日30萬元、2016年11月8日轉(zhuǎn)入100萬元、2016年11月14日轉(zhuǎn)入50萬元、2016年11月15日轉(zhuǎn)入34萬元、2016年11月30日轉(zhuǎn)入50萬元、2016年12月23日轉(zhuǎn)入150萬元、2017年1月4日分別轉(zhuǎn)入1萬元和9萬元、2017年1月12日轉(zhuǎn)入100萬元、2017年1月15日轉(zhuǎn)入50萬元、2017年1月26日轉(zhuǎn)入130萬元、2017年1月27日轉(zhuǎn)入100萬元、2017年2月13日轉(zhuǎn)入10萬元、2017年2月18日轉(zhuǎn)入15萬元、2017年3月4日轉(zhuǎn)入20萬元、2017年3月18日轉(zhuǎn)入150萬元、2017年3月20日分別轉(zhuǎn)入150萬元和50萬元、2017年4月29日轉(zhuǎn)入300萬元。2017年6月19日原告栗某通過建設(shè)銀行卡號43×××211賬戶電子匯出至被告張某某指定的張曉澤名下卡號62×××666賬戶內(nèi)400萬元。2017年7月3日原告通過建設(shè)銀行卡號43×××211賬戶轉(zhuǎn)入被告張某某指定的中國建設(shè)銀行張?zhí)矫驴ㄌ?3×××788賬戶內(nèi)100萬元、2017年7月11日分三筆轉(zhuǎn)入300萬元、50萬元、50萬元。2017年8月25日轉(zhuǎn)入200萬元、2017年10月6日轉(zhuǎn)入284萬元。另外原告栗某在2016年7月26日通過中國銀行自己名下卡號62×××077轉(zhuǎn)入被告張某某指定的張?zhí)浇ㄔO(shè)銀行卡號43×××788賬戶內(nèi)100萬元，以上轉(zhuǎn)賬共計7479.9萬元。期間被告張某某給原告栗某出具七份借條，2015年11月1日被告張某某給原告出具借條兩份，其中一張載明：“今借栗某現(xiàn)金貳佰柒拾萬元整（2700000元）（月息3%），借款人：張某某，2015.11.1號”。另一張載明：“今借栗某現(xiàn)金壹佰伍拾萬元整（1500000元）（月息3%），借款人：張某某，2015年11月1號”，該兩份借條均加蓋石家莊市望燁無紡布有限公司公章。2017年3月8日借條一份，該借條載明：“今借栗某現(xiàn)金貳佰叁拾萬元整（2300000元）月付息，張某某，2017年3月8號”。2017年6月19日借條兩份，其中一張載明：“今借到栗某現(xiàn)金叁佰萬元整，（3000000元）（月息5%），張某某，2017年6月19號”。另一張載明：“今借栗某現(xiàn)金肆佰萬元整，（4000000元）（月息5%）,張某某，2017.6.19號”。2017年9月29日借條一份，該借條載明：“今借栗某現(xiàn)金貳佰萬元整，（2000000元）（月息5%）張某某，2017.9.29號”。2017年10月6日借條一份，該借條載明：“今借栗某現(xiàn)金叁佰萬元整，（3000000元）月息5%，張某某，2017年10月6號”。
原告栗某在向被告催要借款過程中，于2017年春節(jié)前（落款時間為2017年10月21日）原告與被告張某某、王國英簽訂《借款協(xié)議》一份，該協(xié)議約定：經(jīng)雙方核算債務(wù)人張某某、王國英截止到2017年10月21日欠債權(quán)人栗某借款2700萬元，大寫：貳仟柒佰萬元正，該借款用于家庭經(jīng)營及山東菏澤望燁建材有限公司經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)，以上借款栗某已通過銀行轉(zhuǎn)賬方式分多次多筆轉(zhuǎn)入借款人指定的張?zhí)?、張曉澤名下的銀行賬戶內(nèi)，以上借款債務(wù)人已按約定將利息給付至2017年10月19日，2017年10月19日之前的利息債務(wù)人已給清；上述借款張某某提供山東菏澤望燁建材有限公司及家庭成員財產(chǎn)提供連帶保證，保證人山東菏澤望燁建材有限公司自愿提供擔(dān)保，擔(dān)保期間允許山東菏澤望燁建材有限公司生產(chǎn)經(jīng)營，但不得轉(zhuǎn)移財產(chǎn)及與第三人惡意串通損害債權(quán)人利益，擔(dān)保人的擔(dān)保期間為五年，擔(dān)保人對上述債務(wù)及利息承擔(dān)連帶保證。債務(wù)人對上述借款數(shù)額無其他任何爭議，并已實際收到，并保證借款數(shù)額真實有效。該協(xié)議自雙方簽字之日起生效。借款人：張某某、王國英，擔(dān)保人：張曉澤、張?zhí)?、山東望燁建材有限公司，2017年10月21日”。擔(dān)保人處加蓋山東菏澤望燁建材有限公司公章并有法定代表人張曉澤簽名。
另查明，被告向本院提交向原告栗某銀行轉(zhuǎn)賬流水132頁，銀行流水顯示2016年11月20日被告通過鄄城農(nóng)商銀行跨行匯入原告栗某43×××21賬戶兩筆款項共計10萬元、2016年12月8日被告通過鄄城農(nóng)商銀行網(wǎng)銀匯入原告栗某43×××21賬戶兩筆款項共計70萬元、2016年12月24日被告通過鄄城農(nóng)商銀行跨行匯入原告栗某43×××21賬戶八筆款項共計36萬元、2017年1月3日匯入152萬元、2017年1月5日匯入10萬元、2017年1月6日匯入45.9萬元、2017年2月16日匯入110萬元、2017年2月23日匯入130萬元、2017年3月26日匯入10萬元、2017年4月11日匯入70萬元、2017年3月8日匯入63萬元、2017年4月12日匯入80萬元、2017年4月19日轉(zhuǎn)賬250萬元、2017年4月20日匯入70萬元、2017年5月5日匯入14萬元、2017年5月15日匯入60萬元、2017年6月15日匯入80萬元、2017年7月17日匯入47.5萬元、2017年8月15日匯入50萬元、2017年8月16日匯入50萬元、2017年8月18日轉(zhuǎn)賬415萬元、2017年9月12日匯入60萬元、2017年9月13日匯入17.5萬元、2017年9月29日匯入53.3萬元、2016年11月2日匯入30萬元、2016年11月9日匯入36萬元、2016年11月11日匯入140萬元、2016年10月12日匯入15萬元、2016年10月19日匯入10萬元、2016年10月9日匯入100萬元、2016年10月10日匯入30萬元、2016年9月9日匯入36萬元、2016年8月18日180萬元、2016年8月22日匯入400萬元、2016年8月13日匯入15.85萬元、2016年8月3日匯入20萬元、2016年7月15日匯入60萬元、2016年7月21日匯入16萬元、2016年5月30日匯入35萬元、2016年5月16日匯入20萬元、2016年5月18日匯入15.85萬元、2016年4月27日匯入15萬元、2016年4月12日匯入50萬元、2016年3月15日匯入30萬元、2016年2月5日匯入150萬元、2016年3月3日匯入20萬元、2016年3月8日匯入20萬元、2016年2月3日匯入20萬元、2016年1月8日匯入15.85萬元、2015年11月5日匯入15.85萬元、2015年11月17日匯入90萬元、2015年12月7日匯入25.85萬元、2015年12月18日匯入200萬元、2015年12月21日匯入75萬元。2016年8月18日被告通過張紅山建設(shè)銀行xxxx3轉(zhuǎn)賬給栗某建設(shè)銀行43×××21賬戶內(nèi)175萬元。2017年7月7日被告張?zhí)酵ㄟ^中國農(nóng)業(yè)銀行62×××70轉(zhuǎn)賬給栗某中國建設(shè)銀行43×××21賬戶內(nèi)400萬元、2017年10月23日轉(zhuǎn)賬80萬元。2017年4月20日通過被告杜紫娟中國建設(shè)銀行62×××83賬戶轉(zhuǎn)給栗某中國建設(shè)銀行43×××21賬戶內(nèi)100萬元、2017年7月7日轉(zhuǎn)賬150萬元。2013年4月15日被告通過銀行轉(zhuǎn)賬給栗某101.5萬元、2013年9月16日轉(zhuǎn)賬11.15萬元、2013年11月16日轉(zhuǎn)賬10萬元、2013年11月29日轉(zhuǎn)賬5萬元、2014年3月17日轉(zhuǎn)賬30萬元、2014年4月22日轉(zhuǎn)賬7.5萬元、2014年5月29日轉(zhuǎn)賬13.1萬元、2014年7月6日轉(zhuǎn)賬11.5萬元、2014年7月10日轉(zhuǎn)賬50.9萬元、2014年8月4日轉(zhuǎn)賬10.5萬元、2014年9月5日轉(zhuǎn)賬10.5萬元、2014年10月4日轉(zhuǎn)入10.5萬元、2014年10月17日轉(zhuǎn)入16.5萬元、2015年2月3日轉(zhuǎn)入20.7萬元、2015年3月2日轉(zhuǎn)入19.2萬元、2015年3月7日轉(zhuǎn)入2.5萬元、2015年3月26日轉(zhuǎn)入20萬元、2015年5月5日轉(zhuǎn)入15.85萬元、2016年11月11日轉(zhuǎn)入10萬元、2016年11月13日轉(zhuǎn)入40萬元、2015年10月2日轉(zhuǎn)入31.7萬元、2015年6月20日轉(zhuǎn)入157.5萬元、2015年1月30日轉(zhuǎn)入50萬元，2017年4月19日通過被告張?zhí)?3×××78銀行賬戶轉(zhuǎn)入原告栗某43×××21銀行賬戶轉(zhuǎn)入100萬元。2015年10月10日被告通過鄄城農(nóng)商銀行匯入原告43×××21銀行賬戶200萬元、2015年7月23日匯入200萬元、2015年7月10日轉(zhuǎn)入45.875萬元、2015年6月2日匯入15.85萬元，以上共計5964.275萬元。
被告主張原告栗某起訴2700萬元借款數(shù)額不真實，并于2018年8月3日被告張某某、王國英、張?zhí)健⒍抛暇?、張曉澤、山東菏澤望燁建材有限公司向本院提出申請，申請法院委托會計事務(wù)所或有資格的相關(guān)機(jī)構(gòu)對被告張某某等人償還原告栗某借款本金及利息具體數(shù)額進(jìn)行核算，以核算結(jié)果為準(zhǔn)，利息按法律規(guī)定保護(hù)上限月利率百分之三計算，超出百分之三部分沖抵本金，并向本院預(yù)交審計費(fèi)5萬元。被告向本院提交132頁銀行流水作為審計材料，稱該證據(jù)給栗某轉(zhuǎn)賬時間均有標(biāo)注圓圈作為標(biāo)記，均是通過張曉澤、張?zhí)健⒍抛暇昝碌你y行賬戶轉(zhuǎn)賬的，具體以轉(zhuǎn)賬數(shù)額為準(zhǔn)，另外通過張紅山名下轉(zhuǎn)賬給栗某175萬元。給栗某的借款利息大部分是按月利率5%計算的，還有按月利率3%給付的。原告栗某向本院提供對被告方的轉(zhuǎn)賬記錄11頁作為審計材料，稱給被告借款均是通過自己銀行賬戶轉(zhuǎn)入被告張?zhí)?、張曉澤、杜紫娟名下，被告給付利息是按月利率3%和5%計算的，對申請人提交的132頁銀行流水存在重復(fù)，重復(fù)內(nèi)容為第69頁與95頁重復(fù)記錄、第70頁與97頁重復(fù)、第71頁與96頁系重復(fù)記錄、第72頁與98頁重復(fù)、第73頁與99頁兩筆重復(fù)、第79頁與101頁重復(fù)、第80頁與102頁兩筆重復(fù)、第81頁與107頁重復(fù)、第82頁與108頁兩筆重復(fù)、第83頁與109頁重復(fù)、第84頁與111頁重復(fù)、第86頁與122頁、123頁重復(fù)、第88頁與114頁重復(fù)、第90頁與112頁重復(fù)，對重復(fù)部分不能重復(fù)計算，對不存在重復(fù)的部分表示認(rèn)可。被告對原告提交的11頁銀行轉(zhuǎn)賬記錄，除對第11頁轉(zhuǎn)賬110萬不予認(rèn)可外，對1-10頁均表示認(rèn)可。本院經(jīng)組織雙方選取審計機(jī)構(gòu)，雙方均表示不能對審計機(jī)構(gòu)達(dá)成一致意見，雙方同意本院在審計機(jī)構(gòu)名冊里隨機(jī)選取或指定會計事務(wù)所均可。2018年8月13日本院委托石家莊盛澤會計師事務(wù)所對被告張曉澤、山東菏澤望燁建材有限公司、張某某、王國英、張?zhí)?、杜紫娟償還原告栗某借款本金及利息具體數(shù)額進(jìn)行審計。2018年8月15日石家莊盛澤會計師事務(wù)所向本院致函，稱依據(jù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)預(yù)收審計費(fèi)10萬元整，請當(dāng)事人及時交納。由于申請人預(yù)交的審計費(fèi)不足，無法進(jìn)行審計，本院于2018年8月30日作出補(bǔ)交審計費(fèi)通知書通知被告于2018年9月4日前向本院補(bǔ)交審計費(fèi)10萬元，多退少補(bǔ)，如逾期未交納，視為放棄權(quán)利，將承擔(dān)不利法律后果。被告接到通知后，至今未按要求補(bǔ)交審計費(fèi)，視為其放棄權(quán)利。2018年9月10日本院技術(shù)室作出情況說明，申請人張曉澤、山東菏澤望燁建材有限公司等六人申請償還原告栗某借款本金及利息具體數(shù)額進(jìn)行審計一案，技術(shù)室受理后，依法通知雙方當(dāng)事人選擇了審計機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)通知預(yù)收審計費(fèi)10萬元，申請人在本院指定期間內(nèi)未預(yù)交審計費(fèi)，故審計不能進(jìn)行，依據(jù)《河北省高級人民法院對外委托工作實施細(xì)則（試行）》第三十七條之規(guī)定，本案終結(jié)對外委托。被告對自己提出的主張未提供其他證據(jù)支持。
以上有借款協(xié)議、雙方提供的銀行流水、借條、電話錄音、庭審筆錄等在案為據(jù)。

本院認(rèn)為，原被告之間的借貸關(guān)系有原被告之間的借款協(xié)議、欠條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄所證實，故本院對原被告之間的借貸關(guān)系的真實性予以認(rèn)定，認(rèn)定原被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在。被告主張已向原告清償完畢借款不再承擔(dān)給付責(zé)任的抗辯，本院認(rèn)為在被告提交的還款銀行轉(zhuǎn)賬記錄中顯示2012年10月23日之前被告方通過張曉澤、張?zhí)?、杜紫娟賬戶共向原告栗某賬戶轉(zhuǎn)款共計5964.275萬元;而根據(jù)原告提供的銀行交易記錄截至2017年10月6日共給付被告借款7479.9萬元，根據(jù)雙方的轉(zhuǎn)賬記錄顯示被告償還原告借款的數(shù)額仍存在7479.9萬元-5964.275萬元=1515.625萬元差額,且被告償還原告5964.275萬元中包含雙方約定的利息，被告表示已對債務(wù)清償完畢的抗辯理由顯然不符合常理，也不符合邏輯。原告為支持自己的訴訟請求向本院提交了借款協(xié)議、欠條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、電話錄音相關(guān)證據(jù)應(yīng)視為已完成了舉證責(zé)任，被告對自己的抗辯理由應(yīng)根據(jù)誰主張誰舉證的分配原則提供證據(jù)，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。另外被告對已給付原告款項中共計給付了多少利息以及本金均無法說清，被告向本院提出申請，申請對給付原告栗某借款本金及利息具體數(shù)額進(jìn)行核算，本院依法委托了石家莊盛澤會計師事務(wù)所進(jìn)行審計，由于被告交納審計費(fèi)不足，導(dǎo)致盛澤會計事務(wù)所對本院致函，要求當(dāng)事人補(bǔ)交審計費(fèi)用，本院通知被告在指定期間補(bǔ)交審計費(fèi)，被告未按指定期間補(bǔ)交，導(dǎo)致審計無法進(jìn)行，終結(jié)委托程序，被告未及時補(bǔ)交審計費(fèi)的行為應(yīng)視為放棄權(quán)利，由其承擔(dān)不利后果。原告與被告簽訂的《借款協(xié)議》確認(rèn)截止到2017年10月21日，被告尚欠原告借款2700萬元。被告主張該協(xié)議并非當(dāng)事人的真實意思表示，稱該協(xié)議是在原告采取暴力以及威脅下簽訂的，被告為支持其主張當(dāng)庭出示了照片及視頻資料，原告對該證據(jù)表示否認(rèn)，被告亦未提供其他有力證據(jù)予以支持，本院認(rèn)為被告提供的證據(jù)不能直接證明雙方在簽訂借款協(xié)議時存在暴力威脅行為，故對其主張不應(yīng)采納該協(xié)議效力的抗辯意見不予支持，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。經(jīng)雙方核算截止到2017年10月21日欠債權(quán)人栗某借款2700萬元的表示實際上系雙方對此前的本金及利息的給付進(jìn)行了結(jié)算并作出了新的約定，出于雙方自愿，且均有相對應(yīng)的銀行流水予以佐證，被告也未提供相反證據(jù)予以支持，故應(yīng)認(rèn)定被告張某某、王國英截止到2017年10月21日欠原告借款2700萬元。2017年12月21日之后即2017年10月23日被告張?zhí)酵ㄟ^中國農(nóng)業(yè)銀行自己名下62×××70賬戶內(nèi)給原告栗某43×××21賬戶轉(zhuǎn)入80萬元，對于該80萬元，由于發(fā)生在雙方核算日之后，應(yīng)視為對原告的還款，故被告欠原告的借款數(shù)額為2700萬元-80萬元=2620萬元。雙方在借款協(xié)議中對協(xié)議簽訂后并未約定利息，本院對原告要求給付利息的訴訟請求不再處理。
另外原告要求被告杜紫娟承擔(dān)給付責(zé)任，杜紫娟在本案中并非借款人也非擔(dān)保人，原告雖然將部分借款轉(zhuǎn)入杜紫娟名下，屬被告張某某指定杜紫娟名下賬戶所致，原告栗某與被告杜紫娟之間不存在借貸的意思表示，雙方之間未形成民事法律關(guān)系，原告要求杜紫娟承擔(dān)責(zé)任的請求缺乏事實及法律依據(jù)，故本院不予支持，應(yīng)予駁回。
被告張曉澤、張?zhí)健⑸綎|菏澤望燁建材有限公司在借款協(xié)議擔(dān)保人處簽字蓋章，應(yīng)對上述借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。庭審中表示該擔(dān)保行為不是真實意思，存在脅迫行為，應(yīng)予撤銷，張曉澤、張?zhí)健⑸綎|菏澤望燁建材有限公司未向本院提供免除其擔(dān)保責(zé)任的充分證據(jù)予以佐證，故對其免除擔(dān)保責(zé)任的抗辯意見本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的．．．債權(quán)人可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”之規(guī)定，《借款協(xié)議》中載明：“張某某提供山東菏澤望燁建材有限公司及家庭成員財產(chǎn)提供連帶保證”，被告張曉澤、張?zhí)綄儆诒桓鎻埬衬臣彝コ蓡T，且在擔(dān)保人處簽字，因此應(yīng)認(rèn)定被告張曉澤張?zhí)较当桓鎻埬衬?、王國英保證人。張曉澤作為山東菏澤望燁建材有限公司法定代表人，其在擔(dān)保人處簽字自愿承擔(dān)連帶責(zé)任并加蓋山東菏澤望燁建材有限公司公章，山東菏澤望燁建材有限公司的擔(dān)保行為合法有效，應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。故被告望燁建材公司、張曉澤、張?zhí)较当桓鎻埬衬?、王國英保證人，應(yīng)對其債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、王國英在判決生效后十日內(nèi)償還原告栗某借款2620萬元。被告山東菏澤望燁建材有限公司、張曉澤、張?zhí)綄ι鲜鰝鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告栗某要求被告杜紫娟承擔(dān)給付責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)176000元，保全費(fèi)5000元，共計181000元，由被告張某某、王國英、張?zhí)?、張曉澤、山東菏澤望燁建材有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)176000元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 李偉
陪審員 安文翠
陪審員 牛海龍

書記員： 張美玲