栗某某
劉慧杰（河北浩博律師事務所）
郝海軍
萬合集團股份有限公司
尹延波
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
賈志國
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
張書紅（河北神威律師事務所）
董一菲（河北神威律師事務所）

原告栗某某，系邯鄲中天評估事務所工作人員。
委托代理人劉慧杰，河北浩博律師事務所律師。
被告郝海軍。
被告萬合集團股份有限公司，住所地河北省邯鄲市中華南大街52號。
法定代表人武慶發(fā)，系該公司董事長。
委托代理人尹延波，男。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市邯山區(qū)中華南大街223號。
負責人趙志勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈志國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人張保龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張書紅、董一菲，河北神威律師事務所律師。
原告栗某某與被告郝海軍、萬合集團股份有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告栗某某的委托代理人劉慧杰、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人董一菲、被告萬合集團股份有限公司的委托代理人尹延波及被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人賈志國到庭參加了訴訟，被告郝海軍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，經(jīng)魏縣公安交通警察大隊認定，原告栗某某駕駛車輛上路行駛至路口未讓右方車輛先行且未保持安全車速，是造成事故發(fā)生的原因之一，被告郝海軍駕駛車輛上路未在規(guī)定車道內行駛，且行駛至路口未保持安全車速，是造成此事故發(fā)生的另一原因，原告栗某某和被告郝海軍負事故的同等責任；郭XX、平XX和劉XX不負事故責任。該認定客觀真實，責任分配公平合法，本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定了:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”，本案郝海軍于事故中所駕駛的冀D×××××大型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了限額為122000元的機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險期內，故原告栗某某因該次事故遭受的經(jīng)濟損失，依法應由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司予以賠償。由于此次事故除造成原告栗某某各項損失163340.86元外，還造成了郭XX死亡、劉XX和平XX受傷的事實，其中郭XX死亡的經(jīng)濟損失為620593.17元、平XX受傷的經(jīng)濟損失為8729.23元、劉XX受傷的經(jīng)濟損失為33747.6元，四人總損失為826410.86元，故四受害人的損失應按各自所占總損失的比例分配該122000元的交強險限額。原告栗某某的損失占四受害人總損失的20%，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司依法賠償其122000元×20%=24400元。原告栗某某的其余損失:163340.86元－24400元＝138940.86元由事故的責任人栗某某及被告郝海軍按同等責任各承擔69470.43元。由于事故發(fā)生時，被告郝海軍是在從事雇傭活動，其本人并無故意或重大過失，故應由被告萬合集團股份有限公司承擔被告郝海軍對原告栗某某的賠償責任。原告乘坐的車輛雖在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，但該兩項保險的合同條款均約定了保險人不負責賠償車上人員的人身傷亡和財產(chǎn)損失，故該公司不負此兩項保險限額下的賠償責任；因該車還在該公司投保了司機50000元限額的車上人員責任險和100000元限額的車輛損失險，其中車上人員險的保險合同約定了除交強險應賠償?shù)膿p失和費用外應由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任由保險人負責賠償、車輛損失險約定了由保險人賠償被保險車輛損失和施救費用等，故本次事故中應由栗某某個人承擔的其自身的車損和人身損害的各類損失69470.43元，因未超車輛損失險和車上乘坐人員司機險兩保險的150000元限額，依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告栗某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、交通費、車損、停車費、鑒定費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計24400元；
二、被告萬合集團股份有限公司賠償原告栗某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、交通費、車損、停車費、鑒定費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計69470.43元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告栗某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、交通費、車損、停車費、鑒定費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計69470.43元；
四、駁回原告栗某某的其他訴訟請求。
上列一、二項于判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3566.82元，由被告萬合集團股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，經(jīng)魏縣公安交通警察大隊認定，原告栗某某駕駛車輛上路行駛至路口未讓右方車輛先行且未保持安全車速，是造成事故發(fā)生的原因之一，被告郝海軍駕駛車輛上路未在規(guī)定車道內行駛，且行駛至路口未保持安全車速，是造成此事故發(fā)生的另一原因，原告栗某某和被告郝海軍負事故的同等責任；郭XX、平XX和劉XX不負事故責任。該認定客觀真實，責任分配公平合法，本院予以采信。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定了:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”，本案郝海軍于事故中所駕駛的冀D×××××大型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了限額為122000元的機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險期內，故原告栗某某因該次事故遭受的經(jīng)濟損失，依法應由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司予以賠償。由于此次事故除造成原告栗某某各項損失163340.86元外，還造成了郭XX死亡、劉XX和平XX受傷的事實，其中郭XX死亡的經(jīng)濟損失為620593.17元、平XX受傷的經(jīng)濟損失為8729.23元、劉XX受傷的經(jīng)濟損失為33747.6元，四人總損失為826410.86元，故四受害人的損失應按各自所占總損失的比例分配該122000元的交強險限額。原告栗某某的損失占四受害人總損失的20%，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司依法賠償其122000元×20%=24400元。原告栗某某的其余損失:163340.86元－24400元＝138940.86元由事故的責任人栗某某及被告郝海軍按同等責任各承擔69470.43元。由于事故發(fā)生時，被告郝海軍是在從事雇傭活動，其本人并無故意或重大過失，故應由被告萬合集團股份有限公司承擔被告郝海軍對原告栗某某的賠償責任。原告乘坐的車輛雖在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，但該兩項保險的合同條款均約定了保險人不負責賠償車上人員的人身傷亡和財產(chǎn)損失，故該公司不負此兩項保險限額下的賠償責任；因該車還在該公司投保了司機50000元限額的車上人員責任險和100000元限額的車輛損失險，其中車上人員險的保險合同約定了除交強險應賠償?shù)膿p失和費用外應由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任由保險人負責賠償、車輛損失險約定了由保險人賠償被保險車輛損失和施救費用等，故本次事故中應由栗某某個人承擔的其自身的車損和人身損害的各類損失69470.43元，因未超車輛損失險和車上乘坐人員司機險兩保險的150000元限額，依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告栗某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、交通費、車損、停車費、鑒定費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計24400元；
二、被告萬合集團股份有限公司賠償原告栗某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、交通費、車損、停車費、鑒定費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計69470.43元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告栗某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、交通費、車損、停車費、鑒定費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計69470.43元；
四、駁回原告栗某某的其他訴訟請求。
上列一、二項于判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3566.82元，由被告萬合集團股份有限公司負擔。

審判長：朱慧敏
審判員：尹宏舉
審判員：趙志斌

書記員：廉學鋒