原告：柴清江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市運河區(qū)X委托訴訟代理人：王偉，河北寧昌律師事務(wù)所律師。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣X委托訴訟代理人：王印彪，滄縣法律援助中心律師。被告：河北永某建筑安裝工程有限公司。住所地：河北省石家莊市裕華區(qū)槐安東路***號鑫科國際廣場*座***室。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100554489549D。法定代表人:古志勇，該公司總經(jīng)理。

原告柴清江向本院提出訴訟請求：1、判令二被告連帶賠償原告各項損失106193.83元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：被告河北永某建筑安裝工程有限公司系滄州市運河區(qū)光榮路烈士陵園小區(qū)2015年度第二次管網(wǎng)改造工程第十三標(biāo)段工程的承包人，后被告河北永某建筑安裝工程有限公司將該標(biāo)段的施工工程轉(zhuǎn)包給了被告許某某、王峰。被告許某某、王峰為了組織施工雇傭原告為其工作。2015年9月22日下午5時許，原告在施工過程中不慎受傷，入院治療，但被告徐景峰、王峰僅為原告支付了醫(yī)療費，對原告的其他損失拒不賠償。后原告因受傷索賠先后向滄州市勞動人事爭議仲裁委員會、滄州市運河區(qū)人民法院提起民事訴訟要求二被告承擔(dān)工傷保險責(zé)任，滄州市運河區(qū)人民法院審理后認定，因原告已年滿60周歲，原、被告之間系勞務(wù)關(guān)系，原告可就相關(guān)損失要求侵權(quán)責(zé)任賠償，故駁回原告要求被告承擔(dān)工傷保險責(zé)任的訴狀。綜上，原告認為其在工作中受傷，二被告對原告損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但原告受傷至今被告未履行賠償義務(wù)。為此，原告為維護自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟，請依法判如所請。被告徐景峰委托訴訟代理人王印彪辯稱，對原告和徐景峰存在勞務(wù)關(guān)系以及原告在實施勞務(wù)過程中受傷沒有異議。按照侵權(quán)責(zé)任法第三十五規(guī)定，許某某負侵權(quán)責(zé)任，被告公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，本案中原、被告均無過錯。被告永某公司缺席無答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證實其訴訟請求，提交證據(jù)如下：1、（2017）冀0903民初398號民事判決書一份。2、（2017）冀0903民初398號民事判決書庭審筆錄一份。3、原告住院病歷一份。4、鑒定報告一份。5、鑒定費發(fā)票一張。6、護理人員柴廣興身份證復(fù)印件一份。7、原告身份證、戶口頁復(fù)印件各一份。8、交通費請酌定。9、賠償明細一份，內(nèi)容如下：醫(yī)藥費1000元；住院伙食補助費7000元（100／天×70天）；營養(yǎng)費3500元（50／天×70天）；傷殘賠償金35757元（11919元／年×15年×0.2）；誤工費21429.86元（43445元／年÷365天×180天）；護理費14543.41元：住院期間為10929.01元（56987／年÷365天×15天），出院后為3614.4元（21987元／年÷365天×60天）；交通費1500元；鑒定費2800元；二次住院費用8663.56元，包括二次住院誤工費3571.64元（43455元／年÷365天×60天），二次住院護理費2341.92元（56987元／年÷365天×15天），二次住院營養(yǎng)費750元（50元／天×15天），二次住院伙補1500元（100元／天×15天），二次住院交通費500元；精神損害撫慰金10000元；以上各項合計為106193.83元。被告徐景峰委托訴訟代理人王印彪質(zhì)證稱,1、對判決書真實性無異議，原告和許某某存在勞務(wù)關(guān)系,王峰是給許某某干活的，是職務(wù)行為；許某某承攬被告永某公司的工程；王峰和許某某不是掛靠被告永某公司。2、對開庭筆錄真實性無異議。3、對住院病例無異議。4、對鑒定報告真實性無異議，但認為鑒定傷殘等級過高，十級傷殘較合理。5、對鑒定費真實性無異議。6、醫(yī)藥費沒有證據(jù)，不認可。7、交通費主張過高。8、精神撫慰金過高，5000元較恰當(dāng)。9、對于賠償明細，認為誤工期限為90天，標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因為原告不是常年從事交通運輸；護理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；原告住院期間，被告不應(yīng)當(dāng)支付護理費；對住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費應(yīng)是每天30元標(biāo)準(zhǔn)；營養(yǎng)期限為30天較合理；二次住院費由于沒有發(fā)生，應(yīng)待實際發(fā)生后主張權(quán)利。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告許某某承包了滄州市運河區(qū)光榮路烈士陵園小區(qū)2015年度第二次管網(wǎng)改造工程第十三標(biāo)段工程，并雇傭原告等人進行相關(guān)施工工作。2015年9月22日17時許，原告的兩位工友在架子上面施工，架子傾斜造成兩位工友不慎跌落，原告為防止管子掉落對工友造成二次傷害，主動抱住管子，造成自身傷害，被告徐景峰對原告受傷過程亦予以認可。原告受傷后，于當(dāng)日18時30分被送到滄州市中心醫(yī)院進行治療，12月1日11時出院，合計住院70天。住院期間一人進行護理。被告許某某已支付原告醫(yī)藥費99014.11元，另多支付3000元，原告亦予以認可。經(jīng)原告申請，本院依法委托滄州渤海法醫(yī)鑒定中心對原告的傷情進行司法鑒定，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具滄渤【2017】臨鑒字第0508號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人柴清江左尺橈骨骨折及部分肌腱斷裂致其左腕喪失功能67.9%，構(gòu)成人體損傷九級傷殘。2、被鑒定人柴清江誤工期限建議為90—180日，護理期限建議為30—60日，一人護理（以上均包括住院期間及出院后）。3、被鑒定人柴清江后續(xù)治療費建議以實際發(fā)生或參照醫(yī)療單位相關(guān)證明酌情認定。4、被鑒定人柴清江二次手術(shù)期間誤工期建議為30日，護理期建議為15日，營養(yǎng)期建議為15日。另查明，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為21987元。
原告柴清江與被告許某某、河北永某建筑安裝工程有限公司(以下簡稱永某公司)勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年5月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告柴清江及委托訴訟代理人王偉、被告徐景峰的委托訴訟代理人王印彪到庭參加訴訟。被告河北永某建筑安裝工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告柴清江為被告許某某提供勞務(wù)，并在提供勞務(wù)過程中受傷，被告徐景峰亦對此予以認可，因此雙方成立勞務(wù)關(guān)系。應(yīng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！痹媸軅狄蚍乐箖晌还び讯问軅?，自身并不存在過錯，因此，柴清江的損失應(yīng)由被告許某某進行賠償。庭審中，原告訴稱徐景峰和王峰系合伙關(guān)系，且二人掛靠被告河北永某建筑安裝工程有限公司的資質(zhì)，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，原告亦不予以認可，本院不予認定。被告河北永某建筑安裝工程有限公司與原告受傷沒有關(guān)聯(lián)性，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因本次事故造成損失情況如下：1、原告主張醫(yī)藥費1000元，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予認定。2、根據(jù)鑒定意見，原告誤工期限為90-180日，原告主張180天，同時主張按照河北省2017年度建筑業(yè)平均工資43455元的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認為原告主張的誤工天數(shù)和賠償標(biāo)準(zhǔn)理據(jù)不足，根據(jù)當(dāng)前社會的現(xiàn)實狀況，本院酌定護理人員的收入按照河北省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工天數(shù)亦酌定為135天。以此計算，原告誤工費為8132元(21987元÷365天×135天)。3、根據(jù)鑒定意見，原告的護理期限建議為30—60日，一人護理（以上均包括住院期間及出院后），因為原告第一次住院時間已經(jīng)長達70天，所以對于原告主張60天、護理費按照河北省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元計算，本院認為較為合理，予以認定；對于原告主張的其余護理費，理據(jù)不足，不予認定；以此計算，原告的護理費為3614元（21987元÷365天×60天）。4、原告第一次住院時長為70天，原告主張營養(yǎng)費賠付標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，本院認為標(biāo)準(zhǔn)過高，酌定為每天30元，以此計算，原告的營養(yǎng)費為2100元（30元×70天）。5、原告第一次住院時長為70天，其住院伙食補助費按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算為3500元。原告主張的每天100元的標(biāo)準(zhǔn)過高，不予采納。6、鑒定費為2800元，鑒定費是為確定原告的身體損傷和相關(guān)損失而支出的合理費用，本院予以認定。7、原告主張第一次住院期間交通費1500元，根據(jù)本案的具體情況，本院酌定為500元。8、根據(jù)鑒定意見，結(jié)合本案具體情況，本院酌定原告二次手術(shù)期間誤工期為30日，護理期為15日，營養(yǎng)期為15日，誤工費、護理費計算標(biāo)準(zhǔn)均按照河北省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元計算，營養(yǎng)費每天30元，伙補每天50元，交通費500元，因此二次住院誤工費1807元（21987元／年÷365天×30天），二次住院護理費903元（21987元／年÷365天×15天），二次住院營養(yǎng)費450元（30元／天×15天），二次住院伙補750元（50元／天×15天），交通費500元，以上合計4410元。對于原告主張的超出部分，理據(jù)不足，不予認定。9、原告的損傷較重，給其帶來一定的精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金為10000元，本院認為較為合理，予以支持。10、原告主張的傷殘賠償金35757元（11919元／年×15年×0.2）較為合理，予以支持。以上各項總計為70813元。被告許某某在原告第一次住院期間出醫(yī)藥費外，另支付3000元，應(yīng)予以扣除，所以被告徐景峰應(yīng)賠付原告各項損失共計為67813元。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐景峰于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失共計67813元。二、被告河北永某建筑安裝工程有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2424元，由被告許某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。