原告柴某。
委托代理人張文河，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人程晶進，河北天權(quán)律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告李某。
被告王某。

原告柴某與被告李某、王某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張艷芳適用簡易程序，于2016年7月8日公開開庭進行了審理，原告柴某委托代理人張文河、程晶進、被告李某、王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告柴某與王展之間的借款事實清楚，證據(jù)確實，現(xiàn)柴某已經(jīng)向王展提供了借款，作為借款人王展應(yīng)及時償還借款本金及利息。因王展已死亡，作為王展的妻子，被告李某應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。庭審中，二被告均陳述王展留有遺產(chǎn)，被告王某作為王展的法定繼承人有繼承王展遺產(chǎn)的權(quán)利，同時也應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納的稅款和債務(wù)以王展的遺產(chǎn)實際價值為限，故被告王某應(yīng)當(dāng)在繼承王展遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。對原告要求被告償還借款本金1000000元及利息1030000元和至2016年3月27日止的利息46000元，共計本息2076000元的訴訟請求，庭審中，原告陳述本金計算方式為：2014年2月26日王展借款3000000元，2015年6月26日王展償還2000000元，剩余本金1000000元；利息計算方式為：2014年2月26日至2015年6月26日共計16個月按月利率2分計算利息為960000元（3000000元×0.02×16個月），2015年6月26日至2015年12月26日共計6個月的利息為120000元（1000000元×0.02×6個月），利息共計1080000元，原告放棄部分利息后就本金1000000元和利息1030000元由王展向原告柴某出具借條二份。2015年12月26日至2016年3月27日共計3個月利息為60000元（1000000元×0.02×3個月），現(xiàn)原告主張利息46000元。綜上，原告主張本息共計2076000元。本院認(rèn)為，原告柴某與王展關(guān)于利息的約定未超過年利率24%，現(xiàn)出借人柴某請求按照約定的利率支付利息，本院依法予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行

若干問題的意見（試行）》第一百二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋二》第二十六條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告柴某借款本金1000000元、利息1076000元，本息共計2076000元。
二、被告王某在繼承王展遺產(chǎn)范圍內(nèi)對上述借款本息承擔(dān)還款責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費23408元，減半收取后為11704元，由被告李某、王某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張艷芳

書記員：常紅玉 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國民法通則》 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護。 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息每月約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行 若干問題的意見（試行）》 第一百二十一條公民之間的借貸，雙方對返還期限有約定的，一般應(yīng)按約定處理；沒有約定的，出借人隨時可以請求返還，借方應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人的請求及時返還；暫時無力返還的，可以根據(jù)實際情況責(zé)令分期返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于適用 若干問題的解釋二》 第二十六條夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 《中華人民共和國繼承法》 第三十三條繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)時間價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。