原告柴某某（又名柴曉麗），女，住黑龍江省賓縣賓州鎮(zhèn)。
委托代理人柳繼忠，黑龍江龍電律師事務(wù)所律師。
被告張忠君，男，住黑龍江省賓縣寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)。
委托代理人夏忠斌，男，住黑龍江省湯原縣。
第三人張某某（又名張東），男，住黑龍江省賓縣寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)。

原告柴某某與被告張忠君、第三人張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔憲適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理本案，于2016年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柴某某及其委托代理人柳繼忠、被告張忠君及其委托代理人夏忠斌到庭參加了訴訟，第三人張某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柴某某訴稱，判令被告或第三人歸還原告借款本金10,000.00元；判令被告或第三人自起訴之日起支付借款月利息2分，直至本息還清為止；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張忠君辯稱，欠過，已經(jīng)處理完了，勝利法庭處理的，有判決書。
第三人張某某未出庭,無答辯。
原告柴某某為證明其主張成立，向法庭提供的證據(jù)是：
借條一張，用以證明被告張忠君為其兒子第三人張某某（張東）買車于2013年4月15日在原告處借款10,000.00元。經(jīng)被告張忠君質(zhì)證，此借款第二年的秋天或者當(dāng)年的秋天還了，勝利法庭辦案人徐新波給處理了，文書說的是其給原告15,000.00元，以前的事情不追究了，不知道是判決書還是調(diào)解書，交完錢當(dāng)時(shí)給其據(jù)了。
第三人張某某未出庭，未質(zhì)證。
獨(dú)任審判員對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了分析與認(rèn)定，原告的證據(jù)雖被告張忠君有異議，但能夠證明原告的主張，故本院予以采信。
經(jīng)審理查明,2013年4月15日，被告張忠君為其兒子第三人張某某（張東）買車在原告處借款10,000.00元，并給原告出具借條一張。此款，經(jīng)原告多次催要，被告及第三人拒不給付?，F(xiàn)原告訴訟來院，要求判令被告或第三人歸還原告借款本金10,000.00元；判令被告或第三人自起訴之日起支付借款月利息2分，直至本息還清為止；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告柴某某與被告張忠君之間借款合同關(guān)系成立。被告應(yīng)及時(shí)償還借款。因雙方未約定利息，本院不予支持。庭審中被告張忠君雖陳述此借款，經(jīng)勝利法庭，已處理完，其一次性給了原告15,000.00元，其已不欠原告。但經(jīng)核實(shí)，雙方處理的是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并不包括此借款。故被告張忠君的主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第206條、第207條之規(guī)定，判決如下：

被告張忠君于本判決生效后3日內(nèi)給付原告借款10,000.00元。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告承擔(dān)。與上款同時(shí)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 崔憲

書記員： 曹揚(yáng)