原告:柴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人,公務(wù)員，住浠水縣，
委托訴訟代理人：程漢波,湖北文海律師事務(wù)所律師,執(zhí)業(yè)證號(hào):14211201310419388。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
委托訴訟代理人：陳思思,湖北文海律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師,執(zhí)業(yè)證號(hào):17091607210029。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃石市人，黃石漢口銀行員工，住黃石市黃石港區(qū)，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部，住所地：武漢市武昌區(qū)中北路236號(hào)。
負(fù)責(zé)人：蔣俊波，該營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜保林，湖北廣眾律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14201201610772482。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
委托訴訟代理人：張毅，湖北廣眾律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14201200610434948。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。

原告柴某某訴被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告柴某某委托訴訟代理人程漢波、陳思思，被告王某,被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部委托訴訟代理人姜保林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柴某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部分別在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失135627.6元；2、上述數(shù)額不足部分由被告王某賠償；3、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月3日14時(shí)30分許,被告王某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車(chē)在蔡河鎮(zhèn)官塘村三組村組公路上行駛，行駛至周亞豪門(mén)口路段時(shí)，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，突然倒車(chē)，撞到原告（行人）后又撞到郭雙喜（原告丈夫）所有的鄂Ａ×××××越野型轎車(chē)上，造成原告受傷、兩車(chē)受損的交通事故。原告被送往浠水縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、左腓骨下段及內(nèi)踝骨折；2、右外踝開(kāi)放性骨折；3、右足踝部皮膚撕脫傷。住院19日后出院，遵醫(yī)囑定期復(fù)查。本起交通事故經(jīng)浠水縣公安局蔡河派出所作出交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告王某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告及郭雙喜無(wú)責(zé)任。原告的傷情經(jīng)浠水縣嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹閄（10級(jí)），賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費(fèi)建議支付15000元，誤工期為傷后120日、護(hù)理期為傷后60日、營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日。被告王某為事故車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
原告認(rèn)為，被告王某駕駛車(chē)輛未注意行車(chē)安全致使原告受傷，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告的損失，因二被告拒不賠償，故此懇請(qǐng)貴院依法作出支持原告訴請(qǐng)的公正判決。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)浠水縣公安局蔡河派出所根據(jù)事故經(jīng)過(guò)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，依據(jù)充分，當(dāng)事人亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定,涉案鄂Ａ×××××小車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),應(yīng)當(dāng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；不足部分由被告王某賠償。
原告主張的住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)損失，二被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，因提供的鑒定意見(jiàn)有明確意見(jiàn)，被告保險(xiǎn)公司亦未提供反駁的證據(jù)，本院予以確認(rèn)；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失，本院根據(jù)柴某某受傷情況，參照其就診醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確需“注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的意見(jiàn)，酌情認(rèn)定2000元；原告主張的護(hù)理費(fèi)損失，因其提供了護(hù)工護(hù)理協(xié)議，并同時(shí)附有本縣稅務(wù)機(jī)關(guān)的專(zhuān)用發(fā)票，且該費(fèi)用被告已實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)；原告主張的交通費(fèi)損失，雖然提供連號(hào)票據(jù)，但考慮原告因就醫(yī)住院治療及其必要的陪護(hù)人員實(shí)際支出的合理交通費(fèi)用，本院認(rèn)定300元；原告主張的誤工費(fèi)損失，因未提供誤工期間收入減少證明，本院不予支持；原告主張的精神損害撫慰金，本院綜合考慮被告王某的過(guò)錯(cuò)、損害的后果等因素，酌情認(rèn)定3000元。因此，本院依法確認(rèn)原告主張賠償?shù)奈镔|(zhì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)34054.18元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元/天×19天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)6808.3元、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1500元，精神損害撫慰金3000元。共計(jì)122384.48元。原告的損失依法首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，即應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償精神損害撫慰金3000元，賠償護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)65880.3元；交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額項(xiàng)下賠償不足42004.18元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)損失1500元由被告王某承擔(dān)。被告王某請(qǐng)求因本次交通事故為原告墊付費(fèi)用39808.3元，在本案中一并處理，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部認(rèn)為本案遺漏被告，應(yīng)追加郭雙喜及其車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司作為本案被告，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)無(wú)責(zé)任限額賠償?shù)膯?wèn)題。因被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證實(shí)案外人郭雙喜與被告王某實(shí)施共同侵權(quán)行為，相反從庭審查明的事實(shí)來(lái)看，被告王某駕駛車(chē)輛因操作不當(dāng)先撞傷原告再撞向案外人郭雙喜停在路旁的越野車(chē)才停車(chē)，被告王某駕駛小車(chē)與郭雙喜的小車(chē)相撞的行為與原告受傷之間沒(méi)有因果關(guān)系。因此，該抗辯意見(jiàn)，本院不予支持；被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部另辯稱(chēng)，原告住院期間應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，因保險(xiǎn)公司沒(méi)有提供原告用藥不合理的證據(jù)，故該抗辯意見(jiàn)，本院亦不予支持。
綜上，因雙方當(dāng)事人在寬限期內(nèi)未達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告柴某某賠償因本次交通事故造成的損失78880.30元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告柴某某賠償因本次交通事故造成的損失42004.18元。
三、被告王某向原告柴某某賠償因本次交通事故造成的鑒定費(fèi)損失1500元。
四、原告柴某某返還被告王某因本次交通事故墊付的費(fèi)用39808.30元。
上述確定的金錢(qián)給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（款匯：戶(hù)名浠水縣人民法院；開(kāi)戶(hù)行：工商銀行浠水支行營(yíng)業(yè)部；賬號(hào)：18×××70。備注：匯款時(shí)請(qǐng)?jiān)趨R款憑證上注明法院××一案義務(wù)款）。
五、駁回原告柴某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)489元（原告已預(yù)交），由被告王某負(fù)擔(dān)，亦限于上述期限一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭學(xué)平

書(shū)記員：張旭紅