原告：柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人：張國(guó)旗、柴燕茹，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：黃建春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)泰大家居廣場(chǎng)雙子座一樓。
代表人：高立升，經(jīng)理。
委托代理人：付勝華，公司職員。

原告柴某某與被告黃建春、黃某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告柴某某及其委托代理人張國(guó)旗，被告黃某某、被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托代理人付勝華到庭參加了訴訟。被告黃建春經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月21日16時(shí)20分許，被告黃建春駕駛冀Ｊ×××××號(hào)“江鈴”牌小型普通客車，沿保滄公路由西向東行駛至大官?gòu)d紅綠燈東側(cè)左轉(zhuǎn)彎駛出公路時(shí)，與相向行駛的柴某某駕駛的“豪爵”牌二輪摩托車側(cè)面相撞，造成兩車不同程度損壞、原告柴某某及摩托車乘車人劉勝利受傷的交通事故。2015年10月10日滄縣公安交警大隊(duì)做出滄公交認(rèn)字（2015）第201550206號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定黃建春駕駛機(jī)動(dòng)車在有禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)線的地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎駛出公路時(shí)未讓行正常行駛的車輛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條第一款、《河北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第三十條之規(guī)定；柴某某、劉勝利無違法行為。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條規(guī)定認(rèn)定：被告黃建春負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告柴某某、乘車人劉勝利無責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告柴某某受傷當(dāng)日被送往滄州市人民醫(yī)院住院治療，住院54天，支出住院醫(yī)療費(fèi)70532.14元、門診費(fèi)666元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)71198.14元。經(jīng)診斷為：左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、左眼眶下壁骨折、左眼上瞼下垂、左眼挫傷、左眼外傷性瞳孔散大、右肱骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折伴橈神經(jīng)損傷、右股骨干粉碎性骨折、腰椎橫突骨折、腰椎椎體壓縮性骨折、鼻骨粉碎性骨折、顴骨骨折、面部皮膚挫裂傷、左膝皮膚擦傷。
2016年4月11日原告對(duì)其傷情申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)原告申請(qǐng)滄縣人民法院委托，2016年5月12日滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具滄科司鑒（2016）醫(yī)臨字第482號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：柴某某之傷評(píng)定為一個(gè)九級(jí)傷殘、三個(gè)十級(jí)傷殘。柴某某之損傷營(yíng)養(yǎng)期限60-90日，護(hù)理期限90-150日，住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理。柴某某后續(xù)治療費(fèi)用為12000-16000元。
原告主張其各項(xiàng)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)71198.14元，其中住院醫(yī)療費(fèi)70532.14元、門診費(fèi)666元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元，每天100元×住院54天。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，每天50元×營(yíng)養(yǎng)期限90天。4、二次手術(shù)費(fèi)16000元。5、誤工費(fèi)26747元，誤工期從事故發(fā)生日至定殘前一天236天，原告月平均工資3400元，誤工費(fèi)為3400元÷30×236天=26747元。6、護(hù)理費(fèi)35241元，住院期間由原告弟弟柴增正和表弟朱博2人護(hù)理，出院后由柴增正一人護(hù)理，共計(jì)護(hù)理150天。5214元÷30×（住院54天＋96天）＋5095元÷30×（住院54天）=35241元。7、交通費(fèi)2000元。8、殘疾賠償金156912元。原告系三個(gè)10級(jí)、1個(gè)9級(jí)傷殘，故按照8級(jí)傷殘計(jì)算，參照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算×20年×0.3=156912元。9、精神損害撫慰金40000元。10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)35189.7元。被扶養(yǎng)人柴義博xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)11年，按2016年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9023元÷2×（18-7）×0.3=14887.95元；被扶養(yǎng)人柴銘澤xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)15年，9023÷2×（18-3）×0.3=20301.75元。11、鑒定費(fèi)2000元。以上共計(jì)395187.84元。要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，其余的損失由被告黃建春及黃某某承擔(dān)連帶責(zé)任。精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付。
被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司對(duì)原告提交的以上證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)事故認(rèn)定書、駕駛員駕駛證、肇事車輛行駛證、保險(xiǎn)單均無異議；對(duì)醫(yī)療費(fèi)的證據(jù)及原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額無異議；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天50元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天20元計(jì)算住院期間54天。原告誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但結(jié)合原告?zhèn)椋`工期限認(rèn)可120天；原告未提交護(hù)理人員與原告的關(guān)系證明，對(duì)兩個(gè)護(hù)理人員的證據(jù)還應(yīng)提供其工資流水以證明實(shí)際停發(fā)工資，原告提供的證據(jù)不能證實(shí)護(hù)理人員實(shí)際停發(fā)工資情況，認(rèn)可住院期間2人護(hù)理，護(hù)理期限為90天。交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定。司法鑒定意見書真實(shí)性無異議，保留申請(qǐng)鑒定人員出庭的權(quán)利。殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但傷殘系數(shù)過高，我公司認(rèn)可23%。精神損害撫慰金我公司認(rèn)可30000元。后續(xù)治療費(fèi)結(jié)合原告?zhèn)閼?yīng)酌定為12000元。鑒定費(fèi)屬于間接損失我公司不予承擔(dān)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無異議。
被告黃某某對(duì)原告提交的以上證據(jù)質(zhì)證稱，鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其余同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
另查明，被告黃建春駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“江鈴”牌小型普通客車登記所有人及實(shí)際所有人系被告黃某某，事故發(fā)生時(shí)是黃建春駕駛車輛。該車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，并投保了300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間為2014年10月11日至2015年10月10日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告黃建春在原告住院期間已支付原告柴某某賠償款5000元。
以上事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書，滄州市人民醫(yī)院診斷證明、病歷、用藥明細(xì)、司法鑒定意見書，及原告與被告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，滄縣公安交警大隊(duì)做出的滄公交認(rèn)字（2015）第201550206號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定公正準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)按照各自過錯(cuò)的比例，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分再由賠償義務(wù)人承擔(dān)。
被告黃建春駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)“江鈴”牌小型普通客車登記所有人及實(shí)際所有人系被告黃某某，事故發(fā)生時(shí)是黃建春駕駛車輛。該車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，并投保了300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間為2014年10月11日至2015年10月10日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告黃建春在原告住院期間已支付原告柴某某賠償款5000元。
原告主張醫(yī)療費(fèi)71198.14元、二次手術(shù)費(fèi)16000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元，住院54天，每天100元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，每天50元，營(yíng)養(yǎng)期限90天。符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張誤工費(fèi)26747元，誤工期從事故發(fā)生日至定殘前一天236天，原告月平均工資3400元。并提供了滄州合眾不銹鋼制品有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、原告誤工證明、三個(gè)月工資表。原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合當(dāng)?shù)貙?shí)際收入情況，但原告計(jì)算的誤工期限錯(cuò)誤，自事故發(fā)生日至定殘前一天為233天，故原告誤工費(fèi)為26407元。
原告主張護(hù)理費(fèi)35241元，根據(jù)鑒定結(jié)論：護(hù)理期限90-150日，住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理，住院期間由原告弟弟柴增正和表弟朱博2人護(hù)理，出院后由柴增正一人護(hù)理，柴增正月工資5214元。表弟朱博的月工資5095元。并提供滄州合眾不銹鋼制品有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件及護(hù)理人員朱博及柴增正身份證復(fù)印件，誤工證明、勞動(dòng)合同、護(hù)理人員完稅證明、工資表。原告提供護(hù)理人證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院酌情支持住院期間二人護(hù)理，按2015年在崗職工年平均工資46239元計(jì)算，住院期間的護(hù)理費(fèi)為13682元；出院后一人護(hù)理76天，按2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)6673元；共計(jì)護(hù)理費(fèi)為20355元。
原告主張交通費(fèi)2000元過高，本院酌情支持交通費(fèi)1000元。
原告主張殘疾賠償金156912元，原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為三個(gè)10級(jí)、1個(gè)9級(jí)，故按照8級(jí)傷殘、傷殘系數(shù)30%計(jì)算，按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算20年。并提供了原告的身份證，原告戶口本。原告主張的殘疾賠償金156912元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張精神損害撫慰金40000元過高，本院酌情支持精神損害撫慰金18000元。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)35189.7元。被扶養(yǎng)人柴義博xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)11年，被扶養(yǎng)人柴銘澤xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)15年，按2016年農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出9023元標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償系數(shù)30%計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)35189.7元。符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張鑒定費(fèi)2000元，并提供了鑒定費(fèi)票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，本院予以支持的原告損失有：醫(yī)療費(fèi)71198.14元、
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)16000元、誤工費(fèi)26407元、護(hù)理費(fèi)20355元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金156912元、精神損害撫慰金18000元、
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)35189.7元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)356961.84元。
本次交通事故共造成本案原告柴某某及另案原告劉勝利二人受傷，本案原告的損失及另案原告劉勝利的損失按各自損失所占的比例在交強(qiáng)險(xiǎn)中分配限額，按事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)分配限額。本案原告柴某某的損失為356961.84元，另案原告劉勝利的損失數(shù)額為157444.93元。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柴某某醫(yī)療費(fèi)6015元，精神損害撫慰金18000元、殘疾賠償金62980元，共計(jì)86995元。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柴某某各項(xiàng)損失205347元。
被告黃建春賠償原告柴某某各項(xiàng)損失64619.84元。扣除被告黃建春已支付原告柴某某的賠償款5000元外，被告黃建春應(yīng)再賠償原告柴某某各項(xiàng)損失59619.84元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柴某某各項(xiàng)損失86995元。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柴某某各項(xiàng)損失205347元。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告黃建春賠償原告柴某某各項(xiàng)損失64619.84元。扣除被告黃建春已支付原告柴某某的賠償款5000元外，被告黃建春應(yīng)再賠償原告柴某某各項(xiàng)損失59619.84元。待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、被告黃某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告柴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7228元，由原告負(fù)擔(dān)253元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)5685元，被告黃建春負(fù)擔(dān)1290元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　賀淑芬 人民陪審員　　孫全文 人民陪審員　　張立喜

書記員：董雪