原告：柴某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住烏魯木齊市天山區(qū)。委托訴訟代理人：于文忠，河北興陽律師事務(wù)所律師。被告：趙某，又名趙非，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。委托訴訟代理人：趙文憲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣，系趙某父親。被告：趙某，又名趙蕾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣西演鎮(zhèn)東趙堡村四區(qū)**號，現(xiàn)住高陽縣。

原告柴某與被告趙某、趙某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告柴某的委托訴訟代理人于文忠、被告趙某的委托訴訟代理人趙文憲、被告趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告柴某向本院提出訴訟請求：1、返還借款本金110800元；2、給付利息1627元：按本金100000元、年息10.8%計算自2017年10月1日起至2017年11月25日為止的利息為1627元；3、給付借款本金80800元自2017年11月25日起至執(zhí)行完畢之日為止的利息，自2017年11月25日至2018年1月15日的利息按年息10.8%計算為1195元；4、給付借款本金30000元自2017年3月10日起至執(zhí)行完畢之日為止的利息，自2017年3月10日至2018年1月10日的利息按年息10%計算為2500元；5、依法判令被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：二被告合伙經(jīng)營毛巾及棉紗攤期間，先后向原告借款兩筆：1、2008年10月1日，二被告向原告借款100000元，約定利息為每年10800元（即年息10.8%），每年10月1日結(jié)息，有趙某所寫借款證明。經(jīng)二被告協(xié)商，該10萬元借款由原告存入被告趙蕾的丈夫孟慶龍卡號為04×××94工商銀行賬戶。2、2012年3月10日，二被告向原告借款120000元，約定其中70000元每年利息為7000元（即年息10%),其中50000元每年利息為5400元(即年息10.8%)，有借據(jù)為證。雙方口頭約定每年3月10日給付利息。另2004年1月1日二被告的父親趙文獻向原告父親柴增福（2005年去世）借款6萬元，有借據(jù)為證。上述三筆借款一直由二被告出面給付原告利息或償還本金。關(guān)于上述10萬元借款，2016年10月1日之前的利息二被告付清了。到2017年10月1日又該給付利息的時候，被告遲遲不給，經(jīng)多次催要，2017年11月25日二被告通過趙某妻子陳靜ATM機轉(zhuǎn)賬給付3萬元，其中10800元用于給付10萬元借款2016年10月1日至2017年10月1日間的利息，剩余19200元用于歸還借款本金，這樣此筆借款本金還剩80800元。關(guān)于上述12萬元借款，2016年3月10日前的利息已經(jīng)付清。2016年4月4日二被告通過趙某的妻子陳靜給付現(xiàn)金50000元，說是先還50000元借款本金。2016年12月29日，二被告通過蔣同慧賬戶向我轉(zhuǎn)賬85000元，雙方商議該85000元分兩部分，其中一部分44320元用于給付趙文獻向原告父親柴增福所借6萬元的部分本金和利息，另一部分40680元用于歸還被告向我所借120000元中的部分本金和利息，其中40000元歸還本金，680元用于支付利息。也就是說到2016年12月29日，被告此筆12萬元借款本金還有30000元沒有還。2017年3月10日被告沒有按時給付此筆借款利息，經(jīng)多次催要，2017年4月18日二被告通過趙某妻子陳靜的微信向我轉(zhuǎn)賬5240元，該5240元加上上述680元共計5920元用于付清此筆借款2017年3月10日前的利息。后原告因急需用錢，要求二被告返還剩余借款本金110800元并付清至還款之日所欠利息，經(jīng)多次催要二被告一直沒有給付。被告趙某辯稱，款數(shù)承認，總計共28萬元，還了16萬元，一個5萬元，一個8萬元，一個3萬元，自2016年借款10萬元的利息就不再支付了，廠子停產(chǎn)后，就說不給這筆利息了，對方也同意。認可欠原告10萬元，加上利息11萬多。被告趙某辯稱，趙某2008年10月1日借的10萬元錢我不知道，賬戶用的是我老公的賬戶，2012年3月10日借12萬元的條是我經(jīng)手，因為當(dāng)時趙某沒在家，原告讓我重新寫的條，寫上了我的名字。我和趙某是2014年底分的家，賬由趙某還。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告提交2008年9月30日戶名為孟慶龍的個人業(yè)務(wù)憑證一張；2008年10月1日趙某出具的名為證明實為借據(jù)一份，內(nèi)容為：“證明2008年10月1日借貸柴某款拾萬元正，年息共計壹萬零捌百元正，每年10月1日結(jié)息貸款人趙某2008.10.1號”，為了證實二被告合伙經(jīng)營毛巾期間向原告借款10萬元，年息10800元。原告稱2017年10月25日被告方通過陳靜轉(zhuǎn)賬3萬元，雙方商定其中10800用于給付10萬元借款2016年10月1日至2017年10月1日利息，剩余為償還本金。被告趙某稱2008年10月1日的證明是其哥哥趙某寫的，工商銀行業(yè)務(wù)憑證是孟慶龍的賬戶，是趙某和蔣同慧合伙賣紗用的孟慶龍賬戶。被告趙某稱賬肯定還，但是現(xiàn)在不能一下還清，認可本金10萬及利息，2017年11月25日償還的3萬元認為不是還的利息，是還的本金，當(dāng)時雙方口頭協(xié)商原告不要利息。本院對上述證據(jù)的真實性、合法性予以確認，上述證據(jù)能夠證實被告趙某向原告借款10萬元，年息10800元，但無法證實上述借款為被告趙某和趙某合伙經(jīng)營毛巾期間的共同借款。原告提交2012年3月10日趙某、趙蕾出具的借據(jù)一張，內(nèi)容為：“借據(jù)今借柴某款拾貳萬元整息共計壹萬貳仟肆佰元整（12400元），其中柒萬息每年7000元（1000元）伍萬息每年伍仟肆佰元整（1080元）”，原告稱二被告于2016年4月4日通過趙某妻子陳靜還款5萬元本金，2016年12月9日通過蔣同慧轉(zhuǎn)賬85000元，其中還本金4萬元，上述12萬元還有3萬元本金未還。被告趙某承認2012年3月10日借據(jù)屬實，是其所寫，但是不應(yīng)由其償還，應(yīng)由趙某償還，因為是其經(jīng)手，所以寫上其名字。被告趙某稱賬會還，但是不能一下還清。本院對上述證據(jù)的真實性、合法性予以確認，上述證據(jù)能夠證實被告趙某、趙蕾向原告借款12萬元，其中7萬元年息7000元，其中5萬元年息5400元。本院認為，2008年10月1日被告趙某向原告借款100000元，利息為年息10800元，后被告償還30000元，其中10800元為2016年10月1日至2017年10月1日的利息，剩余19200元償還的為本金，被告雖稱雙方協(xié)商原告稱不要利息，償還的均為本金，但是無證據(jù)證實，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院認定上述30000元先償還利息10800元，剩余19200元償還本金，故上述100000元借款，被告趙某尚需償還本金80800元及2017年10月1日起至本金還清之日止的利息。2012年3月10日被告趙某、趙某向原告借款120000元，后被告方先后償還90000元，故被告趙某、趙某尚需償還原告本金30000元及利息，因原告主張利息按照年利率10%自2017年3月10日計算至履行完畢之日，且二被告對利息計算未提出異議，故本院對原告此部分主張的本金及利息予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某給付原告柴某借款本金80800元及利息（自2017年10月2日至2017年11月25日的利息為1627元；自2017年11月26日至本金還清之日止的利息按照年利率10.8%計算）；二、被告趙某、趙某給付原告柴某本金30000元及利息（自2017年3月10日至本金還清之日止的利息按照年利率10%計算）。上述一、二項內(nèi)容于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2622元，減半收取計1311元，由被告趙某、趙某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周曉萍

書記員：韓冰