原告：柳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：江蘇省贛榆縣，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)，委托代理人：程鵬，北京市盈科律師事務所律師。被告一：魏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：河北省廊坊市廣陽區(qū)，被告二：孟某某，女，漢族，33歲，住址：河北省廊坊市廣陽區(qū)。被告三：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司。營業(yè)場所：廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。負責人：楊衛(wèi)兵，總經(jīng)理。委托代理人：田建光，公司員工。

柳某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告醫(yī)藥費82779.4元、住院伙食補助費2400元、誤工費42000元、營養(yǎng)費4500元、護理費13500元、傷殘賠償金112996元、鑒定費4350元、精神損害撫慰12000元、被撫養(yǎng)人生活費69130.2元、財產(chǎn)損失費429元、交通費1000元，合計人民幣：345084.6元。因被告承擔主要責任。按二八責任劃分，被告應賠償原告250153.48元；2、本案訴訟費用由上述被告承擔。事實和理由：2017年4月23日22時50分，在廊××線××東湖××飯店門口處，被告魏某某駕駛小客（冀Ｒ×××××)由東向西行駛時與由南向北過公路的原告相撞。造成原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往北京豐臺右安門醫(yī)院就診。經(jīng)診斷造成原告：急性閉合性顱腦損傷，硬膜外血腫，顱骨骨折，并于2017年4月24日住院治療。2017年10月12日經(jīng)北京博大司法鑒定所鑒定：被鑒定人柳某的傷殘等級為人體損傷致殘程度三個十級傷殘。被鑒定人柳某的誤工期為180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日。事后經(jīng)固安縣公安交通警察大隊確認：被告一負主要責任。原告負次要責任。經(jīng)查被告一所駕車輛為被告二所有并在被告三處投有交通事故責任強制保險。保險公司應當在交通事故責任強制保險限額內承擔保險責任。綜上所述，原告認為，被告的侵權行為使其在財產(chǎn)上造成了損失，精神上帶來了痛苦。上述被告理應承擔賠償責任。為了維護自身的合法權益，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》有關規(guī)定特向貴院提起訴訟，請貴院依法判決。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司辯稱：被告駕駛的車輛在我公司投保交強險、商業(yè)三者險保額50萬元附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內，在核實被告車輛行駛證、駕駛員駕駛證、年檢有效且在發(fā)生保險事故時沒有保險條款約定的責任免除情形，對于原告的損失，同意首先在交強險限額內進行賠償，超出交強險限額部分在商業(yè)三者險內按照事故責任比例進行賠償，在此次事故中我公司不是直接侵權人，不承擔本案訴訟費以及鑒定費等間接損失。被告孟某某辯稱：同保險公司意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月23日22時50分，被告魏某某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿廊涿線由東向西行駛至42公里100米固安縣小東湖大韓寨飯店門口處與由南向北過公路的行人原告相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)固安縣交警大隊認定，被告魏某某負事故主要責任，原告柳某負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告在固安縣搶救后送往北京豐臺右安門醫(yī)院住院治療，原告住院24天，經(jīng)診斷為急性閉合性顱腦損傷（重型）、硬膜外血腫（左顳頂）、廣泛腦挫裂傷、顱骨骨折（左顳）。原告醫(yī)療費共87076.24元，其中原告支付32779.4元，其余部分由被告魏某某、孟某某支付。被告另支付轉院急救車費2300元。2017年10月12日，原告委托北京博大司法鑒定所作出鑒定：原告柳某傷殘等級為人體損傷致殘程度三個十級傷殘，誤工期180天、護理期90天、營養(yǎng)期90天，原告支付鑒定費4350元。經(jīng)查，原告2016年7月2日與北京都杰展覽展示有限公司簽訂勞動合同一份，月基本工資3500元。原告xxxx年xx月xx日出生一子柳傳松。被告魏某某、孟某某冀Ｒ×××××小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司投保交強險及50萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。上述事實，有原、被告當庭陳述，原告提交的事故認定書、住院病歷、鑒定意見書及鑒定費票據(jù)交通費票據(jù)、勞動合同，出生醫(yī)學證明，被告提交的醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)在案佐證。
原告柳某與被告魏某某、孟某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告柳某委托代理人程鵬，被告孟某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司委托代理人田建光到庭參加訴訟，被告魏某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：對事故發(fā)生的事實，雙方均無異議，本院予以認定。原告交通事故受到的合理損失有權要求相關責任人予以賠償。事故車輛冀Ｒ×××××小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司處投保交強險和50萬元商業(yè)三者險，不計免賠，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司應首先在交強險各分項險限額內承擔賠償責任，不足部分，在商業(yè)險范圍內按責任比例賠償。事故責任認定被告魏某某負主要責任，被告負事故次要責任，本院酌定被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司應在商業(yè)險范圍內承擔70%責任。原告合理損失：醫(yī)療費87076.24元，有被告提交的醫(yī)療費票據(jù)，用藥清單及原告提交的住院病歷等證據(jù)證明，其中原告支付32779.4元，被告魏某某、孟某某支付54296.84元，本院予以認定。住院伙食補助費原告主張2400元，符合規(guī)定，予以支持。誤工費原告主張42000元（月工資7000元），未提交扣發(fā)期間公司工資流水、納稅證明等證據(jù)，本院不予支持，應按勞動合同工資3500元計算180天，即21000元。營養(yǎng)費原告主張4500元，符合規(guī)定，予以支持。護理費，原告未提交相應證據(jù)，本院按河北省居民服務業(yè)平均工資計算，即9209.34元（37349元÷365天×90天）。殘疾賠償金，原告提交證據(jù)的柳運濤居住證明與本案無關，勞動合同原告工作時間至事故發(fā)生時不足一年，上述證據(jù)不足以支持按城鎮(zhèn)居民標準計算，應按河北省農村居民人均收入標準，賠償指數(shù)14%計算，為28338.2元（12881元×20年×14%），鑒定費4350元，有鑒定費票據(jù)為證，予以支持。精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤们橹С?600元。被撫養(yǎng)人生活費，原告主張其父母為被撫養(yǎng)人，提交證據(jù)村委會、派出所、民政局證明，被告保險公司提出異議，認為上述單位均不具有證明原告父母無勞動能力資格，本院認為異議成立，原告證據(jù)不予采信，原告被撫養(yǎng)人應為柳傳松一人，被撫養(yǎng)人生活費應為25075.68元（10536元×17年×14%）。交通費，被告提交的轉院車費2300元票據(jù)，本院予以認定，根據(jù)原告就診情況，另行支持原告交通費600元。原告主張財產(chǎn)損失系重癥病區(qū)生活用品款，不屬于道路交通安全法中規(guī)定的財產(chǎn)損失，不屬法定賠償范圍，不予支持。原告合理損失共計190449.46元。被告保險公司應在交強險范圍內賠償原告102123.22元（10000+21000+9209.34+28338.2元+5600元+25075.68元+600元+2300元），在商業(yè)險范圍內賠償原告58783.37元〔（77076.24元+4500元+2400元）×70%〕。鑒定費4350元，按責任比例，被告魏某某、孟某某應負擔3045元，被告為原告支付的醫(yī)療費，原告應予返還，扣除被告負擔的鑒定費，原告返還被告魏某某、孟某某51251.84元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效后五日內在交強險范圍內賠償原告柳某102123.34元，在商業(yè)險范圍內賠償原告58783.37元。二、原告柳某于本判決生效后五日內返還被告魏某某、孟某某53551.84元。三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5052元，減半收取計2526元，原告柳某負擔758元，被告魏某某、孟某某負擔1768元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決書發(fā)生法律效力后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，另一方可在判決書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內向法院申請執(zhí)行。

審判員　　趙建軍

書記員：劉麗姚