原告：柳曙光（柳樹光），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住臨漳縣。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
兩被告委托訴訟代理人：袁廣武，北京東科律師事務所律師。

原告柳曙光與被告郭某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告柳曙光、被告郭某某、被告郭某某和李某某共同委托訴訟代理人袁廣武到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
柳曙光向本院提出訴訟請求：1、要求兩個被告給付借款150000元及逾期利息；2、訴訟費用由被告負擔。事實與理由:2011年6月1日，郭某某因生意資金緊張借柳曙光200000元，沒有書面約定借款利息和期限，2012年春節(jié)歸還過50000元（分兩次歸還，一次20000元，一次30000元）后經(jīng)柳曙光多次催要，郭某某沒有給付剩余150000借款。
郭某某辯稱：不認可與柳曙光存在民間借貸關系，柳曙光持有的借條雙方之間沒有真實的借貸關系，只是柳曙光出資的證明，并非如柳曙光在訴狀中所說的郭某某資金緊張，而是柳曙光與郭某某合伙承包工程，柳曙光支付保證金，作為合伙的出資，為證明柳曙光的合伙身份，郭某某向柳曙光出具了借條，不能作為柳曙光要求返還15萬元及利息的訴訟請求，郭某某在事后返還了柳曙光5萬元，并非是還款，而是雙方根據(jù)合伙初步結(jié)算應該退還柳曙光的出資款，出資款返還后，為了追回出資款和支付聘用人員的工資，實際合伙出資花銷有33萬余元，柳曙光還要退還郭某某兩萬余元。
李某某辯稱：兩被告雖然是夫妻關系，但李某某并不知道借款事實，該款也并未用于家庭生活，故不同意原告的訴訟請求。
柳曙光圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：
1、2011年6月2日借據(jù)一份，內(nèi)容為：“今借到柳樹光現(xiàn)金貳拾萬元整200000元，借款人郭某某，2011年6月2日?！?br/>2、2011年6月1日200000元匯款憑證。證明200000元是通過工商銀行轉(zhuǎn)過去的，郭某某讓轉(zhuǎn)給高某的；
3、2014年5月5日，郭某某在北京××南彩鎮(zhèn)的筆錄復印件一份，證明郭某某說是借的錢被騙了；
4、2016年4月12日高某詢問筆錄一份；
5、2017年10月24日賀村村民委員會證明一份，證明郭某某和李某某系夫妻關系。
郭某某質(zhì)證：借據(jù)是郭某某寫的，但是郭某某為了證明原告的出資身份寫的，名義上是借款，實際是出資款，因為當時承包合同上都是郭某某一個人簽名，所以才向原告出具的借條；對銀行轉(zhuǎn)賬記錄沒有異議，對南彩鎮(zhèn)的筆錄真實性沒有異議，但是不能證明借款關系；對高某的詢問筆錄真實性沒有異議，但是不認可證明目的。
郭某某依法提交了以下證據(jù)：
1、支出筆錄本，最后一句話是原告所寫，證明原被告之間是合伙關系，證明被告的出資情況；2、證人王和群和高某證人證言，王和群是兩方共同聘請的項目經(jīng)理，證明簽合同和打款、寫借條，證明20萬元是原告的出資款；3、北京市建筑工程專業(yè)分包合同；4、廣東金輝華北京分公司出具的收據(jù)；5、河北鴻華公司出具的證明；證明雙方掛靠河北鴻華公司和廣東金輝公司的事實，押金為雙方出資，由原告以被告的名義直接支付發(fā)包方，證明原告的20萬元是出資不是借款，證明原被告的合伙關系6、海淀區(qū)法院審查材料通知書；7、訴訟費票據(jù)；兩份證據(jù)證明原被告雙方合伙被騙了，被告報了案。
柳曙光質(zhì)證：開銷本的9242元（系大寫）另加95元是柳曙光寫的，但不能證明柳曙光是合伙人。是郭某某怕我不放心借給他錢讓我當會計寫的；其他證據(jù)和本案沒有關系。
經(jīng)審理查明：2011年6月1日，郭某某借柳曙光200000元，沒有書面約定借款利息和期限，柳曙光妻子冀海珍于2011年6月1日轉(zhuǎn)賬給郭某某指定的收款人高某200000元。2016年6月2日，郭某某給柳曙光出具，今借到柳樹光現(xiàn)金貳拾萬元整（200000元）借據(jù)一份。2012年春節(jié)郭某某分兩次還柳曙光借款50000元。另查明,柳樹光與柳曙光系同一人，郭某某與李某某系夫妻關系。

本院認為，本案的爭議焦點為：原告要求被告償還借款150000元及利息有何事實及法律依據(jù)？郭某某向柳曙光借款200000元，柳曙光交付郭某某現(xiàn)金200000元，郭某某收到借款并向柳曙光出具了借據(jù)，郭某某已還柳曙光借款50000元，雙方形成合法的民間借貸關系。柳曙光要求郭某某償還借款150000元，于法有據(jù)，予以支持，柳曙光要求郭某某支付逾期利息符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，予以支持。逾期利息按年利率6%自起訴之日即2017年10月26日起至本判決確定的給付之日止。郭某某主張200000元系由柳曙光支付的兩人合伙承包工程保證金。但其提供的證據(jù)均不足以證明該主張，故對郭某某答辯意見不予支持。
柳曙光要求李某某承擔共同償還責任，因借款發(fā)生在兩被告夫妻關系存續(xù)期間，依照《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，應認定為夫妻共同債務，李某某與郭某某應承擔共同償還責任。李某某辯稱借款事情自己不知情，該款也并未用于家庭生活，未提供證據(jù)證明，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條判決如下：

被告郭某某與被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告柳曙光借款150000元及利息（利息按年利率6%自起訴之日即2017年10月26日起至本判決確定的給付之日止）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元、減半繳納1650元，由被告郭某某和李某某共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　劉朝博

書記員：李亞峰