柳某某
韓紅梅（代理權(quán)限代為承認(rèn)（湖北立豐律師事務(wù)所）
放棄（湖北立豐律師事務(wù)所）
變更訴訟請求（湖北立豐律師事務(wù)所）
湖北源豐化工有限公司
殷正升（代理權(quán)限代為答辯（湖北五合律師事務(wù)所）
代為參加訴訟（湖北五合律師事務(wù)所）
代為調(diào)解）（湖北五合律師事務(wù)所）

原告柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民份身號碼xxxx，漢族，住湖北省棗陽市。
委托代理人韓紅梅（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴），湖北立豐律師事務(wù)所律師。
被告湖北源豐化工有限公司。
住所地:隨州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)淅河工業(yè)園。
法定代表人楊環(huán)成，該公司董事長。
委托代理人殷正升（代理權(quán)限:代為答辯、代為參加訴訟、代為調(diào)解），湖北五合律師事務(wù)所律師。
原告柳某某與被告湖北源豐化工有限公司（以下簡稱源豐公司）競業(yè)限制糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告柳某某及其委托代理人韓紅梅、被告源豐公司的委托代理人殷正升到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某某訴稱，2009年6月至2011年3月底，我在被告處工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，被告也未為我繳納社保。
2011年2月，我遞交辭職報(bào)告后即離職，后被告利用保證金的方式逼迫我補(bǔ)簽《保密及競業(yè)禁止協(xié)議書》，該協(xié)議書多個(gè)條款與法律規(guī)定相悖。
我在離職后于2013年4月自謀出路，以解生存之憂。
而被告得知后向隨州市勞動(dòng)人事仲裁委員會申請勞動(dòng)仲裁，該仲裁委員會錯(cuò)誤地作出了我向被告支付違約金500萬元的荒唐裁決。
為維護(hù)我的合法權(quán)益，請求判令我無須向被告支付保密及競業(yè)務(wù)限制違約金500萬元、被告返還我保證金20萬元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告源豐公司辯稱，原告要求返還保證金20萬元的訴訟請求，在勞動(dòng)仲裁中沒有提出申請，現(xiàn)提出該訴訟請求不符合法律規(guī)定。
原告的社會保險(xiǎn)已隨工資支付，原告自己未交納。
在原告應(yīng)聘時(shí)已提出保密及競業(yè)的相關(guān)要求，只是沒有書面協(xié)議，在原告辭職時(shí)才簽訂協(xié)議，我公司無任何強(qiáng)迫行為，應(yīng)依法判令原告支付違約金500萬元。
本院認(rèn)為，原告柳某某受聘于被告源豐公司擔(dān)任副總經(jīng)理職務(wù)，屬被告源豐公司高級管理人員。
管理公司貿(mào)易、供應(yīng)、銷售等重要業(yè)務(wù)，掌握被告源豐公司重要經(jīng)營信息，對被告源豐公司負(fù)有保密義務(wù)，被告源豐公司可以與原告柳某某約定相關(guān)的保密事宜。
原、被告雙方在解除或終止勞動(dòng)合同時(shí)簽訂《保密及競業(yè)協(xié)議書》，符合法律規(guī)定。
但雙方約定競業(yè)限制期限違反了在解除或終止勞動(dòng)合同后不得超過二年的強(qiáng)制性規(guī)定，故原、被告雙方約定競業(yè)限制期限超過二年時(shí)間部分無效。
《保密及競業(yè)協(xié)議書》簽訂后，原、被告均應(yīng)按照協(xié)議約定全面履行自己的義務(wù)，被告源豐公司依照約定向原告柳某某支付了二年的保密津貼，履行了應(yīng)盡的義務(wù)，而原告柳某某違反協(xié)議約定，在競業(yè)限制期限內(nèi)與被告源豐公司經(jīng)營同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)有競爭關(guān)系的用人單位工作，并與他人共同投資成立了與被告源豐公司生產(chǎn)、經(jīng)營同類產(chǎn)品有競爭關(guān)系的公司，并擔(dān)任公司法定代表人，原告柳某某的行為構(gòu)成了違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向被告源豐公司支付違約金的責(zé)任。
原、被告雖對競業(yè)限制違約金進(jìn)行了約定，但違約金的確定應(yīng)遵循公平、合理的原則。
被告源豐公司未能提供證據(jù)證明其受到的損失，亦未能提供證據(jù)證明被告柳某某、及其用人單位和與他人共同投資成立的公司由此獲得的利益。
結(jié)合原告柳某某在被告源豐公司工作期間所掌握的經(jīng)營信息、雙方約定的違約范圍、原告柳某某離開被告源豐公司后的工作和與他人共同成立公司的經(jīng)營投資情況，以及原告柳某某的承受能力等因素，原、被告雙方約定的違約金數(shù)額顯然過高。
故本院對原告柳某某承擔(dān)的競業(yè)限制違約金酌定為350萬元。
被告源豐公司在解除勞動(dòng)合同時(shí)收取原告柳某某保證金，違反用人單位不得要求勞動(dòng)者提供擔(dān)?；蛘咭云渌x向勞動(dòng)者收取財(cái)物的禁止性法律規(guī)定。
雖原告柳某某未就競業(yè)限制保證金向勞動(dòng)仲裁委員會提出仲裁申請，但原告柳某某要求被告源豐公司返還競業(yè)限制保證金的訴訟請求與雙方訴爭的競業(yè)限制糾紛具有不可分性，故對原告柳某某要求被告源豐公司返還保證金的訴訟請求，本院予以支持。
被告源豐公司支付給原告柳某某的保密津貼系在競業(yè)限制期限內(nèi)給予原告柳某某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，是被告源豐公司應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，故對被告源豐公司要求原告柳某某要求返還保密津貼的請求，本院不予支持。
被告源豐公司為調(diào)查原告柳某某支出的差旅費(fèi)、律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等，未能提供證據(jù)證實(shí)，故對被告源豐公司要求原告柳某某支付差旅費(fèi)、律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等，本院亦不予支持。
依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第九條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四條 ?、第五十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告柳某某支付被告湖北源豐化工有限公司競業(yè)限制違約金350萬元；
二、被告湖北源豐化工有限公司返還原告柳某某競業(yè)限制保證金20萬元；
以上二項(xiàng)相抵后，原告柳某某還應(yīng)支付被告湖北源豐化工有限公司330萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告柳某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告柳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告柳某某受聘于被告源豐公司擔(dān)任副總經(jīng)理職務(wù)，屬被告源豐公司高級管理人員。
管理公司貿(mào)易、供應(yīng)、銷售等重要業(yè)務(wù)，掌握被告源豐公司重要經(jīng)營信息，對被告源豐公司負(fù)有保密義務(wù)，被告源豐公司可以與原告柳某某約定相關(guān)的保密事宜。
原、被告雙方在解除或終止勞動(dòng)合同時(shí)簽訂《保密及競業(yè)協(xié)議書》，符合法律規(guī)定。
但雙方約定競業(yè)限制期限違反了在解除或終止勞動(dòng)合同后不得超過二年的強(qiáng)制性規(guī)定，故原、被告雙方約定競業(yè)限制期限超過二年時(shí)間部分無效。
《保密及競業(yè)協(xié)議書》簽訂后，原、被告均應(yīng)按照協(xié)議約定全面履行自己的義務(wù)，被告源豐公司依照約定向原告柳某某支付了二年的保密津貼，履行了應(yīng)盡的義務(wù)，而原告柳某某違反協(xié)議約定，在競業(yè)限制期限內(nèi)與被告源豐公司經(jīng)營同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)有競爭關(guān)系的用人單位工作，并與他人共同投資成立了與被告源豐公司生產(chǎn)、經(jīng)營同類產(chǎn)品有競爭關(guān)系的公司，并擔(dān)任公司法定代表人，原告柳某某的行為構(gòu)成了違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向被告源豐公司支付違約金的責(zé)任。
原、被告雖對競業(yè)限制違約金進(jìn)行了約定，但違約金的確定應(yīng)遵循公平、合理的原則。
被告源豐公司未能提供證據(jù)證明其受到的損失，亦未能提供證據(jù)證明被告柳某某、及其用人單位和與他人共同投資成立的公司由此獲得的利益。
結(jié)合原告柳某某在被告源豐公司工作期間所掌握的經(jīng)營信息、雙方約定的違約范圍、原告柳某某離開被告源豐公司后的工作和與他人共同成立公司的經(jīng)營投資情況，以及原告柳某某的承受能力等因素，原、被告雙方約定的違約金數(shù)額顯然過高。
故本院對原告柳某某承擔(dān)的競業(yè)限制違約金酌定為350萬元。
被告源豐公司在解除勞動(dòng)合同時(shí)收取原告柳某某保證金，違反用人單位不得要求勞動(dòng)者提供擔(dān)保或者以其他名義向勞動(dòng)者收取財(cái)物的禁止性法律規(guī)定。
雖原告柳某某未就競業(yè)限制保證金向勞動(dòng)仲裁委員會提出仲裁申請，但原告柳某某要求被告源豐公司返還競業(yè)限制保證金的訴訟請求與雙方訴爭的競業(yè)限制糾紛具有不可分性，故對原告柳某某要求被告源豐公司返還保證金的訴訟請求，本院予以支持。
被告源豐公司支付給原告柳某某的保密津貼系在競業(yè)限制期限內(nèi)給予原告柳某某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，是被告源豐公司應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，故對被告源豐公司要求原告柳某某要求返還保密津貼的請求，本院不予支持。
被告源豐公司為調(diào)查原告柳某某支出的差旅費(fèi)、律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等，未能提供證據(jù)證實(shí)，故對被告源豐公司要求原告柳某某支付差旅費(fèi)、律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等，本院亦不予支持。

依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第九條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四條 ?、第五十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告柳某某支付被告湖北源豐化工有限公司競業(yè)限制違約金350萬元；
二、被告湖北源豐化工有限公司返還原告柳某某競業(yè)限制保證金20萬元；
以上二項(xiàng)相抵后，原告柳某某還應(yīng)支付被告湖北源豐化工有限公司330萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告柳某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告柳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王保東

書記員：皮曉陽