上訴人（原審原告）柳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市。
被上訴人（原審被告）滄縣眾鑫餐飲管理有限公司。住所地河北省滄縣舊州鎮(zhèn)東旁河村。
法定代表人龐思亮，該公司經(jīng)理。
委托代理人于超，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。

上訴人柳某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2016）冀0983民初1408號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月29日受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告柳某某與被告眾鑫公司于2014年9月簽訂勞動(dòng)合同，2015年9月續(xù)簽了勞動(dòng)合同，職務(wù)為面點(diǎn)工，被告與原告約定的工資計(jì)算方式為每天90元。原告因被告在中捷的負(fù)責(zé)人口頭通知原告解除合同，并雇傭他人頂替原告的工作，而向滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求支付12月份工資并支付經(jīng)濟(jì)賠償金，該中捷勞人仲案（2016）3號(hào)仲裁裁決書裁決被告向原告支付2015年12月份工資1989元，駁回原告要求支付經(jīng)濟(jì)賠償金的仲裁請(qǐng)求。由于餐飲食堂行業(yè)的特殊性，公司對(duì)員工一天的工作出勤劃分為十分制，早餐計(jì)3分、中餐計(jì)4分、晚餐計(jì)3分，每月累計(jì)疊加計(jì)算實(shí)際出勤的工資。原、被告雙方對(duì)原告在2015年12月份上班22.1天的事實(shí)均認(rèn)可。
原審認(rèn)為，原、被告簽訂的勞動(dòng)合同屬雙方依法訂立，對(duì)雙方具有約束力，用人單位和勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)履行勞動(dòng)合同約定的義務(wù)。原告主張被告違法解除勞動(dòng)合同，被眾鑫公司口頭辭退，原告提供的錄音證據(jù)中顯示被告方馬經(jīng)理、左經(jīng)理口頭表示讓原告離職，但被告辯稱并未授權(quán)馬經(jīng)理、左經(jīng)理解除勞動(dòng)合同的權(quán)利，需要法定代表人或高龍崗經(jīng)理同意才能解除與員工的勞動(dòng)關(guān)系，原告在沒有與被告負(fù)責(zé)人溝通一致的情況下認(rèn)為被告違法解除勞動(dòng)關(guān)系的主張不能成立。原告主張被告應(yīng)支付2015年12月份工資1989元的請(qǐng)求，被告同意支付，但請(qǐng)求按照每天80元支付。因被告向原告發(fā)放工資均通過銀行轉(zhuǎn)賬方式，被告發(fā)放工資數(shù)額是按每天90元計(jì)算，原告12月份工資22.1天，應(yīng)為1989元，對(duì)原告的此項(xiàng)主張予以支持。遂判決：一、被告滄縣眾鑫餐飲管理有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)向原告柳某某給付原告柳某某2015年12月份工資1989元。二、駁回原告柳某某其他的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5元，由原告柳某某承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，原審中上訴人提供的錄音顯示被上訴人中捷高中食堂負(fù)責(zé)人馬經(jīng)理、左經(jīng)理口頭表示要求上訴人離職，并雇傭他人頂替了上訴人的工作；其行為屬于職務(wù)行為?，F(xiàn)上訴人以被上訴人未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由提出解除雙方勞動(dòng)合同，雙方勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)予解除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第38條、第46條、第47條的規(guī)定，被上訴人應(yīng)支付上訴人人解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，對(duì)上訴人的上訴主張本院予以支持。上訴人在被上訴人處工作一年零四個(gè)月，應(yīng)按一個(gè)半月的工資標(biāo)準(zhǔn)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3000元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省黃驊市人民法院（2016）冀0983民初1408號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)；
二、被上訴人滄縣眾鑫餐飲管理有限公司自本判決生效之日起三日內(nèi)支付上訴人柳某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3000元。
二審案件受理費(fèi)10元，由被上訴人滄縣眾鑫餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張道富 審判員　　陳　華 審判員　　王濟(jì)長(zhǎng)

書記員：米蘭