原告：柳某(反訴被告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：張經(jīng)心(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省東臺(tái)市。
　　被告：上海天柏建筑裝飾工程有限公司(第二被告、反訴原告)，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：張進(jìn)，總經(jīng)理。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：胡嘉沁，上海市百良律師事務(wù)所律師。
　　原告柳某與被告張經(jīng)心、上海天柏建筑裝飾工程有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。審理過(guò)程中，被告提起反訴，本院經(jīng)審核后依法受理并予以合并審理。本案于2019年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告柳某、兩被告共同委托訴訟代理人胡嘉沁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告柳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原、被告雙方室內(nèi)施工合同,被告返還原告款項(xiàng)人民幣21,000元(以下幣種均為人民幣),并按照合同約定向原告支付違約金10,500元;精神損失費(fèi)10,000元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：原、被告于2019年7月28日,就上海市青浦區(qū)青安路XXX號(hào)店鋪室內(nèi)裝修事宜簽訂《室內(nèi)施工合同》。雙方約定2019年7月29日開工至2019年8月15日完工,工期為18天。合同總價(jià)7萬(wàn)元整,無(wú)任何增加費(fèi)用,保證施工質(zhì)量?，F(xiàn)被告未能履行合同義務(wù),從2019年7月29日起至2019年8月7日,共更換了三批工人,期間無(wú)工人施工,多次聯(lián)系張經(jīng)心,以敷衍態(tài)度應(yīng)對(duì)。至2019年8月11日,共完成約總工程量的十分之一,并且從2019年8月6日起,張經(jīng)心不接電話,不回信息,無(wú)法取得聯(lián)系,導(dǎo)致原告遭受店鋪無(wú)法正常裝修,無(wú)法開始營(yíng)業(yè)和房租費(fèi)用損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特提起訴訟,請(qǐng)求支持原告訴請(qǐng)。
　　被告張經(jīng)心、上海天柏建筑裝飾工程有限公司共同辯稱：不認(rèn)可原告訴請(qǐng)。對(duì)于原告陳述的事實(shí)與真實(shí)情況不符。第一被告系公司股東，第一被告不是合同的相對(duì)方，第二被告確認(rèn)第一被告的行為代表公司，第一被告不應(yīng)作為本案被告。
　　同時(shí)，被告上海天柏建筑裝飾工程有限公司向本院提出反訴請(qǐng)求：1、判令反訴被告賠償反訴原告施工器材損失10,000元；2、判令反訴被告支付原告違約金10,500元；兩項(xiàng)合計(jì)20,500元。3、判令訴訟費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2019年7月28日,原、被告雙方簽訂了青浦區(qū)青安路XXX號(hào)室內(nèi)裝飾合同。雙方約定施工期為30日,時(shí)間為2019年7月29日至2019年8月15日。同時(shí)約定遇六種合理情況可以順延工期(合同第三條第二款)。2019年8月10日在被告即將完成了合同約定的隱蔽工程之際,原告將店鋪鑰匙取回,致被告不能繼續(xù)施工,原告該行為屬于根本違約,其應(yīng)當(dāng)支付被告合同約定之款項(xiàng)并支付違約金。同時(shí)由于原告將被告施工器材反鎖,之后又將該工程發(fā)包于他人,現(xiàn)已取回不能,故應(yīng)當(dāng)賠償損失?；谏鲜鍪聦?shí)和理由,被告提起反訴,請(qǐng)求支持反訴請(qǐng)求。
　　針對(duì)反訴，原告柳某辯稱：不同意第二被告的反訴請(qǐng)求?，F(xiàn)場(chǎng)只有腳手架，保留的器材同意被告來(lái)取回，但不同意賠償損失。也不同意違約金的訴請(qǐng)。
　　被告張經(jīng)心述稱：同意第二被告反訴的意見。
　　經(jīng)開庭審理查明：2019年7月28日，原告(甲方)與第二被告(乙方)簽訂《上海天柏建筑裝飾室內(nèi)施工合同》，約定工程名稱：青安路XXX號(hào)，工程造價(jià)7萬(wàn)元。甲方協(xié)助乙方辦理物業(yè)相關(guān)手續(xù)、臨時(shí)水電及垂直運(yùn)輸,提供建筑圖紙及有關(guān)隱蔽障礙物的資料。施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)水電及垂直運(yùn)輸由甲方承擔(dān)。開工前三天,向乙方進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)交底,全部騰空或部分騰空房屋,清除影響施工的障礙物。乙方負(fù)責(zé)施工區(qū)域的臨時(shí)設(shè)施、水電管線的鋪設(shè)、管理、使用和維修工作。根據(jù)設(shè)計(jì)和使用需要,商定工程總施工期為18天,(以物業(yè)核發(fā)的進(jìn)場(chǎng)施工許可證的時(shí)間為起始時(shí)間)自2019年7月29日開工至2019年8月15日,2019年8月16日竣工驗(yàn)收。首期款30%，進(jìn)場(chǎng)前21,000元；中期款50%，木工結(jié)束35,000元；尾款20%，完工結(jié)束驗(yàn)收合格后三個(gè)工作日內(nèi)付14,000元。工程驗(yàn)收合格后,乙方應(yīng)向甲方提出工程結(jié)算,并將有關(guān)資料送交甲方。甲方接到資料后3日內(nèi)如未有異議,即視為同意,雙方應(yīng)填寫工程結(jié)算單并簽字,甲方應(yīng)在簽字時(shí)向乙方結(jié)清工程尾款。如甲方拖欠工程款,應(yīng)向乙方支付合同總價(jià)每日千分之二的違約金。確因甲方拖欠工程款而影響工程進(jìn)度,造成乙方的停、窩工損失的,應(yīng)由甲方承擔(dān)一切經(jīng)濟(jì)損失。乙方交付的設(shè)計(jì)圖紙、說(shuō)明和有關(guān)技術(shù)資料,作為施工的有效依據(jù),開工前由甲方組織簽字認(rèn)同和甲、乙雙方做出會(huì)審紀(jì)要,作為施工的補(bǔ)充依據(jù),甲、乙雙方均不得擅自修改。由甲方及時(shí)同乙方等有關(guān)單位研究確定修改意見或變更設(shè)計(jì)文件,待甲方認(rèn)可后,乙方應(yīng)按修改或變更的設(shè)計(jì)文件進(jìn)行施工。若發(fā)生增加費(fèi)用(包括返工損失、停工、窩工、人員和機(jī)構(gòu)設(shè)備調(diào)遷、材料及配件積壓的實(shí)際損失)由甲方負(fù)責(zé),并調(diào)整合同造價(jià)。甲、乙雙方應(yīng)及時(shí)辦理隱蔽工程和中間工程的檢查與驗(yàn)收手續(xù)。甲方不按時(shí)參加隱蔽工程和中間工程驗(yàn)收,乙方可自行驗(yàn)收,視為甲方承認(rèn)工程合格。若甲方要求復(fù)驗(yàn)時(shí),乙方應(yīng)按要求辦理復(fù)驗(yàn)。若復(fù)驗(yàn)合格,甲方應(yīng)承擔(dān)復(fù)驗(yàn)費(fèi)用,由此造成停工,工期順延;若復(fù)驗(yàn)不合格,其復(fù)驗(yàn)及返工費(fèi)用由乙方承擔(dān)。工程竣工驗(yàn)收后,甲方可使用,如工程未經(jīng)甲、乙雙方驗(yàn)收,甲方提前使用或擅自動(dòng)用,則視為驗(yàn)收合格。乙方驗(yàn)收通知書送達(dá)甲方3日內(nèi),不進(jìn)行驗(yàn)收,則雙方視為驗(yàn)收合格。工程竣工后,乙方按規(guī)定對(duì)工程實(shí)行保修,凡因工程施工造成的質(zhì)量缺陷乙方無(wú)償保修,保修時(shí)間自通過(guò)竣工驗(yàn)收之日算起,保修期為1年。合同甲、乙雙方簽字認(rèn)可后,任何一方不得以任何理由單方面終止合同,否則違約方應(yīng)向守約方支付合同總造價(jià)15%的違約金。合同另行約定了雙方其他權(quán)利義務(wù)。合同簽訂后，原告向第二被告支付21,000元，被告按約進(jìn)場(chǎng)施工。施工過(guò)程中，雙方多次進(jìn)行微信聯(lián)系。2018年8月11日，原告通知被告解除合同。
　　庭審中，原告提供的《上海天柏建筑裝飾室內(nèi)施工合同》乙方為第二被告，第一被告為代理人，乙方落款處第一被告簽名。被告提供的《上海天柏建筑裝飾室內(nèi)施工合同》乙方落款處第一被告簽名，第二被告加蓋公司印章。原告對(duì)被告提供的加蓋第二被告印章的合同無(wú)異議。
　　以上查明的事實(shí)，由原告、被告的陳述，室內(nèi)施工合同、照片、微信短信載屏等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　案件審理過(guò)程中，2019年12月30日，本院依法經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)物品為線盤(帶電纜)一個(gè)、腳手架一組、木梯一架。
　　原告柳某表示，合同約定工期、工程價(jià)款。報(bào)價(jià)單證明7萬(wàn)元構(gòu)成。設(shè)計(jì)圖紙系原告設(shè)計(jì)，提供被告按照該設(shè)計(jì)圖進(jìn)行施工。照片證明解除合同時(shí)的施工現(xiàn)狀，被告僅挖了兩個(gè)槽。微信系一個(gè)交流群，第一被告會(huì)安排人過(guò)來(lái)干活的內(nèi)容會(huì)發(fā)送在群里。電話聯(lián)系記錄系打電話給張經(jīng)心，但其不接。也告知被告來(lái)取回器材，但被告沒(méi)有取回，故現(xiàn)在放在一處保管著。被告提供的施工目標(biāo)不認(rèn)可，系單方書寫的材料。雙方微信事實(shí)，8月9日距離8月15日沒(méi)有幾天了，眼看完不成了，才不讓被告做的。被告提供的項(xiàng)目報(bào)價(jià)單不清楚，系全包給被告的。裝修內(nèi)容除了煙道外的所有，裝修系為了開早餐店。被告入場(chǎng)施工后于8月11日結(jié)束的，期間被告更換了三批人，眼看8月15日無(wú)法完工，開業(yè)(8月28日)來(lái)不及了。施工過(guò)程中發(fā)現(xiàn)被告有轉(zhuǎn)包的行為，實(shí)際施工人員要求加錢，原告認(rèn)為張經(jīng)心轉(zhuǎn)包給他們，應(yīng)該向張經(jīng)心要錢。8月9日，無(wú)人過(guò)來(lái)施工；8月9日之前，施工也系稀稀拉拉的。8月11日，當(dāng)時(shí)已經(jīng)聯(lián)系不到張經(jīng)心，與被告第三批施工人員通過(guò)微信交涉，其表示無(wú)法做主、要求與張經(jīng)心商量，后其也不來(lái)施工。所以于8月11日在微信群中通知張經(jīng)心解除合同。原告并未封鎖大門，裝修期間，門鑰匙系塞在門縫里的，被告也知道的，鑰匙一直放在那里，沒(méi)有取走，多次通知被告取走東西。8月15日后再另外找人施工。雙方?jīng)]有交接，被告不來(lái)拿東西，也不來(lái)裝修，沒(méi)有辦法才另找人來(lái)施工的。首付款21,000元支付給公司的。原告的合同沒(méi)有章，只有張經(jīng)心的簽字，對(duì)被告提供的合同原件，沒(méi)有異議。合同解除時(shí)間8月11日，當(dāng)時(shí)沒(méi)有進(jìn)行結(jié)算。當(dāng)時(shí)留在現(xiàn)場(chǎng)的只有腳手架，數(shù)量無(wú)法明確。對(duì)于工程量，圍擋、地坪拆除、開槽做了，隔墻沒(méi)有隔，被告所做的工程量無(wú)法確認(rèn)。被告大約做了十分之一的工程量，即7萬(wàn)元的10%，由法院酌定。雙方微信中告知被告只有一個(gè)腳手架，要求被告取走。原告電話錄音中，對(duì)方明確在工期內(nèi)完不成了，承認(rèn)工期延誤,請(qǐng)監(jiān)工代表處理裝修這件事，未做任何表示什么時(shí)間段完成裝修青安路XXX號(hào)門店，打電話不接微信不回，事情起因經(jīng)過(guò)也告知委托人。對(duì)于清點(diǎn)的被告物品沒(méi)有異議。
　　被告張經(jīng)心、上海天柏建筑裝飾工程有限公司表示，被告按照原告要求進(jìn)行施工。施工目標(biāo)由張進(jìn)手寫，證明至8月15日可以完工。微信聊天記錄8月9日發(fā)送，證明原告提前解除合同，被告請(qǐng)了電工師導(dǎo)致有器材在現(xiàn)場(chǎng)的損失。項(xiàng)目報(bào)價(jià)單證明施工材料在施工現(xiàn)場(chǎng)未取回，以及材料的價(jià)格。原告陳述現(xiàn)場(chǎng)只有腳手架，但還有線團(tuán)、電線、施工材料、PVC水管等。裝修內(nèi)容除了煙道外的所有，原告裝修系為了開早餐店。施工過(guò)程中，確認(rèn)換人了，但最終交接的系公司老板張進(jìn)。8月9日，對(duì)方已經(jīng)通知張進(jìn)不用來(lái)施工了，并將大門封鎖，無(wú)法取回施工材料等，實(shí)際上系被告無(wú)法再進(jìn)行施工。后來(lái)原告找了其他人員來(lái)施工。原告將該鑰匙取走了，所以無(wú)法打開門。原告單方解除合同，8月9日，收到原告微信。當(dāng)時(shí)被告已經(jīng)做了施工目標(biāo)，爭(zhēng)取8月15日完工，但發(fā)現(xiàn)大門已經(jīng)封鎖。沒(méi)有人在施工，也通知了原告。合同因原告單方原因已經(jīng)終止了，被告認(rèn)為可以在合同約定時(shí)間內(nèi)履行完畢的，施工已經(jīng)接近第二期完工，原告未支付第二期工程款。簽訂合同時(shí)，抬頭系公司，后面有蓋章。根據(jù)項(xiàng)目報(bào)價(jià)單序號(hào)為1、3、5、6、8、11、12材料留在現(xiàn)場(chǎng)，多少量無(wú)法明確。對(duì)于工程量，只能按照?qǐng)?bào)價(jià)單計(jì)算，施工已經(jīng)接近第二期，由法院酌定。原告提供的錄音材料,作為影像資料又未經(jīng)公證其證明力很弱，兩被告都沒(méi)有委托授權(quán)任何人與柳某進(jìn)行談判，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)筆錄的內(nèi)容不予認(rèn)可,施工現(xiàn)場(chǎng)因?yàn)楣こ涛赐旯?故留有大量施工建材,包括電線、龍骨、三通等等,價(jià)格不菲,原告已經(jīng)用于其后期裝修,應(yīng)當(dāng)支付對(duì)價(jià)。線盤、腳手架、木梯都是易耗物品,現(xiàn)已報(bào)廢無(wú)法回收,原告應(yīng)當(dāng)支付使用費(fèi)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為，案涉《上海天柏建筑裝飾
　　室內(nèi)施工合同》中載明乙方為第二被告，第一被告為代理人，第一被告在該協(xié)議乙方處簽名，第二被告確認(rèn)第一被告系代表公司行為，且原告也確認(rèn)被告提供的蓋有第二被告印章的合同，故本院認(rèn)定合同的甲方為第二被告。施工合同承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的，建設(shè)工程施工合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。被告系不具備施工資質(zhì)的單位，原、被告簽訂的《上海天柏建筑裝飾室內(nèi)施工合同》違反了相關(guān)法律禁止性規(guī)定，故雙方之間就涉案工程形成的合同關(guān)系應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。雙方的合同關(guān)系雖無(wú)效，但系爭(zhēng)工程已部分施工，雙方未進(jìn)行結(jié)算工程量，但均確認(rèn)由法院酌定工程價(jià)款。本院根據(jù)雙方的陳述及相應(yīng)的證據(jù)，參酌合同的履行情況等因素，酌定原告應(yīng)付被告工程款金額7,000元。原告主張被告返還已付首付款21,000元，扣除應(yīng)付7,000元，余款14,000元被告應(yīng)予返還。原告要求被告支付違約金及精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。第一被告不是原告與第二被告合同的相對(duì)方，對(duì)于原告主張的要求第一被告承擔(dān)付款責(zé)任的訴請(qǐng)，本院不予支持。被告要求原告賠償施工器材損失1萬(wàn)元，原告同意返還施工器材腳手架，對(duì)于原告確認(rèn)的腳手架等物品應(yīng)返還被告；被告未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)遺留其他物品，故被告的該反訴請(qǐng)求，本院不予支持。合同無(wú)效，被告要求支付解除違約金10,500元的訴訟請(qǐng)求，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)、第五十八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海天柏建筑裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告柳某人民幣14,000元；
　　二、駁回原告柳某的其余訴訟請(qǐng)求；
　　三、反訴被告柳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還反訴原告上海天柏建筑裝飾工程有限公司腳手架一組、木梯一架、線盤(帶電纜)一個(gè)；
　　四、駁回反訴原告上海天柏建筑裝飾工程有限公司的其余反訴請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣837.50元，減半收取計(jì)418.75元，由原告柳某負(fù)擔(dān)人民幣343.75元，被告上海天柏建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)人民幣75元；本案反訴費(fèi)人民幣156.25元，由反訴原告上海天柏建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)人民幣116.25元，反訴被告柳某負(fù)擔(dān)人民幣40元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：吳小龍

書記員：沈??丹