原告柳某某。
委托代理人余波，湖北立豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告湖北美盛置業(yè)有限公司，住所地十堰市人民南路3號東明廣場10號樓。
法定代表人李寧，系公司董事長。
委托代理人鄭軍，系公司法律顧問。代理權(quán)限：一般代理。
被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地湖北省團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)方大道。
法定代表人程理財，系公司董事長。
委托代理人李良，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。
被告湖北百斯特物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地十堰市人民南路8號。
法定代表人孫華偉，系公司總經(jīng)理。
委托代理人王虎，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。

原告柳某某訴被告湖北美盛置業(yè)有限公司、山河建設(shè)集團(tuán)有限公司、湖北百斯特物業(yè)服務(wù)有限公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院2015年4月29日立案受理，依法由審判員張東適用簡易程序于2015年7月7日公開開庭進(jìn)行審理，原告柳某某、被告湖北美盛置業(yè)有限公司（以下簡稱美盛公司）、山河建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱山河公司）、湖北百斯特物業(yè)服務(wù)有限公司（以下簡稱百斯特公司）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2014年6月18日上午，原告柳某某到被告美盛公司開發(fā)的大美盛城小區(qū)找在小區(qū)3號樓做裝修的朱某，原告自小區(qū)3號樓臨街商鋪進(jìn)入樓內(nèi)（事發(fā)時，商鋪大門均未封閉）。因3號樓內(nèi)正在對地下部分裝修，商鋪內(nèi)部未完全封閉，原告不慎掉入樓下一層，導(dǎo)致受傷，原告后被送往十堰市太和醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為中型顱腦損傷，原告住院治療48天，支付醫(yī)療費85397.29元。2014年12月26日，原告?zhèn)榻?jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定，柳某某2014年6月18日所受損傷評定為十級傷殘；誤工損失共計180天，護(hù)理時間共計60日?，F(xiàn)原被告就賠償問題協(xié)商無果，即成訴訟。
另查明，2014年9月9日，十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街道辦事處動力新村社區(qū)居民委員會出具證明，證明柳某某自2009年8月至今租住張灣區(qū)車城西路紅衛(wèi)物業(yè)處所管轄的水泥庫202室。2015年7月9日，湖北省大悟縣宣化鎮(zhèn)嚴(yán)畈村村民委員會、大悟縣公安局宣化派出所出具證明一份，證明內(nèi)容為：茲有我村五組村民柳某某，男，現(xiàn)年41歲，兄弟三人，二弟柳其忠現(xiàn)年40歲，三弟柳其利，現(xiàn)年33歲，父親劉光存，現(xiàn)年68歲，母親劉金華，現(xiàn)年72歲，父母親年老體弱，生活不能自理，兒子柳博現(xiàn)年14歲，讀初中，特此證明。
訴訟中，被告山河公司提交建筑工程竣工驗收報告，內(nèi)容為山河公司承接美盛公司上海路北片區(qū)一期商品房1#-7#樓及地下室工程，經(jīng)美盛公司、監(jiān)理單位等驗收，完成了設(shè)計和合同內(nèi)容，工程質(zhì)量合格。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，原告柳某某在美盛公司開發(fā)的大美盛城小區(qū)不慎掉入地下室受傷，被告美盛公司作為小區(qū)的開發(fā)商，對正在裝修過程中尚與地下室處于聯(lián)通狀態(tài)的臨街商鋪，未采取合理安全措施，致使原告在不知情的狀態(tài)下，自非通道的商鋪進(jìn)入樓內(nèi)掉入地下室受傷，被告美盛公司作為小區(qū)的開發(fā)和管理者，未能做好施工場地的安全管理措施，其行為存在過錯，故原告柳某某要求被告美盛公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，本院予以支持。被告山河公司工程的施工方，其承接工程已全部竣工驗收，故原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，本院不予支持。原告要求被告百斯特公司承擔(dān)責(zé)任的訴請，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原告柳某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)具有相當(dāng)?shù)纳畛ＷR，對其自身行走安全也有相應(yīng)的安全注意義務(wù)，故對摔傷事故亦應(yīng)自負(fù)一定責(zé)任。綜合本案實際情況，本院認(rèn)定對于原告因摔倒所造成的損失，原告柳某某承擔(dān)30%、被告美盛公司承擔(dān)70%。本案核定原告賠償項目及數(shù)額如下：
一、醫(yī)療費85397.29元。有醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以支持；
二、傷殘賠償金49704元。原告請求傷殘賠償49704元符合法律規(guī)定，本院予以支持；
三、誤工費20591元，原告請求30060元，按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間180天，誤工費損失為41754÷365天×180天＝20591元；
四、護(hù)理費4722.57元。原告請求7050元，護(hù)理人員按服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理時間60天，護(hù)理費損失為28729÷365天×60天＝4722.57元；
五、住院伙食補助費720元，原告請求3840元，本院按每日15元予以支持；
六、營養(yǎng)費1000元.原告請求3840元，本院酌情支持1000元；
七、交通費480元，原告請求600元，本院酌情支持480元；
八、鑒定費1900元，原告向本院提供的鑒定費發(fā)票計1900元，本院予以支持；
九、被扶養(yǎng)人生活費7999.93元，原告請求14297元，原告的父母親均在農(nóng)村生活，二人的賠償標(biāo)準(zhǔn)按照2015年度農(nóng)村居民計算，原告父親劉光存3182.9元、母親劉金華2314.88元、兒子柳博2502.15元；
十、精神損害賠償2000元，原告請求賠償6000元，本院酌情支持2000元。
以上共計174514.79元。以上原告承擔(dān)30%，計52354.43元，被告承擔(dān)70%，計122160.36元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北美盛置業(yè)有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告柳某某122160.36元。
二、駁回原告柳某某要求被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司、湖北百斯特物業(yè)服務(wù)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
二、駁回原告柳某某其他訴訟請求。
案件受理費4277元減半收取2138.5元，原告柳某某承擔(dān)642元，被告湖北美盛置業(yè)有限公司承擔(dān)1496.5元。
義務(wù)人未按判決指定期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判員　張　東

書記員：周姝成 附法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括××賠償金、××輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。