上訴人（原審原告）：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，無業(yè)，住湖北省沙洋縣。
被上訴人（原審被告）：湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄，住所地沙洋縣松林路65號，組織機構代碼42070768-6。
法定代表人：高險峰，該監(jiān)獄監(jiān)獄長。
委托代理人：余禮祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄員工，住湖北省沙洋縣。
委托代理人：田勇，湖北漢江律師事務所律師。

上訴人柳某某因與被上訴人湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄勞動爭議糾紛一案，不服湖北省沙洋人民法院（2016）鄂0891民初15號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月28日受理后，依法組成合議庭，于2016年11月23日公開開庭進行了審理，上訴人柳某某，被上訴人湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄的委托代理人余禮祥、田勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審原告柳某某訴稱，1988年3月，柳某某被湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄聘為綜合加工廠新生化肥廠副廠長。1993年柳某某因在貿易公司和化肥廠工作期間，湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄不發(fā)給柳某某的工資，柳某某無以生活，不得已外出打工，湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄以柳某某利用工作之便拖欠22000元公款和1988年8月以后長期離廠為由，給柳某某除名處理。該文件作出后，湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄方既未在文件尾部告知柳某某有仲裁權利和主張權利的期限，至今也未送達給柳某某，柳某某多次上訪未果。現(xiàn)柳某某提起訴訟，要求：1、確認沙三農字（1993）18號文件無效。2、判令湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄補償柳某某1983年在貿易公司和化肥廠工作期間未發(fā)的工資及除名之日起到現(xiàn)在，按國家發(fā)放工資政策，基本工資增加10年的10%及70歲以上老人每月補助50元計算，共計50萬元左右補發(fā)。3、訴訟費由湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄承擔。
原審查明，1956年10月，柳某某參加工作。1985年7月，柳某某因涉嫌投機倒把，原沙洋農管局紀委給予其在行政上開除干部作為工人安排的處分。1988年3月，柳某某被聘為綜合加工廠新生化肥廠副廠長，1989年6月其副廠長職務被解聘。1993年3月16日，湖北省沙洋第三農場以沙三農字（1993）18號文件給予柳某某除名處理。
2005年7月27日，柳某某因除名一事向湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄提出申訴，湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄建議其通過勞動爭議和法律行徑予以解決。2015年3月起，柳某某多次向有關部門進行申訴。2016年3月2日，柳某某向荊門市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，同日該委員會以荊勞人仲不字[2016]第03號不予受理通知書通知原告，已超過仲裁時效不予受理。
另查明，原湖北省沙洋第三農場與湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄系一個單位。
原判認為，《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。2005年7月27日柳某某因除名一事向湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄提出申訴，此時柳某某已知道湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄對其作出了除名決定，并且湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄答復其通過勞動爭議和法律行徑予以解決，柳某某依法最遲應于2006年7月27日前申請勞動爭議仲裁，而柳某某向荊門市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁的時間是2016年3月2日，超過了法律規(guī)定的一年的仲裁時效期間。
柳某某訴稱向有關部門請求權利救濟，可以認定仲裁時效期間中斷。原審認為，引起仲裁時效期間中斷必須是在法律規(guī)定的仲裁時效期間內，柳某某向有關單位提出信訪事項，是從2015年開始的，而柳某某本人仲裁時效期間是一年，從2005年7月27日至2006年7月26日。柳某某向有關單位請求權利救濟的時間點已不在仲裁時效期間內，故不能因為柳某某2015年以后的行為，認定柳某某申請仲裁時效期間中斷。
綜上所述，柳某某于2016年3月2日向荊門市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁確已超過仲裁申請時效期間，又無不可抗力或其他正當理由，故柳某某的訴訟請求，依法應予以駁回。
據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動法》第七十七條、第七十九條，《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條第一、二款，最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條，最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（二）第十三條的規(guī)定，原審判決：駁回柳某某的訴訟請求。案件受理費10元，由柳某某負擔。

本院認為，本案的爭議焦點為：柳某某申請仲裁，有無超過法律規(guī)定的仲裁時效期間。
本案系柳某某主張湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄開除柳某某的決定不合法產生的勞動爭議，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條的規(guī)定，柳某某應當自爭議發(fā)生之日起一年內主張權利。2005年7月27日，柳某某就其被除名一事，向湖北省沙洋小江湖監(jiān)獄提出過申訴，該時間點可作為柳某某知道其權利受侵害的起算點，柳某某應當在2006年7月27日前申請勞動仲裁，及時主張權利，但柳某某在此期間內，并未提起仲裁。同時，柳某某提交的證據(jù)，不能證明其在該期間內，有仲裁時效中止、中斷的事由。綜上，因柳某某未能在2006年7月27日前申請勞動仲裁，也未能提交證據(jù)證實其從2005年7月27日至2006年7月27日期間，有過中止、中斷的情形，故柳某某在2006年7月27日之后再提起勞動仲裁，超過了法律規(guī)定的仲裁時效期間，對其請求，不予支持。
原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，經合議庭評議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，有柳某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　蘇　華 審判員　李芙蓉 審判員　李　偉

書記員：胡飛翔