原告：柯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：黃石市黃石港區(qū)。住大冶市。
委托訴訟代理人：柯國慶，湖北湛月律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐漢恩，湖北湛月律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：湖北泰豐工貿(mào)有限公司。住所地：武漢東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)群英工業(yè)園特*號。
法定代表人：周廉進(jìn)，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：徐新市，該公司職工。

原告柯某某與被告湖北泰豐工貿(mào)有限公司（以下簡稱：泰豐公司）合同糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告柯某某及委托訴訟代理人柯國慶、徐漢恩、被告委托訴訟代理人徐新市到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付石料款835303.50元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：案外人柯應(yīng)華（原告胞兄）于2016年6月16日前向被告供應(yīng)石料，經(jīng)與被告收料主管張建國結(jié)算，被告下欠其石料款698300元。2016年6月23日，柯應(yīng)華將被告下欠的石料款698300元轉(zhuǎn)讓給原告，雙方在被告處簽訂委托書，被告簽收了委托書，同意上述石料款由原告享有。另，2016年3-6月，原告向被告供應(yīng)石料，被告累計下欠原告石料款137003.50元。原告多次向被告催討上述兩筆款項無果，故向法院起訴，請求判如所請。
被告辯稱，與我公司簽訂石料供應(yīng)合同的相對方不是柯某某，而是大冶市保安鑫安灰石廠，案外人柯應(yīng)華無權(quán)將該廠債權(quán)轉(zhuǎn)讓。委托書的委托事項只是委托柯某某代收貨款，故其作為本案原告主體不適格，其請求我公司支付貨款無事實(shí)依據(jù)，請求法院依法駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的被告向鑫安灰石廠（柯）開具的《料具驗(yàn)收單》一份，其主要內(nèi)容為：料具來源鑫安灰石廠（柯），料具名稱碎石，數(shù)量22843.9噸，單價62元／噸，總計價款1416321.80元，收貨主管張建國。2.大冶市鑫安灰石廠出具的《證明》一份，主要內(nèi)容為：柯應(yīng)華以大冶市鑫安灰石廠的名義與泰豐公司簽訂的《材料供應(yīng)合同》項下的石料款均屬柯應(yīng)華所有。柯應(yīng)華于2016年6月16日將在泰豐公司未結(jié)的石料款698300元轉(zhuǎn)讓給柯某某，我公司表示認(rèn)可。本院認(rèn)為證據(jù)1系被告提供的格式單據(jù)，且由其職工填單出具、收料主管張建國簽名確認(rèn)。證據(jù)2系大冶市保安鑫安灰石廠出具，且有書寫人簽名和單位蓋章，上述兩份證據(jù)均符合證據(jù)的形式要件，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)。原告據(jù)此兩份證據(jù)主張證明案外人柯應(yīng)華以大冶市鑫安灰石廠的名義向被告供應(yīng)的石料22843.9噸，石料款1416321.80元屬柯應(yīng)華所有的事實(shí)，本院予以認(rèn)可。3.原告提交的被告向原告開具的《料具驗(yàn)收單》一份，主要內(nèi)容為：料具來源柯某某，時間2016年3-6月，料具名稱碎石，數(shù)量2048.6噸，總計價款137003.50元。該單據(jù)亦由被告主管張建國簽名確認(rèn)，原告據(jù)此主張證明被告欠付其石料款137003.50元的事實(shí)，本院亦予以認(rèn)定。4.原告提供的案外人柯應(yīng)華與其簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定的主要內(nèi)容為：柯應(yīng)華將以鑫安灰石廠的戶名在湖北泰豐工貿(mào)有限公司享有的債權(quán)（石料款）698300元轉(zhuǎn)讓給柯某某。5.原告提供的《委托書》一份，主要內(nèi)容：發(fā)往單位為泰豐公司，載明事項為柯應(yīng)華將鑫安灰石廠在泰豐公司的未結(jié)石料款698300元轉(zhuǎn)入柯某某戶下，以后由柯某某前往泰豐公司辦理結(jié)賬等業(yè)務(wù)。泰豐公司收料主管張建國在委托書復(fù)印件上載明“原件已收”。結(jié)合證據(jù)1.2.4.5，本院認(rèn)為，柯應(yīng)華將其以大冶市保安鑫安灰石廠名義在泰豐公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓柯某某，符合法律的規(guī)定，其就上述轉(zhuǎn)讓事項向泰豐公司送達(dá)的雖是委托書，但根據(jù)委托書的內(nèi)容，實(shí)為是向泰豐公司履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。故其債權(quán)轉(zhuǎn)讓對泰豐公司具有法律約束力。泰豐公司質(zhì)證稱柯某某只是結(jié)算貨款的受托人，且柯應(yīng)華無權(quán)轉(zhuǎn)讓大冶市保安鑫安灰石廠在其公司的貨款，亦無權(quán)委托他人代辦結(jié)賬事項。該質(zhì)證意見與事實(shí)不符，本院不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：案外人柯應(yīng)華與泰豐公司系石料供需買賣關(guān)系?？聭?yīng)華以大冶市保安鑫安灰石廠的名義以送貨掛賬的方式多次向泰豐公司供應(yīng)石料，2016年1月，泰豐公司向案外人柯應(yīng)華開具了供應(yīng)石料22843.9噸，總計價款1416321.80元的《料具驗(yàn)收單》。2016年3-6月，柯某某亦以送貨掛賬的方式向泰豐公司供應(yīng)石料，截止2016年6月30日，累計向泰豐公司供應(yīng)石料2048.6噸，總計價款137003.50元。2016年6月10日，柯應(yīng)華與柯某某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其以大冶市保安鑫安灰石廠的名義在泰豐公司的應(yīng)收款698300元轉(zhuǎn)讓給柯某某享有，并于同月23日將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓事項以委托書函的形式通知了泰豐公司。泰豐公司簽收委托書后，對柯應(yīng)華與柯某某轉(zhuǎn)讓的債權(quán)金額并未提出異議。此后，柯某某多次向泰豐公司催討受讓的石料款698300元及泰豐公司欠付的石料款137003.50元未果，故而成訟。

本院認(rèn)為，原告請求的貨款由兩部分組成。一.原告受讓的債權(quán)（石料款）698300元；二.被告下欠原告的石料款137003.50元。關(guān)于原告請求的受讓債權(quán)部分，原告受讓的債權(quán)雖系轉(zhuǎn)讓人柯應(yīng)華以大冶市保安鑫安灰石廠名義在被告處的石料款698300元，但大冶市保安鑫安灰石廠出具的《證明》已證實(shí)該款屬柯應(yīng)華個人所有，屬柯應(yīng)華在被告公司享有的債權(quán)，其將該債權(quán)698300元轉(zhuǎn)讓原告，不違反法律規(guī)定。被告辯稱原告受讓的債權(quán)屬大冶市保安鑫安灰石廠在其公司的貨款，案外人柯應(yīng)華無權(quán)轉(zhuǎn)讓，其與原告簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》應(yīng)屬無效，原告就上述貨款主張權(quán)利，主體不適格。該答辯意見與事實(shí)不符，本院不予采納。原告及案外人柯應(yīng)華就上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓事項向被告送達(dá)了委托書，實(shí)為履行通知義務(wù)，被告在收到通知后，對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)及轉(zhuǎn)讓的金額并未提出抗辯，故案外人柯應(yīng)華與原告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓合法有效，且對被告發(fā)生法律效力。原告現(xiàn)請求被告償付受讓的石料款698300元，合法、正當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于原告請求被告償付下欠的石料款137003.50元，有被告向原告出具的《料具驗(yàn)收單》予以證實(shí)，雙方系買賣合同之債，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。原告作為石料出賣人，在履行交付貨物的義務(wù)后，被告作為買受人理應(yīng)根據(jù)雙方的約定或法律的規(guī)定履行付款義務(wù)。因雙方系送貨掛賬的交易方式，且雙方均未提供證據(jù)證明已約定付款期限，應(yīng)認(rèn)定為付款期限不明確。根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可隨時履行債務(wù)，債權(quán)人也可隨時要求履行。因被告至今未履行支付貨款義務(wù)，原告現(xiàn)要求被告償付貨款137003.50元，本院予以支持。
綜上所述，原告請求被告償付受讓的石料款698300元及欠付的石料款137003.50元，共計835303.50元，合法、正當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第四項、第八十條、第一百三十條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定：判決如下：

被告湖北泰豐工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告柯某某石料款835303.50元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12153元，保全費(fèi)4696元，合計16849元，由被告湖北泰豐工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判長 張?zhí)K寧
人民陪審員 王蕾
人民陪審員 馬里

書記員： 杜雯