柯某
王某代理權限一般代理
陽新縣某醫(yī)院
邢某代理權限特別授權
馬駿（湖北文光律師事務所）

原告柯某，男，農(nóng)民。
委托代理人王某。代理權限:一般代理。
被告陽新縣某醫(yī)院。
法定代表人程某，該院院長。
委托代理人邢某。代理權限:特別授權。
委托代理人馬駿，湖北文光律師事務所律師。代理權限:特別授權。
原告柯某訴被告陽新縣某醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法組成由審判員劉細剛擔任審判長，審判員李珊珊、湯瓊參加的合議庭，于2014年3月26日公開開庭進行了審理。原告柯某及其委托代理人王某、被告陽新縣某醫(yī)院的委托代理人馬駿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告柯某因鼻塞入住被告醫(yī)院接受治療，被告作為醫(yī)療單位必須嚴格遵守醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，嚴格按照有關程序?qū)ζ溥M行檢查及治療。原告術前所拍CT片顯示其鼻竇（上頜竇壁）骨質(zhì)破壞，但被告未仔細閱讀，亦未先作病檢即對患者進行手術，且術前及術后就患者病情未盡說明、告知義務，存在一定過錯，應承擔相應責任；因鑒定結論認定本病例不構成醫(yī)療事故，被告的醫(yī)療行為與患者視力下降亦無直接因果關系，系其自身所患疾?。◥盒粤馨土觯┧隆＝Y合本案實際，本院劃定原告自行承擔60%責任，被告承擔40%責任。對原告提出因被告行為導致原告病情加重或殘疾加重應被告承擔責任的訴訟主張，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告的各項損失，本院核算如下:原告主張的醫(yī)療費250元并非被告診療行為所致，依法不予支持；原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但一直居住在陽新縣水產(chǎn)科研所，應按城鎮(zhèn)居民生活標準計算理賠，故傷殘賠償金為83，360元（20840元／年×20年×20%）；因其目前從事魚塘養(yǎng)殖業(yè)，故誤工費為5，721.5元（22886元／年÷12×3）；鑒定費1，300元有票據(jù)為證，應予支持；交通費本院酌定300元，以上合計90，681.5元，根據(jù)責任劃分，原告承擔54408.9元、被告應承擔36，272.6元。因原告?zhèn)橐褬嫵删偶墏麣?，被告應給付一定的精神撫慰金，本院酌定為2，000元，故被告計應賠償原告各項經(jīng)濟損失38，272.6元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條 ?、第五十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十二條、二十五條、二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽新縣某醫(yī)院于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告柯某傷殘賠償金、誤工費、鑒定費、交通費、精神撫慰金等各項損失合計38，272.6元。
二、駁回原告柯某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，652元，被告陽新縣某醫(yī)院負擔1，061元，原告柯某負擔1，591元。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費2，652元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告柯某因鼻塞入住被告醫(yī)院接受治療，被告作為醫(yī)療單位必須嚴格遵守醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，嚴格按照有關程序?qū)ζ溥M行檢查及治療。原告術前所拍CT片顯示其鼻竇（上頜竇壁）骨質(zhì)破壞，但被告未仔細閱讀，亦未先作病檢即對患者進行手術，且術前及術后就患者病情未盡說明、告知義務，存在一定過錯，應承擔相應責任；因鑒定結論認定本病例不構成醫(yī)療事故，被告的醫(yī)療行為與患者視力下降亦無直接因果關系，系其自身所患疾?。◥盒粤馨土觯┧?。結合本案實際，本院劃定原告自行承擔60%責任，被告承擔40%責任。對原告提出因被告行為導致原告病情加重或殘疾加重應被告承擔責任的訴訟主張，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告的各項損失，本院核算如下:原告主張的醫(yī)療費250元并非被告診療行為所致，依法不予支持；原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但一直居住在陽新縣水產(chǎn)科研所，應按城鎮(zhèn)居民生活標準計算理賠，故傷殘賠償金為83，360元（20840元／年×20年×20%）；因其目前從事魚塘養(yǎng)殖業(yè)，故誤工費為5，721.5元（22886元／年÷12×3）；鑒定費1，300元有票據(jù)為證，應予支持；交通費本院酌定300元，以上合計90，681.5元，根據(jù)責任劃分，原告承擔54408.9元、被告應承擔36，272.6元。因原告?zhèn)橐褬嫵删偶墏麣?，被告應給付一定的精神撫慰金，本院酌定為2，000元，故被告計應賠償原告各項經(jīng)濟損失38，272.6元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條 ?、第五十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十二條、二十五條、二十九條的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽新縣某醫(yī)院于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告柯某傷殘賠償金、誤工費、鑒定費、交通費、精神撫慰金等各項損失合計38，272.6元。
二、駁回原告柯某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，652元，被告陽新縣某醫(yī)院負擔1，061元，原告柯某負擔1，591元。

審判長：劉細剛
審判員：李珊珊
審判員：湯瓊

書記員：王鳳華