柯某某
邱緒學(xué)（湖北棗陽(yáng)北城法律服務(wù)所）
周洲
劉建平（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告柯某某，居民。
委托代理人邱緒學(xué)，棗陽(yáng)市北城法律服務(wù)所法律工作者。
被告周洲，司機(jī)。
委托代理人劉建平，襄陽(yáng)市襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保襄陽(yáng)公司），公司所在地:襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路9號(hào)北科技孵化園1樓。
負(fù)責(zé)人楊俊，平安財(cái)保襄陽(yáng)公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告柯某某訴被告周洲、平安財(cái)保襄陽(yáng)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李其國(guó)適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原先柯某某的委托代理人邱緒學(xué)、被告周洲的委托代理人劉建平、被告平安財(cái)保襄陽(yáng)公司的委托代理人劉華偉均到庭參加了訴訟。在審理中，被告周洲、原告柯某某均申請(qǐng)重新鑒定，在鑒定中，雙方又于2014年7月22日申請(qǐng)撤回重新對(duì)柯某某的傷情進(jìn)行鑒定?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:周洲駕駛其所有的鄂F×××××號(hào)輕型普通貨車沿車站路由南向北行駛行至棗陽(yáng)市南城駕考中心門前路段時(shí)與對(duì)向柯某某駕駛的三輪摩托車發(fā)生相撞。致雙方車輛損壞、柯某某與三輪乘車人孫靜受傷。交通事故發(fā)生后，經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察、當(dāng)事人陳述、證人證言等依法認(rèn)定周洲負(fù)事故的全部責(zé)任，柯某某、孫靜無(wú)責(zé)任。此次交通事故認(rèn)定客觀、公正具有科學(xué)性，本院予以采信。因周洲所有的鄂F×××××號(hào)輕型普通貨車，其在平安財(cái)保襄陽(yáng)公司為該車投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，應(yīng)由平安財(cái)保襄陽(yáng)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由周洲承擔(dān)賠償責(zé)任，平安財(cái)保襄陽(yáng)公司對(duì)周洲的賠償在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告柯某某訴求周洲、平安財(cái)保襄陽(yáng)公司賠償有理，本院予以支持，但具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。本院對(duì)柯某某訴求賠償?shù)母黜?xiàng)損失核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)?？履衬呈軅笤跅楆?yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療102天，支付醫(yī)療費(fèi)52071.10元、襄陽(yáng)市中心醫(yī)院門診收費(fèi)1701.10元，合計(jì)53772.20元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)正式票據(jù)，本院予以全額認(rèn)定。
2、后期治療費(fèi)。棗司鑒字醫(yī)（2014）第307號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書中確定柯某某II期手術(shù)修補(bǔ)顱骨費(fèi)用為35000元，按照法律規(guī)定應(yīng)與己發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用一并予以賠償。
3、護(hù)理費(fèi)?？履衬呈軅笤跅楆?yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療102天，柯某某住院期間需要護(hù)理，護(hù)理人員原則上為一人，原告未提供護(hù)理人員工作單位和工資證明，應(yīng)按湖北省2014年居民服務(wù)其他服務(wù)業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即26008元÷365天×102天＝7267.99元。
4、誤工費(fèi)。柯某某傷后在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療102天，應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日，即2014年4月14日，合計(jì)185天，柯某某屬非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即22906元÷365天×185天＝11609.89元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。柯某某受傷后住院治療102天，為102天×20元＝2040元。
6、殘疾賠償金?？履衬车膿p傷分別評(píng)定為Ⅲ級(jí)、Ⅹ級(jí)傷殘，其綜合賠償指數(shù)為82%，柯某某屬非農(nóng)業(yè)戶口，居住消費(fèi)、生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)按湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為22906元×20年×82%＝375658.40元。
7、鑒定費(fèi)。有原告提交的鑒定機(jī)構(gòu)收費(fèi)700元正式票據(jù)，本院予以保護(hù)。
8、交通費(fèi)。柯某某受傷住院期間護(hù)理、復(fù)查、鑒定需支付交通費(fèi)，本院根據(jù)柯某某提交的交通費(fèi)票據(jù)及交通費(fèi)發(fā)生的合理性，酌情保護(hù)2000元。
9、精神損害撫慰金?？履衬车膿p傷分別評(píng)定為Ⅲ級(jí)、Ⅹ級(jí)傷殘，必定給其本人及親屬造成傷害，且其在本次交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，柯某某訴求40000元過(guò)高，本院酌情保護(hù)20000元。
柯某某上述九項(xiàng)損失為508048.48元。被告周洲部分辯稱之理由，不違反法律法規(guī)，本院予以采納。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)公司辯稱部分理由適當(dāng)，本院予以采納。另辯稱護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算與事實(shí)不符，本院不予采納，因柯某某屬非農(nóng)業(yè)戶口，生活、居住、消費(fèi)在城鎮(zhèn)。另辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣出非醫(yī)保用藥，未提交證據(jù)證明，原告的醫(yī)療費(fèi)中哪些屬于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)外的賠償項(xiàng)目，本院不予保護(hù)。在審理中，因交通事故造成的另一傷者孫靜向本院申明，因其是輕微傷，在本案中自愿放棄向平安財(cái)保襄陽(yáng)公司主張賠償，待時(shí)機(jī)成熟后，孫靜表示向周洲請(qǐng)求賠償。本院認(rèn)為，孫靜的申明屬其真實(shí)意思的表示且不違反法律法規(guī)。本院予以確認(rèn)并在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)不再給孫靜預(yù)留。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、柯某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失508048.48元，由平安財(cái)保襄陽(yáng)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償200000元，合計(jì)320000元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、周洲賠償柯某某188048.48元，扣除已支付46000元，下余142048.48元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回柯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2981元，由周洲承擔(dān)2500元，柯某某承擔(dān)481元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:周洲駕駛其所有的鄂F×××××號(hào)輕型普通貨車沿車站路由南向北行駛行至棗陽(yáng)市南城駕考中心門前路段時(shí)與對(duì)向柯某某駕駛的三輪摩托車發(fā)生相撞。致雙方車輛損壞、柯某某與三輪乘車人孫靜受傷。交通事故發(fā)生后，經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察、當(dāng)事人陳述、證人證言等依法認(rèn)定周洲負(fù)事故的全部責(zé)任，柯某某、孫靜無(wú)責(zé)任。此次交通事故認(rèn)定客觀、公正具有科學(xué)性，本院予以采信。因周洲所有的鄂F×××××號(hào)輕型普通貨車，其在平安財(cái)保襄陽(yáng)公司為該車投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，應(yīng)由平安財(cái)保襄陽(yáng)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由周洲承擔(dān)賠償責(zé)任，平安財(cái)保襄陽(yáng)公司對(duì)周洲的賠償在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告柯某某訴求周洲、平安財(cái)保襄陽(yáng)公司賠償有理，本院予以支持，但具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。本院對(duì)柯某某訴求賠償?shù)母黜?xiàng)損失核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)?？履衬呈軅笤跅楆?yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療102天，支付醫(yī)療費(fèi)52071.10元、襄陽(yáng)市中心醫(yī)院門診收費(fèi)1701.10元，合計(jì)53772.20元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)正式票據(jù)，本院予以全額認(rèn)定。
2、后期治療費(fèi)。棗司鑒字醫(yī)（2014）第307號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書中確定柯某某II期手術(shù)修補(bǔ)顱骨費(fèi)用為35000元，按照法律規(guī)定應(yīng)與己發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用一并予以賠償。
3、護(hù)理費(fèi)。柯某某受傷后在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療102天，柯某某住院期間需要護(hù)理，護(hù)理人員原則上為一人，原告未提供護(hù)理人員工作單位和工資證明，應(yīng)按湖北省2014年居民服務(wù)其他服務(wù)業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即26008元÷365天×102天＝7267.99元。
4、誤工費(fèi)。柯某某傷后在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療102天，應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日，即2014年4月14日，合計(jì)185天，柯某某屬非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即22906元÷365天×185天＝11609.89元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)?？履衬呈軅笞≡褐委?02天，為102天×20元＝2040元。
6、殘疾賠償金?？履衬车膿p傷分別評(píng)定為Ⅲ級(jí)、Ⅹ級(jí)傷殘，其綜合賠償指數(shù)為82%，柯某某屬非農(nóng)業(yè)戶口，居住消費(fèi)、生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)按湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為22906元×20年×82%＝375658.40元。
7、鑒定費(fèi)。有原告提交的鑒定機(jī)構(gòu)收費(fèi)700元正式票據(jù)，本院予以保護(hù)。
8、交通費(fèi)?？履衬呈軅≡浩陂g護(hù)理、復(fù)查、鑒定需支付交通費(fèi)，本院根據(jù)柯某某提交的交通費(fèi)票據(jù)及交通費(fèi)發(fā)生的合理性，酌情保護(hù)2000元。
9、精神損害撫慰金。柯某某的損傷分別評(píng)定為Ⅲ級(jí)、Ⅹ級(jí)傷殘，必定給其本人及親屬造成傷害，且其在本次交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，柯某某訴求40000元過(guò)高，本院酌情保護(hù)20000元。
柯某某上述九項(xiàng)損失為508048.48元。被告周洲部分辯稱之理由，不違反法律法規(guī)，本院予以采納。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)公司辯稱部分理由適當(dāng)，本院予以采納。另辯稱護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算與事實(shí)不符，本院不予采納，因柯某某屬非農(nóng)業(yè)戶口，生活、居住、消費(fèi)在城鎮(zhèn)。另辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣出非醫(yī)保用藥，未提交證據(jù)證明，原告的醫(yī)療費(fèi)中哪些屬于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)外的賠償項(xiàng)目，本院不予保護(hù)。在審理中，因交通事故造成的另一傷者孫靜向本院申明，因其是輕微傷，在本案中自愿放棄向平安財(cái)保襄陽(yáng)公司主張賠償，待時(shí)機(jī)成熟后，孫靜表示向周洲請(qǐng)求賠償。本院認(rèn)為，孫靜的申明屬其真實(shí)意思的表示且不違反法律法規(guī)。本院予以確認(rèn)并在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)不再給孫靜預(yù)留。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、柯某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失508048.48元，由平安財(cái)保襄陽(yáng)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償200000元，合計(jì)320000元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、周洲賠償柯某某188048.48元，扣除已支付46000元，下余142048.48元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回柯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2981元，由周洲承擔(dān)2500元，柯某某承擔(dān)481元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：李其國(guó)

書記員：耿學(xué)軍