上訴人（原審原告）：柯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市，委托訴訟代理人：張波，湖北維佳律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：鄧?yán)?biāo)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽新縣，被上訴人（原審被告）：陽新縣順發(fā)運輸有限責(zé)任公司，住所地湖北省陽新縣興國鎮(zhèn)。法定代表人：董才祿，公司經(jīng)理。被上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏區(qū)支公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊街復(fù)江道301號6樓。代表人：胡祝平，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹偉，男，系公司員工。委托訴訟代理人：程華，男，系公司員工。

柯某某上訴請求：1、依法撤銷原審判決，并改判被上訴人賠償其車輛實際損失為65895元及鑒定費用1200元。2、上訴費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：1、原審法院依據(jù)保險公司的勘察記錄認(rèn)定其車輛損失，與事實不符。此次事故中，鄧?yán)?biāo)負(fù)全責(zé)，鑒定機構(gòu)依據(jù)大冶市公安局交通警察大隊的委托依法對其車輛進(jìn)行了評估，該鑒定機構(gòu)擁有正規(guī)資質(zhì)，作出的評估報告客觀真實，且其實際支付了與評估價格一致的車輛維修費，原審法院認(rèn)定的受損車輛損失事實不清明顯不當(dāng)；2、其受損車輛評估費系事故相關(guān)處理部門委托有資質(zhì)的評估機構(gòu)進(jìn)行評估得出，鑒定報告真實、合法、有效，費用應(yīng)由鄧?yán)?biāo)承擔(dān)。財保江夏公司辯稱，原審判決認(rèn)定事實清楚，請予以維持。柯某某向原審法院起訴請求：1、判令鄧?yán)?biāo)、順發(fā)公司、財保江夏公司賠償其的車輛損失65895元，評估費1200元，車輛停運損失3000元，合計人民幣70095元；2、鄧?yán)?biāo)、順發(fā)公司、財保江夏公司承擔(dān)本案的訴訟費用。原審法院認(rèn)定事實：2016年10月30日13時零5分許，鄧?yán)?biāo)駕駛鄂Ｂ×××××半掛牽引汽車在大冶市××大道馬家塘磅房附近路段倒車時，與柯某某停放的鄂Ｂ×××××小型轎車發(fā)生相撞，造成兩車受損的交通事故。該交通事故經(jīng)大冶市公安局交通警察大隊作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定鄧?yán)?biāo)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，柯某某不承擔(dān)責(zé)任。公安機關(guān)交警部門并在事故責(zé)任認(rèn)定書中載明，鄂Ｂ×××××小型轎車損失由黃石市警強鑒定評估有限公司定損。同年11月14日，黃石市警強鑒定評估有限公司作出評估意見認(rèn)定柯某某的車輛損失為65895元，并附車輛損失價格鑒定清單一份?？履衬诚蜷_發(fā)區(qū)黃石華富交通事故汽車修理廠交納車輛評估費1200元。同年12月11日至同月15日，柯某某將受損車輛送至黃石市大橋汽車服務(wù)有限公司修理完畢，黃石市大橋汽車服務(wù)有限公司出具的結(jié)算單載明，柯某某送修車輛的維修項目為：1、油漆：前杠、前蓋、左前葉子板；2、拆裝及修復(fù)：前杠、前蓋、前擋等；3、修復(fù)：右前葉子板、前圍板、大燈；4、機修：變速箱、減震及四輪定位。上述項目總計工時費3800元；材料清單包括引機蓋、變速箱總成等18項共計價格62095元，以上共計修理費65895元。后柯某某因向鄧?yán)?biāo)、順發(fā)公司、財保江夏公司索賠不成，故而成訟。同時認(rèn)定，上述事故發(fā)生時，鄧?yán)?biāo)當(dāng)即向保險公司報案，保險公司第一時間到現(xiàn)場進(jìn)行了勘察，保險公司出具的機動車輛保險報案記錄載明：出險經(jīng)過為，鄧?yán)?biāo)駕駛車輛倒車時撞到停放車輛，保險標(biāo)的車尾部保險杠受損，三者車前方引擎蓋受損，無人傷；涉案三者車車牌為鄂Ｂ×××××。再認(rèn)定，上述事故車輛鄂Ｂ×××××半掛牽引汽車系順發(fā)公司所有。該公司將該車輛向財保江夏公司投保了交強險及商業(yè)三者險。原審法院認(rèn)為，鄧?yán)?biāo)駕駛的鄂Ｂ×××××車輛與柯某某的車輛在道路上發(fā)生相撞的交通事故，致兩車受損，該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，鄧?yán)?biāo)負(fù)事故的全部責(zé)任，柯某某無責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定并無不妥，予以認(rèn)定；對該事故造成柯某某的車輛受損的損失，應(yīng)由鄧?yán)?biāo)駕駛車輛的所有者即順發(fā)公司承擔(dān)全部責(zé)任；因順發(fā)公司已將事故車輛向財保江夏公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故財保江夏公司應(yīng)依法在交強險和商業(yè)三者險的限額范圍內(nèi)對柯某某車輛受損的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；根據(jù)柯某某舉證的現(xiàn)場照片及保險公司現(xiàn)場勘察的記錄，綜合案情認(rèn)為，柯某某的車輛在本次事故中實際受損的部位僅限于事故機動車的引擎蓋部位，實際受損的損失應(yīng)由財保江夏公司賠償；但柯某某將該車輛并未受損的其它部件維修（如變速箱總成），要求財保江夏公司賠償該維修費用，該項請求與事實不符，且有違常理，故不予支持；柯某某受損車輛的評估費系汽車修理廠出具的收據(jù)，不能證明柯某某支付了評估費用，該評估費不予認(rèn)定；柯某某的車輛因此次交通事故受損的費用，酌情認(rèn)定為：車輛受損維修費7074元（62095元-55021元）、替代性交通費500元（100元/天×5天），以上共計人民幣7574元，由財保江夏公司予以賠償。因財保江夏公司對柯某某車輛的損失費用在交強險及商業(yè)三者險的限額范圍內(nèi)足以賠償，故順發(fā)公司不再賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，判決：一、財保江夏公司應(yīng)賠償柯某某因交通事故造成的各種損失共計人民幣7574元，定于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；二、駁回柯某某的其他訴訟請求。二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實屬實。本院認(rèn)為,本案爭議的焦點為受損車輛變速箱是否需要更換及鑒定評估費的承擔(dān)。黃石市警強鑒定評估有限公司根據(jù)公安機關(guān)的委托，經(jīng)現(xiàn)場勘驗、鑒定和調(diào)查測算，對涉案事故車輛作出了價格鑒定意見書，認(rèn)定涉案車輛損失金額為65895元，其中更換受損車輛變速箱55021元。為進(jìn)一步查清案情，本院依法通知鑒定機構(gòu)人員到庭接受質(zhì)詢。鑒定機構(gòu)人員當(dāng)庭對變速箱受損情況作出詳細(xì)的說明，即齒輪運作異響聲較大，更換檔位前進(jìn)或者倒退的過程中無法正常行駛，且在換擋時故障燈常亮，車輛動力受限，出現(xiàn)動力中斷，與4S店相關(guān)人員溝通了解經(jīng)修復(fù)無法保證質(zhì)量，故對涉案車輛變速箱予以更換。財保江夏公司認(rèn)為現(xiàn)場照片顯示受損車輛僅被撞離十多厘米，造成車輛變速箱毀損依據(jù)不足，但未能提供證據(jù)予以證明。綜上，黃石市警強鑒定評估有限公司《價格鑒定意見書》中，該鑒定機構(gòu)和鑒定人員均具有司法鑒定資格，其出具的鑒定意見書鑒定程序合法，分析說明有據(jù)且具體明確，本院對該價格鑒定意見書予以采信。故柯某某提出財保江夏公司應(yīng)賠償更換變速箱的費用的上訴理由有事實和法律依舊，本院予以支持。因柯某某提供的車輛評估費發(fā)票系開發(fā)區(qū)黃石華富交通事故汽車修理廠出具的，而該單位非本案涉案車輛的鑒定機構(gòu)，故原審法院認(rèn)定該證據(jù)不能證明柯某某支付了評估費用并無不當(dāng)?？履衬程岢鰬?yīng)由被上訴人支付鑒定費的上訴請求無事實依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)審核，柯某某的車輛受損費用為65895元、替代性交通費500元，以上共計66395元，由財保江夏公司予以賠償。綜上所述，柯某某的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：
上訴人柯某某因與被上訴人鄧?yán)?biāo)、陽新縣順發(fā)運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱順發(fā)公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏區(qū)支公司（以下簡稱財保江夏公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1029號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月15日立案后，依法組成合議庭，對該案材料進(jìn)行了閱卷、并調(diào)查和詢問當(dāng)事人，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

撤銷大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1029號民事判決；二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏區(qū)支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償柯某某因交通事故造成的各類損失共計66395元；三、駁回柯某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費777元，由柯某某負(fù)擔(dān)700元，陽新縣順發(fā)運輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)77元；二審案件受理費1554元，由柯某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。