查某某
何玲（湖北誠智成律師事務(wù)所）
張某
戴某
張某
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司
艾密

原告:查某某。
委托代理人（特別授權(quán)）:何玲，湖北誠智成律師事務(wù)所律師。
被告:張某。
被告:戴某。
委托代理人（特別授權(quán)）:張某（被告戴某之妻），身份情況同上。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，營業(yè)場所湖北省武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號。
負責(zé)人:魯林，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:艾密，公司員工。
原告查某某與被告張某、被告戴某、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由審判員謝紅適用簡易程序，于同年11月4日及2016年4月6日公開開庭進行了審理，原告查某某的委托代理人何玲、被告張某（即被告戴某的委托代理人）、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司的委托代理人艾密均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，原告查某某與被告張某、被告戴某、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司對《道路交通事故認定書》均不持異議，故本院認定張某負此次交通事故的主要責(zé)任，查某某負次要責(zé)任。
因陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司同時承保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”及《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本案中，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償查某某的損失，不足部分，由其在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)責(zé)任程度予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，對原告查某某的損失分析認定如下:
1、醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)審核，本次交通事故共計發(fā)生醫(yī)療費10，277.82元，其中查某某支付600元，被告張某支付9，677.82元。
2、后期醫(yī)療費:原告查某某選擇一次性結(jié)清，參考法醫(yī)鑒定意見，確定其后期醫(yī)療費為3，000元。
3、誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
本案中，因查某某提交的證據(jù)證明其受傷前在武漢市武昌區(qū)清海小吃店工作，但不能足以證明其月工資收入2，500元的事實，故本院參照2015年度湖北省住宿和餐飲業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準，結(jié)合《司法鑒定意見書》確定的誤工時間，確定其誤工費為9，428元（28，678元／年÷365天×120天）。
4、護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。
查某某住院治療45天，已發(fā)生護理費3，850元；出院護理時間45天，參照2015年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準，護理費為4，722元（28，729元／年÷365天×60天），本案護理費共計8，572元。
5、交通費:根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告查某某受傷后，考慮到其住院治療及門診復(fù)查情況，本院酌情認定為500元。
6、住院伙食補助費:本院參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，酌情認定為375元（15元×25天）。
7、營養(yǎng)費:應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，酌情認定為1，000元。
8、殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
原告查某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金為99，408元（24，852元／年×二十年×20%）.
9、因原告查某某提交的《司法鑒定意見書》未作為本案判決的依據(jù)，故鑒定費1，300元由查某某自行支付。
10、精神損害賠償金:綜合侵權(quán)人的過錯程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力及本地平均生活水平進行認定。
原告查某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，本院確定其精神損害賠償金為2，000元。
綜上，原告查某某在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療賠償項目下的損失含:醫(yī)療費10，277.82元、后續(xù)治療費3，000元、住院伙食補助費375元、營養(yǎng)費1，000元，共計14，652.82元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償查某某10，000元。
查某某在機動車第三者責(zé)任強制保險傷殘賠償項目下的損失含:誤工費9，428元、護理費8，572元、交通費500元、殘疾賠償金99408元、精神損害賠償金2，000元，共計119，908元，由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險傷殘賠償限額110，000元范圍內(nèi)賠償110，000元。
因被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司承保了鄂A×××××小型轎車第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險金額為300，000元并購買了不計免賠險，超出機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療賠償限額的損失為4，652.82元，應(yīng)由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司承擔(dān)賠償70%的賠償責(zé)任，即3，256.97元，原告查某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，即1，395.85元。
超出機動車第三者責(zé)任強制保險傷殘賠償限額的損失9，908元，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司承擔(dān)賠償70%的賠償責(zé)任，即6，935.6元，原告查某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，即2，972.4元。
本案中，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司應(yīng)賠償查某某130，192.57元（10，000元＋110，000＋3，256.97元＋6，935.6元），因被告戴某已支付9，677.82元，故陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司應(yīng)實際賠償查某某120，514.75元、返還戴某9，677.82元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)，賠償原告查某某各項損失共計人民幣120，514.75元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)，返還被告戴某墊付款共計人民幣9，677.82元；
三、駁回原告查某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費972元，由原告查某某承擔(dān)291元，被告張某承擔(dān)681元（此款已由原告查某某墊付，被告張某徑行給付查某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間是二年。

本院認為，原告查某某與被告張某、被告戴某、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司對《道路交通事故認定書》均不持異議，故本院認定張某負此次交通事故的主要責(zé)任，查某某負次要責(zé)任。
因陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司同時承保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”及《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本案中，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償查某某的損失，不足部分，由其在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)責(zé)任程度予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，對原告查某某的損失分析認定如下:
1、醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)審核，本次交通事故共計發(fā)生醫(yī)療費10，277.82元，其中查某某支付600元，被告張某支付9，677.82元。
2、后期醫(yī)療費:原告查某某選擇一次性結(jié)清，參考法醫(yī)鑒定意見，確定其后期醫(yī)療費為3，000元。
3、誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
本案中，因查某某提交的證據(jù)證明其受傷前在武漢市武昌區(qū)清海小吃店工作，但不能足以證明其月工資收入2，500元的事實，故本院參照2015年度湖北省住宿和餐飲業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準，結(jié)合《司法鑒定意見書》確定的誤工時間，確定其誤工費為9，428元（28，678元／年÷365天×120天）。
4、護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。
查某某住院治療45天，已發(fā)生護理費3，850元；出院護理時間45天，參照2015年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準，護理費為4，722元（28，729元／年÷365天×60天），本案護理費共計8，572元。
5、交通費:根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告查某某受傷后，考慮到其住院治療及門診復(fù)查情況，本院酌情認定為500元。
6、住院伙食補助費:本院參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，酌情認定為375元（15元×25天）。
7、營養(yǎng)費:應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，酌情認定為1，000元。
8、殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
原告查某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金為99，408元（24，852元／年×二十年×20%）.
9、因原告查某某提交的《司法鑒定意見書》未作為本案判決的依據(jù)，故鑒定費1，300元由查某某自行支付。
10、精神損害賠償金:綜合侵權(quán)人的過錯程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力及本地平均生活水平進行認定。
原告查某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，本院確定其精神損害賠償金為2，000元。
綜上，原告查某某在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療賠償項目下的損失含:醫(yī)療費10，277.82元、后續(xù)治療費3，000元、住院伙食補助費375元、營養(yǎng)費1，000元，共計14，652.82元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償查某某10，000元。
查某某在機動車第三者責(zé)任強制保險傷殘賠償項目下的損失含:誤工費9，428元、護理費8，572元、交通費500元、殘疾賠償金99408元、精神損害賠償金2，000元，共計119，908元，由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險傷殘賠償限額110，000元范圍內(nèi)賠償110，000元。
因被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司承保了鄂A×××××小型轎車第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險金額為300，000元并購買了不計免賠險，超出機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療賠償限額的損失為4，652.82元，應(yīng)由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司承擔(dān)賠償70%的賠償責(zé)任，即3，256.97元，原告查某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，即1，395.85元。
超出機動車第三者責(zé)任強制保險傷殘賠償限額的損失9，908元，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司承擔(dān)賠償70%的賠償責(zé)任，即6，935.6元，原告查某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，即2，972.4元。
本案中，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司應(yīng)賠償查某某130，192.57元（10，000元＋110，000＋3，256.97元＋6，935.6元），因被告戴某已支付9，677.82元，故陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司應(yīng)實際賠償查某某120，514.75元、返還戴某9，677.82元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)，賠償原告查某某各項損失共計人民幣120，514.75元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)，返還被告戴某墊付款共計人民幣9，677.82元；
三、駁回原告查某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費972元，由原告查某某承擔(dān)291元，被告張某承擔(dān)681元（此款已由原告查某某墊付，被告張某徑行給付查某某）。

審判長：謝紅

書記員：胡雪