原告：陽新縣金海煤炭開發(fā)管理區(qū)某村某組（以下簡稱某村某組）。
負(fù)責(zé)人：石某，組長。
委托訴訟代表人：黃某，男。
委托訴訟代理人：成傳明，湖北才俊律師事務(wù)所律師。
被告：黃某甲，男。

原告某村某組與被告黃某甲合同糾紛一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某村某組的委托訴訟代理人成傳明，被告黃某甲經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某村某組向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求解除雙方簽訂的土地補(bǔ)償協(xié)議，返還占用的土地；2、要求被告將其占用的土地清除障礙并恢復(fù)原狀；3、要求被告支付截止2016年6月1日止的土地補(bǔ)償款134，500元；4、要求被告承擔(dān)違約金20，000元；5、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原、被告在陽新縣金海煤炭開發(fā)區(qū)主持下，于2006年1月14日、2009年8月5日簽訂了《關(guān)于豐陽公司一采區(qū)副井（即黃某甲）給某甲村某組（即某村某組）每年上交土地山場占用補(bǔ)償金的協(xié)議書》《關(guān)于豐陽一號(hào)煤礦主井礦主（即黃某甲）給細(xì)塔時(shí)灣三組（即某村某組）每年上交土地山場占用補(bǔ)償金的協(xié)議書》，約定被告2005年至2006年上交原告副井土地山場占用補(bǔ)償金60，000元，從2007年開始每年上交原告土地山場占用補(bǔ)償金30，000元；被告2009年至2010年上交原告主井土地山場占用補(bǔ)償金84，000元，從2011年開始每年上交原告土地山場占用補(bǔ)償金46，000元，均定有分期付款期限，主井協(xié)議還約定單方違約者承擔(dān)罰款20，000元，協(xié)議有效期限至煤礦終止時(shí)結(jié)束。協(xié)議簽訂后，被告從2014年第三季度開始拒絕支付補(bǔ)償金，至今已達(dá)134，500元未支付，且被告開采的副井現(xiàn)已不能開采，經(jīng)原告數(shù)次催討未果，原告遂起訴來院，望判如所請(qǐng)。
某村某組向本院提交了身份證材料、村委會(huì)證明、土地占用補(bǔ)償協(xié)議書等證據(jù)。
黃某甲未予答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
因黃某甲未到庭質(zhì)證，本院依法對(duì)某村某組提交的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了審查，經(jīng)審查認(rèn)定某村某組提交的相關(guān)證據(jù)均與本案存在關(guān)聯(lián)，且來源合法，本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2006年1月14日，在陽新縣金海煤炭開發(fā)管理區(qū)的協(xié)調(diào)下，原、被告為解決被告開辦豐陽公司一采區(qū)副井以來占用其所有的位于陽新縣金海區(qū)某甲村某組（即某村某組）10.1畝土地的補(bǔ)償問題，簽訂了《土地占用補(bǔ)償協(xié)議書》，主要內(nèi)容為：被告2005年至2006年上交原告副井土地山場占用補(bǔ)償金60，000元，先期給付30，500元，2006年3月份起每月支付3，000元直至付清；從2007年開始每年上交原告土地山場占用補(bǔ)償金30，000元，具體每月交付3，000元；該補(bǔ)償款支付待副井不利用時(shí)終止等。2009年8月5日，在陽新縣金海煤業(yè)有限公司工管民調(diào)辦公室的協(xié)調(diào)下，原、被告為解決被告從2006年開辦豐陽公司一號(hào)主井以來占用其所有的位于陽新縣金海區(qū)細(xì)塔時(shí)灣三組（即某村某組）土地的補(bǔ)償問題，簽訂了《豐陽一號(hào)煤礦主井土地占用補(bǔ)償協(xié)議書》，主要內(nèi)容為：被告2009年至2010年上交原告主井土地補(bǔ)償費(fèi)每年42，000元，從2011年開始每年上交原告主井土地補(bǔ)償費(fèi)46，000元，具體按四個(gè)季度平方分額交付；該補(bǔ)償款支付直至煤礦終止；原告保證切實(shí)維護(hù)被告正常生產(chǎn)保證原告組民不到礦上制造是非；單方違約者除承擔(dān)法律責(zé)任外，罰款2萬元整等。上述協(xié)議簽訂后，被告依約支付了相關(guān)補(bǔ)償款項(xiàng)，但自2014年第三季度起，被告未向原告支付約定給付的補(bǔ)償款項(xiàng)，至2016年6月1日累計(jì)達(dá)到134500元，經(jīng)原告催討未果，遂引起了糾紛。
另查明，因國家煤炭資源產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，豐陽公司一采區(qū)主井、副井均于2015年第三季度實(shí)際停產(chǎn)至今，原告當(dāng)庭亦予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《土地占用補(bǔ)償協(xié)議書》、《豐陽一號(hào)煤礦主井土地占用補(bǔ)償協(xié)議書》均系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。被告占用原告土地，應(yīng)按約支付補(bǔ)償款，且兩份協(xié)議之前未解除或終止，故對(duì)原告要求被告按照合同約定支付2014年6月30日至2015年9月30日的補(bǔ)償款的訴請(qǐng)，本院予以支持，停產(chǎn)后的補(bǔ)償費(fèi)訴請(qǐng)，本院不予支持。對(duì)于原告要求解除雙方簽訂的土地補(bǔ)償協(xié)議、返還占用的土地、將其占用的土地清除障礙并恢復(fù)原狀、承擔(dān)違約金20，000元的訴請(qǐng)，因原告未舉證證明涉案礦井已停產(chǎn)或關(guān)閉以及占用土地的原狀和現(xiàn)狀，故本院不予支持。對(duì)于原告要求承擔(dān)被告承擔(dān)違約金20，000元的訴請(qǐng)，因補(bǔ)償協(xié)議已約定了違約制裁條款（罰款貳萬元），雖被告已拖欠補(bǔ)償款構(gòu)成了違約，但原告亦未舉證被告拖欠補(bǔ)償款的緣由和情節(jié)并造成原告相關(guān)損失，且該協(xié)議未解除和終止，本院酌情認(rèn)定違約金為1萬元為宜。被告黃某甲經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)有關(guān)訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某甲在本判決生效后五日內(nèi)支付原告陽新縣金海煤炭開發(fā)管理區(qū)某村某組補(bǔ)償金95，000元（2014年6月30日至2015年9月30日）及違約金10，000元，合計(jì)105，000元；
二、駁回原告陽新縣金海煤炭開發(fā)管理區(qū)某村某組其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，390元，由原告陽新縣金海煤炭開發(fā)管理區(qū)某村某組負(fù)擔(dān)990元，被告黃某甲負(fù)擔(dān)2，400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3，390元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17-154101040005118。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍末預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長　　邢曉鋒 人民陪審員　　何秀開 人民陪審員　　李擁軍

書記員：魏敏敏