原告棗陽市金盆擔(dān)保有限公司（以下簡稱金盆公司）
法定代表人牛學(xué)元，金盆公司董事長。
委托代理人邱奇先，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告徐國華。
被告彭某某。系徐國華之妻。

原告棗陽市金盆擔(dān)保有限公司與被告徐國華、彭某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告金盆公司的委托代理人邱奇先到庭參加了訴訟，被告徐國華、彭某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年2月4日，金盆公司為甲方，徐國華為乙方，錢某某（保證人）為丙方，簽訂了一份融資合同書，約定：甲方于2013年2月4日向乙方提供融資款20萬元。乙方用于短期生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn)，月使用費率13‰。乙方保證在2013年5月4日歸還全部本金和使用費。保證人對此合同約定的所有款項及相關(guān)費用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。并于簽訂合同之日一次性交納保證金7800元，信用保證金2200元，共計10000元。甲方應(yīng)按期、按額向乙方提供融資款，乙方按期按額向甲方歸還本金、支付使用費，否則，均按違約數(shù)額的10%加收違約金。為確保甲方不受損失，乙方在簽訂合同的同時，自愿以其湖北某紡織有限公司欠其工程款折抵的8套職工宿舍及9間車庫（未辦理抵押登記手續(xù)）為其借款提供抵押擔(dān)保。乙方到期不能歸還融資款及使用費時，甲方有權(quán)處理抵押物，并從所得價款中優(yōu)先受償。若乙方不履行合同時，由丙方負責(zé)償還乙方使用的全部借款及應(yīng)付的全部使用費。合同還對其他權(quán)利義務(wù)進行了約定。同日，金盆公司與徐國華、彭某某又簽訂了一份抵押擔(dān)保合同，同時徐國華、彭某某又向金盆公司出具一份抵押擔(dān)保承諾書，再次約定上述單元房及車庫為20萬元借款的抵押擔(dān)保物。徐國華、彭某某還向金盆公司出具一份連帶責(zé)任保證承諾書，彭某某自愿為徐國華的借款承擔(dān)連帶責(zé)任；徐國華向金盆公司出具一份承諾書，承諾未按期償還借款本息，保證金全部歸金盆公司所有。上述手續(xù)辦完后，金盆公司于當(dāng)日向徐國華支付了20萬元借款，徐國華向原告出具了20萬元借據(jù)。借款到期后，徐國華未按約定償還借款本息。為此，原告訴至本院，請求解決。

本院認為：原告金盆擔(dān)保公司與被告徐國華簽訂的融資合同書系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效。錢某某作為本案的連帶責(zé)任擔(dān)保人，借款到期后，借款人未履行還款義務(wù)，債權(quán)人可以要求債務(wù)人償還，也可以要求保證人償還，現(xiàn)原告未要求保證人錢某某承擔(dān)保證責(zé)任，本院對此不予審查。被告徐國華在借款到期后負有償還借款的義務(wù)，故原告金盆擔(dān)保公司要求被告徐國華償還其借款、利息及違約金理由充分，本院予以支持；原被告雙方約定以徐國華、彭某某愿在湖北鄂泰紡織有限公司欠其工程款折抵的8套職工宿舍及9間車庫為其借款提供抵押擔(dān)保，因抵押的房地產(chǎn)未在相關(guān)機關(guān)進行登記，抵押權(quán)未設(shè)立，抵押合同未生效，原告不享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利；2013年2月4日，徐國華、彭某某向金盆公司出具的一份連帶責(zé)任保證承諾書顯示彭某某自愿為徐國華的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告要求被告彭某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的理由符合法律規(guī)定，本院予以支持；對原告訴求的利息及違約金，合同約定的月使用費率13‰，兩項之和以不超過中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍的部分，本院予以保護。對原告在借款時雙方約定由被告交納的保證金7800元，信用保證金2200元，共計10000元，因原告收取該款沒有法律依據(jù)，故該款應(yīng)直接沖減其欠款本金；對原告請求的律師代理費損失，因原告未能提供有關(guān)代理費損失的相關(guān)證據(jù)，故對此請求本院不予支持。被告徐國華、彭某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告徐國華返還金盆擔(dān)保公司借款19萬元及利息、違約金（從2013年2月4日至同年5月4日的利息按雙方合同約定月使用費率13‰計算；2013年5月5日起按中國人民銀行一年期貸款利率的四倍計算至本判決確定的履行期屆滿之日止）。
二、被告彭某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回金盆擔(dān)保公司的其他損失請求。
以上一、二項給付內(nèi)容，均于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由徐國華、彭某某共同承擔(dān)。該費用已由原告墊付，待執(zhí)行時由被告逕付原告。自本判決生效之日起十五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號：17－451701040001338。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　郭德照 審判員　　任耀坤 審判員　　吳兆學(xué)

書記員：劉濤