原告：棗陽市通廣建筑實業(yè)有限公司。住所地湖北省棗陽市建設(shè)西路**號。法定代表人：李明強，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王占武、劉海濤，湖北勝和律師事務(wù)所律師。被告：武漢鑫昌某建筑工程有限公司。住所地武漢市漢南區(qū)銀蓮湖**號。法定代表人：雷春生，該公司董事長。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省襄陽市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：嚴濤，棗陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。

原告通廣公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告鑫昌某公司、張某某共同償還欠工程款40000元及逾期付款利息損失（從出具欠條之日起至工程款付清之日止，按人民銀行同期貸款利率上浮30％計算）；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2009年3月，鑫昌某公司承建湖北安升金屬制品有限公司（下稱安升公司）的各項工程，把其中拉絲車間及烘干車間分包給張某某施工。同年3月28日，張某某以鑫昌某公司棗陽項目部的經(jīng)辦人與通廣公司簽訂了工程承包合同，由通廣公司進行安升公司拉絲車間及烘干車間的鋼結(jié)構(gòu)制作和安裝，合同約定總價款為516580元，工程完工后30日內(nèi)付95%，下余留作質(zhì)保金，經(jīng)通廣公司多次催要工程款，截至2015年1月28日尚欠40000元未付，由張某某出具欠據(jù)一份，此款至今鑫昌某公司、張某某均未支付，為此，雙方發(fā)生糾紛，通廣公司現(xiàn)訴至人民法院，請求依法支持其的各項訴訟請求，以保護通廣公司的合法權(quán)益。被告鑫昌某公司未到庭答辯，也未提供相關(guān)證據(jù)。被告張某某辯稱：1、通廣公司起訴張某某訴訟主體錯誤，張某某作為本案被告主體不適格；2、張某某系鑫昌某公司項目經(jīng)理，其與通廣公司簽訂合同履行職務(wù)行為，行為后果應(yīng)由鑫昌某公司享有和承擔；3、通廣公司訴請要求張某某承擔還款責任，無事實和法律依據(jù)，應(yīng)當駁回對張某某的訴訟請求。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2008年，鑫昌某公司因承包建設(shè)“棗陽華夏工業(yè)園”安升公司工程項目，于同年10月8日以“鄂漢字20081006號”文件作出《關(guān)于張某某等同志的任職通知》，任命張某某為該公司承建的湖北棗陽安升金屬制品有限公司工程項目部經(jīng)理。項目部的名稱武漢鑫昌某建筑工程有限公司棗陽項目部（以下簡稱鑫昌某公司棗陽項目部）。2009年3月28日，鑫昌某公司棗陽項目部（甲方）與通廣公司（乙方）簽訂了一份《鋼結(jié)構(gòu)制作、安裝工程承包合同》，該合同主要約定：工程名稱安升公司；工程地點棗陽華夏工業(yè)園；工程范圍拉絲車間和烘干車間鋼結(jié)構(gòu)制作和安裝；承包方式包工包料；工程總價款拉絲車間包價177100元、烘干車間包價339480元（合計總價516580元）；付款辦法，合同簽訂后，甲方付給乙方定金20000元，待乙方將拉絲車間施工材料制作完畢，送入工地后，甲方再付乙方100000元，安裝完畢甲方再付30000元。將烘干車間材料制作完畢，送入工地后，甲方付乙方200000元，烘干車間安裝完畢，甲方付乙方50000元，整個工程完工，經(jīng)甲方和建設(shè)方驗收合格后，除留工程總價的5%作為質(zhì)保金外，余款30日付清；工程期限自2009年3月28日開工，總工期為30天。合同簽訂后，通廣公司組織人員進行施工，在施工的過程中，雙方又于同年5月22日簽訂了一份鋼結(jié)構(gòu)制作、安裝工程承包合同，該合同約定工程范圍鍋爐房鋼構(gòu)制作和安裝、烘干車間變更部分；工程總價包干價113000元；付款辦法，工程完工經(jīng)甲方驗收合格后，一次性付清。其他主要內(nèi)容與2018年3月28日內(nèi)容相同。對工程變更增加部分包干計價工程款為113000元。2009年4月28日，工程竣工。2009年5月24日，工程驗收。2009年5月20日，增加墻面板工程22000元，該工程于2009年5月24日交付，上述工程總價款651580元，截止2015年1月28日，鑫昌某公司棗陽項目部已支付工程款611580元，尚欠工程余款40000元，張某某出具了一份欠條，該欠條載明：“今欠到通廣鋼構(gòu)公司工程款肆萬元整（￥40000.00元）武漢鑫昌某公司張某某2015年元月28日”。通廣公司催要未果，遂訴至本院，請求解決。鑫昌某公司自2005年11月在工商部門注冊登記后，依法取得鋼結(jié)構(gòu)工程資質(zhì)，同時，還取得安全生產(chǎn)許可證。本案在審理過程中，鑫昌某公司未到庭參加訴訟，且張某某不同意調(diào)解，致本案調(diào)解工作不能進行。本案爭議焦點，張某某以鑫昌某公司棗陽項目部名義與通廣公司簽訂鋼結(jié)構(gòu)制作、安裝工程承包合同是職務(wù)行為還是個人行為通廣公司認為，張某某的行為嚴格說來是一個掛靠行為，張某某掛靠鑫昌某公司承接了本案爭議的項目，然后雕刻了項目部的公章，以棗陽項目部的名義與原告簽訂合同，依照法律規(guī)定，由掛靠人張某某和被掛靠單位鑫昌某公司共同承擔責任張某某認為，通廣公司認為其與鑫昌某公司存在掛靠行為無事實依據(jù)，其依據(jù)鑫昌某公司任職文件是棗陽安升公司項目經(jīng)理，以鑫昌某公司棗陽項目部名義與通廣公司簽訂涉案的項目合同，履行的是職務(wù)行為并非個人行為，該行為所產(chǎn)生的后果由鑫昌某公司享有和承擔。
原告棗陽市通廣建筑實業(yè)有限公司（以下簡稱通廣公司）與被告武漢鑫昌某建筑工程有限公司（以下簡稱鑫昌某公司）、張某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告通廣公司的委托訴訟代理人王占武、被告張某某的委托訴訟代理人嚴濤到庭參加。被告鑫昌某公司經(jīng)公告送達傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：首先，鑫昌某公司作為建設(shè)承包人，承接施工安升公司（棗陽）鋼結(jié)構(gòu)工程；其次，鑫昌某公司行文并任命張某某為涉案工程項目部經(jīng)理；第三，通廣公司在簽訂合同時，對鑫昌某公司棗陽項目部的合同發(fā)包主體并未表示異議，且已實際履行了施工合同內(nèi)容；第四、合同具有相對性，鑫昌某公司棗陽項目部是涉案合同的一方，通廣公司是涉案合同的相對方，通廣公司在向本院提起訴訟時，將鑫昌某公司作為本案被告一并主張權(quán)利，說明棗陽項目部及該項目部經(jīng)理張某某從事的是鑫昌某公司的經(jīng)營活動；第五、張某某出具40000元欠條時，系在任職期間的行為，且在該欠條顯示武漢鑫昌某公司張某某;第六、通廣公司在法庭辯論終結(jié)前未提供張某某與鑫昌某公司系掛靠關(guān)系的證據(jù)。綜上，張某某在涉案工程中并非掛靠，其履行的行為屬職務(wù)行為，因該行為所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)，均應(yīng)由鑫昌某公司享有和承擔。鑫昌某公司棗陽項目部與通廣公司簽訂的鋼結(jié)構(gòu)制作、安裝工程承包合同意思表示真實，且不違背法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方應(yīng)按約履行其義務(wù)。通廣公司已按約定履行其義務(wù)，鑫昌某公司未按約付清工程款，從而引起糾紛，應(yīng)對糾紛的產(chǎn)生承擔全部民事責任，故，通廣公司要求鑫昌某公司支付工程款的請求本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定，當事人對欠付工程款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。雙方在合同中對欠付工程款利息計付標準未約定，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。應(yīng)從2015年1月28日起計算至工程款付清之日止，故，通廣公司要求鑫昌某公司支付利息損失的主張，本院予以支持。因張某某履行職務(wù)行為，非個人行為，故，通廣公司要求張某某共同支付工程款無事實和法律依據(jù)，其相應(yīng)主張本院不予支持。經(jīng)本院公告合法傳喚，鑫昌某公司無正當理由未到庭參加訴訟，應(yīng)當承擔對其不利的風險，同時，亦不影響本案的審理，本院可依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十五條第一款、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、武漢鑫昌某建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付棗陽市通廣建筑實業(yè)有限公司工程款40000元及利息（從2015年1月28日起至工程款付清之日止，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息）；二、駁回棗陽市通廣建筑實業(yè)有限公司其訴它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費800元，公告費700元，合計1500元，由武漢鑫昌某建筑工程有限公司負擔。于本判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。帳戶17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　彭金宏
審判員　　谷中合
審判員　　艾　斌

書記員：龐家偉