棗陽市大眾出租汽車公司
李三
陳某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司
成章凱（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告棗陽市大眾出租汽車公司（以下簡(jiǎn)稱大眾出租公司）。
法定代表人周丹，大眾出租公司經(jīng)理。
委托代理人李三，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告陳某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)棗陽公司），住所地:棗陽市西城開發(fā)區(qū)二環(huán)路北段靳莊二組。
負(fù)責(zé)人陳凱，平安財(cái)險(xiǎn)棗陽公司總經(jīng)理。
委托代理人成章凱，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告大眾出租公司訴被告陳某某、平安財(cái)險(xiǎn)棗陽公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡勇適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告大眾出租公司的委托代理人李三及被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽公司的委托代理人成章凱均到庭參加了訴訟。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。因道路交通事故造成維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
該事故已經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李三無責(zé)任。該事故認(rèn)定客觀、公正、合法，本院予以采信。被告陳某某駕駛的肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元內(nèi)對(duì)原告大眾出租公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告大眾出租公司的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。但其對(duì)各項(xiàng)損失的計(jì)算應(yīng)以本院核定為準(zhǔn)，本院對(duì)原告大眾出租公司的鄂F×××××號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車的各項(xiàng)損失核定如下:1、修車費(fèi)44441元、2、鑒定費(fèi)2000元、3、施救費(fèi)500元，合計(jì)46941元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，超出的44941元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽公司辯稱原告主張的費(fèi)用過高及不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)的理由沒有事實(shí)與法律依據(jù)，本院對(duì)此不予采信；另辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)及施救費(fèi)按500元計(jì)算的理由符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告大眾出租公司因交通事故造成的各項(xiàng)損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償44941元，合計(jì)46941元，于本判決生效之日起三日內(nèi)支付；
二、駁回原告大眾出租公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴狀請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。因道路交通事故造成維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
該事故已經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李三無責(zé)任。該事故認(rèn)定客觀、公正、合法，本院予以采信。被告陳某某駕駛的肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元內(nèi)對(duì)原告大眾出租公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告大眾出租公司的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。但其對(duì)各項(xiàng)損失的計(jì)算應(yīng)以本院核定為準(zhǔn)，本院對(duì)原告大眾出租公司的鄂F×××××號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車的各項(xiàng)損失核定如下:1、修車費(fèi)44441元、2、鑒定費(fèi)2000元、3、施救費(fèi)500元，合計(jì)46941元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，超出的44941元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽公司辯稱原告主張的費(fèi)用過高及不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)的理由沒有事實(shí)與法律依據(jù)，本院對(duì)此不予采信；另辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)及施救費(fèi)按500元計(jì)算的理由符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告大眾出租公司因交通事故造成的各項(xiàng)損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償44941元，合計(jì)46941元，于本判決生效之日起三日內(nèi)支付；
二、駁回原告大眾出租公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡勇

書記員：楊國(guó)順