上訴人（原審被告）棗陽市雙龍鑄業(yè)有限公司，住所地湖北省棗陽市吳店寺沙路。
法定代表人王軍章，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李順斌，棗陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人韓光金（曾用名韓玉章），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系單位推薦。
被上訴人（原審被告）謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張向陽，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。

上訴人棗陽市雙龍鑄業(yè)有限公司（以下簡稱雙龍鑄業(yè)公司）因與被上訴人高某某、謝某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省棗陽市人民法院（2015）鄂棗陽民一初字第00158號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2013年10月17日，謝某某雇傭高某某到其承包的雙龍鑄業(yè)公司車間改造工地上干活，雙方約定每天工資150元，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。同年11月13日下午，謝某某安排高某某、范保國換車間屋頂上的兩塊石棉瓦，在換石棉瓦的過程中，二人未系安全帶，亦未采取其他的安全措施。二人在干活過程中，不慎從屋頂摔下，二人不同程度的受傷。范保國經(jīng)搶救無效而死亡，高某某受傷后被送到棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療。棗陽市第一人民醫(yī)院診斷為：1、左腕關(guān)節(jié)開放性脫位、尺橈骨遠(yuǎn)端骨折伴屈指肌腱斷裂、挫傷；舟骨骨折；2、左尺橈動(dòng)靜脈、尺神經(jīng)及正中神經(jīng)挫傷；3、胸外傷，雙肺下葉創(chuàng)傷性濕肺，雙側(cè)胸腔積液，左側(cè)第1、2肋骨骨折右側(cè)第1肋骨骨折；4、左側(cè)髂骨后上緣、骶椎前外緣、左側(cè)髖臼前柱骨折。出院醫(yī)囑為：1、左腕關(guān)節(jié)支具固定，加強(qiáng)左手指主被動(dòng)功能鍛煉；2、加強(qiáng)營養(yǎng)，休息三月，左手指功能障礙必要時(shí)二期手術(shù)松解；3、繼續(xù)促進(jìn)骨愈合、營養(yǎng)神經(jīng)、對癥、支持治療；4、術(shù)后4周復(fù)查左腕關(guān)節(jié)正側(cè)位片，以后每月復(fù)查一次，?？漆t(yī)師根據(jù)復(fù)片結(jié)果決定左腕關(guān)節(jié)去除支具時(shí)間，左上肢負(fù)重（上肢提物、下肢下床時(shí)間）時(shí)間，出院期間嚴(yán)格遵守醫(yī)囑，過早負(fù)重造成的骨折不愈合，后果自負(fù)；5、不適我院隨時(shí)復(fù)診。為此高某某在棗陽市第一人民醫(yī)院住院59天，支付醫(yī)療費(fèi)45487.1元，其中在襄陽市中心醫(yī)院支付檢查費(fèi)用304.5元。高某某的傷情經(jīng)委托棗陽楚威司法鑒定所鑒定，2014年5月16日棗陽楚威司法鑒定所作出棗司鑒字醫(yī)（2014）第433號司法鑒定意見書，其鑒定為：1、高某某損傷分別評定為Ⅸ級、Ⅹ級傷殘，其綜合賠償指數(shù)為22%；2、是否需Ⅱ期手術(shù)及費(fèi)用以相關(guān)醫(yī)院證明為準(zhǔn)。為此，高某某支出鑒定費(fèi)700元。高某某在住院期間，謝某某支付現(xiàn)金15000元，雙龍鑄業(yè)公司支付現(xiàn)金20000元。2014年10月17日，高某某作為甲方與謝某某作為乙方簽訂了賠償協(xié)議，該協(xié)議約定：甲方于2013年11月受乙方雇傭在吳店鎮(zhèn)為雙龍鑄件公司翻修車間勞動(dòng)中受傷，現(xiàn)雙方就賠償事宜達(dá)成協(xié)議如下：一、乙方已于2013年向甲方支付了25000元；二、本協(xié)議簽訂后五日內(nèi)再付15000元；三、甲方傷害波及其他義務(wù)人，甲方另行提起訴訟，乙方仍為共同被告人之一；乙方今后按民事訴訟判決（或調(diào)解書）確定的數(shù)額支付，多退少補(bǔ)；四、乙方暫將第二條涉及的款項(xiàng)提存于棗陽法院刑一庭，待刑事判決生效后由甲方從法院領(lǐng)?。晃?、本協(xié)議雙方簽字生效。
原審另查明，楊利榮，女，xxxx年xx月xx日出生，系高某某之母，其共生育四子女；高某，女，xxxx年xx月xx日出生，系高某某之女。
原審還查明，2013年10月23日，謝某某偽造棗陽市浩南彩鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司的資質(zhì)證書與雙龍鑄業(yè)公司簽訂了車間屋頂?shù)母脑靺f(xié)議。謝某某應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任，原審法院已作出（2014）鄂棗陽刑一初字第00287號刑事判決，該判決認(rèn)定：被告人謝某某違反安全生產(chǎn)管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成重大勞動(dòng)安全事故罪。據(jù)此判決被告人謝某某犯重大勞動(dòng)安全事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
原審法院認(rèn)為：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。謝某某與高某某之間雙方形成雇傭關(guān)系。高某某在工作中，從屋頂上摔倒致其受傷，應(yīng)由接受勞務(wù)一方的謝某某對此次傷害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。高某某作為一個(gè)完全民事行為能力人，其理應(yīng)在工作中盡到安全注意義務(wù)，此次事故因其自身也存在安全意識淡薄，疏忽大意，導(dǎo)致其受傷，與其自身存在一定的過錯(cuò)有一定的關(guān)系，其亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際情況，根據(jù)勞務(wù)雙方各自的過錯(cuò)，確定高某某、謝某某分別承擔(dān)責(zé)任比例為20%、80%?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二項(xiàng)規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！彪p龍鑄業(yè)公司將其所有的車間改造工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的謝某某，其理應(yīng)與謝某某一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。現(xiàn)高某某要求謝某某、雙龍鑄業(yè)公司賠償其各項(xiàng)損失，合法有理，予以支持。但其要求賠償過高部分，不予支持，依法對高某某損失核定如下：1.醫(yī)療費(fèi)45791.60元。高某某在棗陽市第一人民醫(yī)院住院產(chǎn)生的住院期間的醫(yī)療費(fèi)及其他醫(yī)院的檢查費(fèi)45791.60元，有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)相印證，予以保護(hù)。2.誤工費(fèi)16143.65元。高某某誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日的前一天，共計(jì)152天?，F(xiàn)高某某主張按建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38766元／年計(jì)算其誤工費(fèi)，該數(shù)額并未超出其實(shí)際務(wù)工收入，予以確認(rèn)，其誤工費(fèi)計(jì)算公式為：38766元／年÷365天×152天=16143.65元。3.護(hù)理費(fèi)3818元。高某某住院59天，原則上每日需1人護(hù)理。高某某主張按湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，即：23624元÷365天×59天=3818元。不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1180元（20元×59天＝1180元）。5．營養(yǎng)費(fèi)1180元。醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，高某某主張按一天20元計(jì)，共計(jì)20元×59天＝1180元，符合法律規(guī)定，予以保護(hù)。6.殘疾賠償金110457.6元。高某某長期在外打工，本次受傷，亦是因在工作中受傷。高某某主張其殘疾賠償金應(yīng)按我省城鎮(zhèn)居民上一年度人均可支配收入22906元／年計(jì)算，符合相關(guān)法律規(guī)定，其傷殘賠償指數(shù)為22%，計(jì)算公式為22906元×20年×22%=100786.4元。按相關(guān)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金中，其母楊利榮xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限為6年，其女高某，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)年限為11年，高某某主張按我省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不符合法律規(guī)定，法律規(guī)定應(yīng)按居民上一年度人均消費(fèi)性支出計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，2014年湖北省農(nóng)村居民人均生活費(fèi)支出為6280元／年，其撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為6280元／年×6年÷4人×22%＋6280元／年×11年÷2人×22%=9671.2元。以上共計(jì)為110457.6元。6.鑒定費(fèi)700元。有鑒定機(jī)構(gòu)的相應(yīng)的發(fā)票予以證明，予以保護(hù)。7.交通費(fèi)600元。高某某為治病、鑒定必定支付交通費(fèi)用，其主張交通費(fèi)為1500元過高，根據(jù)其治病交通費(fèi)發(fā)生的合理性，酌情予以保護(hù)600元。高某某另主張的二期手術(shù)及其他費(fèi)用因無相應(yīng)的證據(jù)予以支持，不予采信；其二期手術(shù)費(fèi)用可待其實(shí)際發(fā)生后，另行主張；高某某還主張的精神損害撫慰金，因被告謝某某已受刑事處罰，精神損害撫慰金依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定不應(yīng)保護(hù)，故高某某的該項(xiàng)請求，不予支持。綜上所述，高某某的各項(xiàng)損失合計(jì)179870.85元，由謝某某承擔(dān)80%為179870.85元×70%＝143896.68元，雙龍鑄業(yè)公司對以上賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。謝某某主張扣減其先行賠償?shù)?0000元，但其未向法院舉出其支付高某某40000元的充分的證據(jù)，因高某某只認(rèn)可收到15000元，其余賠償款25000元謝某某稱系高某某的姐夫熊向輝代收，高某某對此不予認(rèn)可，謝某某亦認(rèn)可高某某自己領(lǐng)款15000元，對此，只認(rèn)定高某某認(rèn)可的15000元；另雙龍鑄業(yè)公司先行支付的20000元亦應(yīng)從賠償總數(shù)中扣減，以上扣減被告方先行支付的35000元后，還余108896.68元應(yīng)由二被告予以賠償。雙龍鑄業(yè)公司辯稱其已盡了審查義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，與事實(shí)不符，于法相悖，不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：一、被告謝某某賠償原告高某某因身體遭受損害造成的損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等，共計(jì)108896.68元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；棗陽市雙龍鑄業(yè)有限公司對以上謝某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、駁回原告高某某的其他訴訟請求；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1427元，減半收取713.5元，由高某某負(fù)擔(dān)280.5元，由謝某某、棗陽市雙龍鑄業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)433元，均于本判決生效后七日內(nèi)交納。
經(jīng)二審審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，謝俊峰向上訴人雙龍鑄業(yè)公司提供的棗陽市浩南彩鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司資質(zhì)證書、印章等均系偽造，謝俊峰對此已承擔(dān)了相應(yīng)的刑事責(zé)任，雙龍鑄業(yè)公司在簽合同時(shí)雖然不能鑒別資質(zhì)證書及印章的真實(shí)性，但該公司的簽字人是謝俊峰，而謝俊峰既不是棗陽市浩南彩鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司的法定代表人，也不是該公司的委托代理人，因此該合同的相對雙方應(yīng)當(dāng)是雙龍鑄業(yè)公司與謝俊峰個(gè)人。據(jù)此，原審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二項(xiàng)的規(guī)定，判決雙龍鑄業(yè)公司與雇主謝俊峰承擔(dān)本案的連帶賠償責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以維持。上訴人稱其已盡到了合理審查義務(wù)，不承擔(dān)本案連帶賠償責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。另外，上訴人還稱被上訴人謝俊峰向被上訴人高某某姐夫支付了25000元，原審判決只認(rèn)定了15000元。經(jīng)查，謝俊峰稱支付了25000元并未提供相關(guān)證據(jù)，但被上訴人高某某自認(rèn)收到了15000元，因此，原審判決確認(rèn)收到的數(shù)額為15000元符合證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，上訴人的該上訴理由亦不能成立。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)845元，由上訴人棗陽市雙龍鑄業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　柴　勇 審判員　柳　莉 審判員　王定強(qiáng)

書記員：童開雷