原告棗陽市農(nóng)村信用合作聯(lián)社興隆信用社（以下簡稱興隆信用社）。
代表人羅道毅。
委托代理人李淵。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱平安保險公司）。
代表人陳凱。
委托代理人劉華偉，湖北思楊律師事務(wù)所律師。
第三人梅小玲，個體戶。
委托代理人蔡義忠，湖北勝和律師事務(wù)所律師。

原告興隆信用社與被告平安保險公司、第三人梅小玲財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王澤均適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告興隆信用社的委托代理人李淵，被告平安保險公司的委托代理人劉華偉，第三人梅小玲的委托代理人蔡義忠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年9月27日，梅小玲用其在棗陽市榮新汽車服務(wù)公司分期付款購買的鄂F×××××／鄂F×××××掛半掛車在興隆信用社抵押借款280000元，約定借款利率8.7‰，借款從第二個月實行按月等額償還，定于2014年9月6日還清。如連續(xù)三期或累計三期未按合同的有關(guān)約定償還借款本息，興隆信用社有權(quán)提前收回借款。結(jié)止2012年3月13日，梅小玲結(jié)欠借款本金231829.72元及后期利息。2013年8月16日，梅小玲在平安保險公司為鄂F×××××／鄂F×××××掛半掛車投保商業(yè)車輛損失險，保險限額分別為230000元和100000元，均約定不計免賠，并特別約定第一受益人為興隆信用社。
2013年9月9日23時，梅小玲之夫蔡少波持A2駕駛證駕駛鄂F×××××／鄂F×××××掛半掛車由北往南行駛，途經(jīng)福銀高速公路475KM＋990M（江西省境內(nèi)）處時，車輛撞上高速公路護(hù)欄，致乘車人孫永廣死亡，王濤及蔡少波受傷，鄂F×××××／鄂F×××××掛半掛車損壞，梅小玲為此支付現(xiàn)場施救費(fèi)用41000元、鑒定費(fèi)3000元。該事故經(jīng)江西省公安廳交通警察總隊直屬三支隊三大隊認(rèn)定：蔡少波負(fù)事故的全部責(zé)任。事故處理中，平安保險公司對鄂F×××××／鄂F×××××掛半掛車進(jìn)行了定損，鄂F×××××牽引車的損失為100000元，鄂F×××××掛半掛車的損失為15340元。
另查明，梅小玲自2012年3月13日后即不按約定償還興隆信用社借款本息。為此，興隆信用社于2014年3月5日向本院起訴，要求平安保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)支付保險理賠款。
以上所認(rèn)定的事實，有鄂F×××××／鄂F×××××掛半掛車車輛行駛證，蔡少波的駕駛證，梅小玲與興隆信用社簽訂的借款合同，棗陽市公證處公證書，借款借據(jù)，平安保險公司保單、機(jī)動車輛保險定損報告，江西省公安廳交通警察總隊直屬三支隊三大隊贛公交直三三認(rèn)字（2013）第0007號道路交通事故認(rèn)定書，施救費(fèi)、鑒定費(fèi)發(fā)票以及庭審筆錄在卷證實。

本院認(rèn)為：梅小玲在平安保險公司為鄂F×××××／鄂F×××××掛半掛車投保車輛損失險并按約定支付了保險費(fèi)，雙方保險合同關(guān)系成立，平安保險公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。被保險車輛在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故造成損壞，經(jīng)平安保險公司定損確認(rèn)鄂F×××××牽引車損失為100000元，鄂F×××××掛半掛車損失為15340元，梅小玲對該定損金額予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。因該損失金額未超出車輛損失險的保險金額230000元和100000元，且梅小玲投保了不計免賠險，平安保險公司應(yīng)按115340元進(jìn)行賠付；施救費(fèi)41000元、鑒定費(fèi)3000元有相應(yīng)的發(fā)票印證，且是被保險人為了防止或者減少保險標(biāo)的的損失及保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由平安保險公司承擔(dān)。興隆信用社作為保險合同約定的第一受益人享有保險利益，且梅小玲明確表示由興隆信用社向平安保險公司主張索賠權(quán)，故興隆信用社訴求由平安保險公司向其支付保險理賠款有理，本院予以支持。但平安保險公司只應(yīng)在車輛損失范圍內(nèi)承擔(dān)支付保險金的責(zé)任，興隆信用社訴求過高部分本院不予支持。第三人梅小玲自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許。平安保險公司的第一、二、三、五項辯稱理由成立，本院予以采納；第四項辯稱理由無事實依據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第四十八條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在車輛損失險保險限額內(nèi)支付原告棗陽市農(nóng)村信用合作聯(lián)社興隆信用社車輛損失保險金115340元、施救費(fèi)41000元、鑒定費(fèi)3000元，合計159340元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告棗陽市農(nóng)村信用合作聯(lián)社興隆信用社的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4778元，減半收取2389元，由第三人梅小玲負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　王澤均

書記員：張正喜