棗陽(yáng)市世某農(nóng)資有限公司
李文松（湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所）
段某某
張建明（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:棗陽(yáng)市世某農(nóng)資有限公司，住所地:棗陽(yáng)市新華路104號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:55394256-7。
法定代表人:唐貞啟，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:李文松，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審原告）:段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市北城區(qū)。
委托訴訟代理人:張建明，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
上訴人棗陽(yáng)市世某農(nóng)資有限公司（以下稱世某農(nóng)資公司）因與被上訴人段某某買賣合同糾紛一案，不服湖北省棗陽(yáng)市人民法院于2016年4月12日作出的（2015）鄂棗陽(yáng)南民初字第00132號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年8月5日受理后，依法組成合議庭，并于2016年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人世某農(nóng)資公司的法定代表人唐貞啟及其委托訴訟代理人李文松，被上訴人段某某及其委托訴訟代理人張建明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
世某農(nóng)資公司上訴請(qǐng)求:撤銷棗陽(yáng)市人民法院（2015）鄂棗陽(yáng)南民初字第00132號(hào)民事判決，將案件發(fā)回重審或依法改判。
本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:（一）原審法院判決將被上訴人委托上訴人購(gòu)買氯化銨的委托行為認(rèn)定為買賣關(guān)系錯(cuò)誤。
2012年10月23日至12月7日被上訴人向上訴人個(gè)人賬戶匯款980000元的目的是委托上訴人購(gòu)買氯化銨，想待市場(chǎng)價(jià)格上漲后賺取差價(jià)。
（二）2013年10月至2014年4月，被上訴人得知上訴人因?yàn)樯a(chǎn)其他化肥需要使用氯化銨作為原料，被上訴人就找到上訴人，要求上訴人不要從其他地方購(gòu)買氯化銨，先將被上訴人存于倉(cāng)庫(kù)的氯化銨用掉，價(jià)格按照從倉(cāng)庫(kù)拉貨時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格確定。
2013年10月底至2014年5月，上訴人共使用被上訴人558209.50元的化肥。
2014年8月，上訴人支付被上訴人氯化銨原料款200000元。
（三）2013年4月至2014年10月，被上訴人在上訴處購(gòu)買”億勝”牌復(fù)合肥價(jià)值696666元。
扣除被上訴人已支付的280000元，被上訴人仍欠上訴人”億勝”牌復(fù)合肥款416666元。
（四）原審法院判決認(rèn)定的訴訟主體錯(cuò)誤，將各種法律關(guān)系混在一團(tuán)，導(dǎo)致出現(xiàn)錯(cuò)誤的判決結(jié)果。
段某某辯稱:上訴人的上訴理由不能成立。
請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
本案訴訟費(fèi)由上訴人承擔(dān)。
段某某向一審法院起訴請(qǐng)求:2012年10月22日，世某農(nóng)資公司法定代表人唐貞啟邀請(qǐng)段某某投資經(jīng)營(yíng)”億勝”品牌的復(fù)合肥，雙方約定將段某某購(gòu)貨款匯轉(zhuǎn)至唐貞啟個(gè)人銀行卡賬戶，在世某農(nóng)資公司提貨。
從2012年10月23日至2013年1月11日，段某某分八次給唐貞啟匯轉(zhuǎn)1260000元的購(gòu)貨款。
2013年4月15日至同年10月14日，世某農(nóng)資公司累計(jì)向段某某交付價(jià)值325923元的”億勝”農(nóng)資（包括復(fù)合肥、尿素等）。
在此期間，段某某聽到零售商反映世某農(nóng)資公司的化肥有質(zhì)量問題，銷售不如其他品牌的化肥，段某某決定終止與世某農(nóng)資公司的買賣關(guān)系，要求退還剩余貨款。
唐貞啟稱要錢沒有，可以繼續(xù)發(fā)貨。
2014年4月2日至同年10月20日，世某農(nóng)資公司又向段某某交付價(jià)值363390元的”億勝”農(nóng)資。
由于供貨不及時(shí)，世某農(nóng)資公司在2014年還向段某某退還200000元購(gòu)貨款。
綜上，段某某認(rèn)為其與世某農(nóng)資公司系買賣合同關(guān)系，其履行了向世某農(nóng)資公司提前支付購(gòu)貨款的合同義務(wù)，世某農(nóng)資公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)、全面向段某某履行供貨義務(wù)，鑒于世某農(nóng)資公司拒不履行供貨義務(wù)，段某某請(qǐng)求判令世某農(nóng)資公司全面履行買賣合同義務(wù)，向其交付價(jià)值370687元的”億勝”農(nóng)資（包括復(fù)合肥、尿素等）；或判令世某農(nóng)資公司向其返還370687元的購(gòu)貨款。
一審法院認(rèn)定如下事實(shí):2012年10月23日至2013年1月11日期間，段某某分別從其銀行賬戶和段康康（段某某之子）銀行賬戶，分八次轉(zhuǎn)入唐貞啟銀行賬戶合計(jì)1260000元。
2013年4月15日至同年10月14日期間，段某某從世某農(nóng)資公司提取了農(nóng)資化肥；2014年4月2日至同年10月20日，段某某又從世某農(nóng)資公司提取了農(nóng)資化肥。
2014年8月份，世某農(nóng)資公司退還段某某現(xiàn)金20萬(wàn)元。
為此，段某某訴至原審法院，請(qǐng)求世某農(nóng)資公司履行買賣合同義務(wù)，向其交付價(jià)值370687元的”億勝”農(nóng)資化肥；或向其返還370687元的購(gòu)貨款。
庭審中，段某某選擇訴訟請(qǐng)求為要求世某農(nóng)資公司返還370687元的購(gòu)貨款。
訴訟中，段某某明確訴訟請(qǐng)求為:判令世某農(nóng)資公司履行買賣合同義務(wù)，向段某某交付價(jià)值370687元的農(nóng)資復(fù)合肥、尿素，復(fù)合肥配方為N:P:K為25:10:5；尿素含氮量46.2%至46.4%。
因雙方調(diào)解意見分歧較大，不能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有原告段某某提交銀行轉(zhuǎn)款《交易回單》8份、棗陽(yáng)市世某農(nóng)資有限公司商品出庫(kù)單80份、日記賬目、唐貞啟書寫的化肥價(jià)格明細(xì)，被告世某農(nóng)資公司提交的段某某提取”億勝”牌化肥明細(xì)表、證人李世琴和楊梅證言、證明1份、棗陽(yáng)市金陽(yáng)農(nóng)資有限公司出具的”金山”牌氯化銨價(jià)格說明、棗陽(yáng)市世某農(nóng)資有限公司商品出庫(kù)單、錄音筆錄，原審法院證據(jù)交換筆錄和庭審筆錄、詢問筆錄在卷證實(shí)。
審理中，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:（一）段某某與世某農(nóng)資公司之間系何種法律關(guān)系。
（二）段某某從世某農(nóng)資公司提取農(nóng)資化肥的累計(jì)金額。
對(duì)此，原審法院分述評(píng)判如下:
段某某與世某農(nóng)資公司之間系何種法律關(guān)系。
段某某主張其與世某農(nóng)資公司系買賣合同關(guān)系，其提交銀行轉(zhuǎn)款《交易回單》8份和世某農(nóng)資公司出庫(kù)單80份，證實(shí)其預(yù)付世某農(nóng)資公司購(gòu)貨款1260000元和其從世某農(nóng)資公司提取農(nóng)資化肥的事實(shí)。
世某農(nóng)資公司對(duì)8份《交易回單》和出庫(kù)單80份真實(shí)性均無異議，即對(duì)收到1260000元無異議。
但對(duì)《交易回單》證明對(duì)象有異議，其認(rèn)為1260000元款項(xiàng)中大部分款項(xiàng)是段某某委托世某農(nóng)資公司購(gòu)買河南”金山”牌氯化銨的款項(xiàng)，少部分款項(xiàng)是購(gòu)買其生產(chǎn)的”億勝”牌化肥的款項(xiàng)。
段某某否認(rèn)世某農(nóng)資公司的陳述內(nèi)容，并陳述1260000元是用來購(gòu)買”億勝”牌化肥的款項(xiàng)。
世某農(nóng)資公司主張其與段某某系委托合同關(guān)系，而非買賣合同關(guān)系，其提交1、證人李世琴的證言和李世琴在世某農(nóng)資公司擔(dān)任財(cái)務(wù)出納期間，記錄的財(cái)務(wù)收支流水賬；2、證人楊梅的證言；3、證明1份，系在棗陽(yáng)的”金山”牌氯化銨經(jīng)銷商莘小紅、唐貞啟、蘇明勝、徐興友、余書朝簽名；4、余書朝錄音筆錄1份；5、棗陽(yáng)市金陽(yáng)農(nóng)資有限公司出具的河南”金山”牌氯化銨2012年至2014年期間在棗陽(yáng)市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)情況說明和氯化銨出庫(kù)單復(fù)印件26份。
世某農(nóng)資公司舉證證實(shí):1、段某某轉(zhuǎn)款1260000元，是委托世某農(nóng)資公司購(gòu)買”金山”牌氯化銨，用于支付貨款、運(yùn)費(fèi)和倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，等到第二年氯化銨漲價(jià)后拋出賺取差價(jià)；2、段某某知道并接受氯化銨漲價(jià)的事實(shí)；3、氯化銨價(jià)格受市場(chǎng)影響后，段某某委托世某農(nóng)資公司銷售氯化銨的事實(shí)；4、段某某委托世某農(nóng)資公司購(gòu)買氯化銨的時(shí)間和氯化銨在棗陽(yáng)市場(chǎng)價(jià)格，及其后來委托世某農(nóng)資公司銷售氯化銨的時(shí)間和棗陽(yáng)市場(chǎng)價(jià)格。
段某某對(duì)世某農(nóng)資公司舉證均提出異議，認(rèn)為李世琴作為世某農(nóng)資公司財(cái)務(wù)人員，其證言相當(dāng)于世某農(nóng)資公司陳述，對(duì)其合法性、關(guān)聯(lián)性持異議；對(duì)楊梅證言不屬實(shí)，不存在這個(gè)事實(shí)；對(duì)證明和錄音筆錄的真實(shí)性有異議，內(nèi)容不真實(shí)，與本案沒有關(guān)聯(lián)，其與金山化肥沒有打過交道，證明上簽名人沒見過，不認(rèn)識(shí)，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證；對(duì)”金山”氯化銨價(jià)格說明和氯化銨出庫(kù)單無法證明其真實(shí)性，且與本案無關(guān)聯(lián)。
段某某對(duì)世某農(nóng)資公司舉證所證明的待證事實(shí)不予認(rèn)可。
綜上，雙方各自主張的法律關(guān)系均無書面合同證實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?第一款 ?”在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任”的規(guī)定，雙方對(duì)各自主張的法律關(guān)系均負(fù)有舉證責(zé)任。
段某某主張的買賣合同關(guān)系，其提交了付款和提貨的證據(jù)，世某農(nóng)資公司對(duì)段某某付款和提貨的事實(shí)予以認(rèn)可，但對(duì)付款的證明對(duì)象提出異議，原審法院對(duì)段某某付款和提貨的事實(shí)予以確認(rèn)。
世某農(nóng)資公司主張的委托合同關(guān)系，沒有提交直接證據(jù)證實(shí)，其提供的間接證據(jù)段某某均不予認(rèn)可，其中證人李世琴、楊梅與世某農(nóng)資公司有利害關(guān)系，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；證明上簽名的莘小紅、蘇明勝、徐興友、余書朝和余書朝錄音筆錄，從證據(jù)形式上應(yīng)當(dāng)屬世某農(nóng)資公司證人，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；棗陽(yáng)市金陽(yáng)農(nóng)資有限公司出具的”金山”牌氯化銨價(jià)格說明和氯化銨出庫(kù)單，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。
世某農(nóng)資公司提供的間接證據(jù)，從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系進(jìn)行綜合審查判斷，不能支持各證據(jù)主張的證明對(duì)象，不能形成證據(jù)鏈條，支持其主張的委托合同關(guān)系。
綜合段某某、世某農(nóng)資公司提交的證據(jù)，原審法院結(jié)合案件情況，判斷段某某提供證據(jù)的證明力明顯大于世某農(nóng)資公司提供證據(jù)的證明力，對(duì)段某某舉證銀行《交易回單》和出庫(kù)單及此節(jié)的證明對(duì)象予以確認(rèn)，故原審法院對(duì)段某某主張的買賣合同關(guān)系予以支持。
段某某從世某農(nóng)資公司提取農(nóng)資化肥的累計(jì)金額。
段某某提供《世某農(nóng)資公司出庫(kù)單》80份、唐貞啟書寫的化肥價(jià)格定價(jià)單、日記賬目，證實(shí)從2013年4月15日至2014年10月20日期間，其從世某農(nóng)資公司提取化肥合計(jì)價(jià)值689313元。
世某農(nóng)資公司對(duì)段某某舉證《世某農(nóng)資公司出庫(kù)單》80份、唐貞啟書寫的化肥價(jià)格定價(jià)單真實(shí)性無異議，對(duì)日記賬目記載內(nèi)容部分有異議，認(rèn)為段某某提取化肥價(jià)值696666元，不是段某某主張的689313元，并提交反駁證據(jù)段某某提貨明細(xì)表。
段某某認(rèn)為世某農(nóng)資公司提交的明細(xì)表系其單方制作的，沒有本人簽字認(rèn)可，而其提供的日記賬目是與世某農(nóng)資公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核對(duì)過，并有會(huì)計(jì)在日記賬目上簽字確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人世某農(nóng)資公司與被上訴人段某某口頭約定從上訴人處購(gòu)買化肥，2012年10月23日至2013年1月11日，被上訴人段某某分別從其銀行賬戶和段康康（段某某之子）銀行賬戶，分八次轉(zhuǎn)入唐貞啟銀行賬戶合計(jì)人民幣1260000元。
2013年4月15日至2014年10月20日，世某農(nóng)資公司共向段某某交付了價(jià)值689313元的”億勝”牌農(nóng)資化肥，雙方之間已構(gòu)成事實(shí)上的買賣關(guān)系。
2014年8月份，世某農(nóng)資公司退還段某某現(xiàn)金200000元。
余款370687元，世某農(nóng)資公司應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。
上訴人未按約定履行義務(wù)，因此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
世某農(nóng)資公司上訴稱:原審判決將被上訴人委托上訴人購(gòu)買氯化銨的委托行為認(rèn)定為買賣關(guān)系錯(cuò)誤。
被上訴人向上訴人個(gè)人賬戶匯款的目的是委托上訴人購(gòu)買”金山”牌氯化銨，想待市場(chǎng)價(jià)格上漲后賺取差價(jià)。
從被上訴人提供的銀行轉(zhuǎn)款憑證、世某農(nóng)資公司商品出庫(kù)單以及記賬憑證等證據(jù)可以證實(shí)，被上訴人沒有從上訴人處購(gòu)買”金山”牌氯化銨。
且上訴人也沒有提供證據(jù)證明被上訴人在上訴人處購(gòu)買了”金山”牌氯化銨。
故上訴人關(guān)于被上訴人委托上訴人購(gòu)買”金山”牌氯化銨的理由不能成立，本院不予采信。
上訴人又稱:2013年10月至2014年4月，被上訴人得知上訴人因?yàn)樯a(chǎn)其他化肥需要使用氯化銨作為原料，被上訴人就找到上訴人，要求上訴人不要從其他地方購(gòu)買氯化銨，先將被上訴人存于倉(cāng)庫(kù)的氯化銨用掉，價(jià)格按照從倉(cāng)庫(kù)拉貨時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格確定。
2014年8月，上訴人支付被上訴人的是氯化銨原料款200000元。
因被上訴人只認(rèn)可是退款，不予認(rèn)可是上訴人購(gòu)買氯化銨原料款。
上訴人僅提供了該公司雇員出具的幾份證明，也沒有提供其他相關(guān)的證據(jù)佐證，故上訴人關(guān)于200000元是支付被上訴人氯化銨原料款的意見，本院不予采納。
上訴人還稱:2013年4月至2014年10月，被上訴人在上訴處購(gòu)買”億勝”牌復(fù)合肥價(jià)值696666元。
扣除被上訴人已支付的280000元，被上訴人仍欠上訴人”億勝”牌復(fù)合肥款416666元。
因上訴人沒有提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其主張被上訴人仍欠上訴人”億勝”牌復(fù)合肥款416666元，本院不予支持。
被上訴人段某某辯稱:上訴人的上訴理由不能成立。
請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判意見，理由充分，本院予以支持。
綜上所述，棗陽(yáng)市世某農(nóng)資有限公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。
一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6860元，由上訴人棗陽(yáng)市世某農(nóng)資有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人世某農(nóng)資公司與被上訴人段某某口頭約定從上訴人處購(gòu)買化肥，2012年10月23日至2013年1月11日，被上訴人段某某分別從其銀行賬戶和段康康（段某某之子）銀行賬戶，分八次轉(zhuǎn)入唐貞啟銀行賬戶合計(jì)人民幣1260000元。
2013年4月15日至2014年10月20日，世某農(nóng)資公司共向段某某交付了價(jià)值689313元的”億勝”牌農(nóng)資化肥，雙方之間已構(gòu)成事實(shí)上的買賣關(guān)系。
2014年8月份，世某農(nóng)資公司退還段某某現(xiàn)金200000元。
余款370687元，世某農(nóng)資公司應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。
上訴人未按約定履行義務(wù)，因此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
世某農(nóng)資公司上訴稱:原審判決將被上訴人委托上訴人購(gòu)買氯化銨的委托行為認(rèn)定為買賣關(guān)系錯(cuò)誤。
被上訴人向上訴人個(gè)人賬戶匯款的目的是委托上訴人購(gòu)買”金山”牌氯化銨，想待市場(chǎng)價(jià)格上漲后賺取差價(jià)。
從被上訴人提供的銀行轉(zhuǎn)款憑證、世某農(nóng)資公司商品出庫(kù)單以及記賬憑證等證據(jù)可以證實(shí)，被上訴人沒有從上訴人處購(gòu)買”金山”牌氯化銨。
且上訴人也沒有提供證據(jù)證明被上訴人在上訴人處購(gòu)買了”金山”牌氯化銨。
故上訴人關(guān)于被上訴人委托上訴人購(gòu)買”金山”牌氯化銨的理由不能成立，本院不予采信。
上訴人又稱:2013年10月至2014年4月，被上訴人得知上訴人因?yàn)樯a(chǎn)其他化肥需要使用氯化銨作為原料，被上訴人就找到上訴人，要求上訴人不要從其他地方購(gòu)買氯化銨，先將被上訴人存于倉(cāng)庫(kù)的氯化銨用掉，價(jià)格按照從倉(cāng)庫(kù)拉貨時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格確定。
2014年8月，上訴人支付被上訴人的是氯化銨原料款200000元。
因被上訴人只認(rèn)可是退款，不予認(rèn)可是上訴人購(gòu)買氯化銨原料款。
上訴人僅提供了該公司雇員出具的幾份證明，也沒有提供其他相關(guān)的證據(jù)佐證，故上訴人關(guān)于200000元是支付被上訴人氯化銨原料款的意見，本院不予采納。
上訴人還稱:2013年4月至2014年10月，被上訴人在上訴處購(gòu)買”億勝”牌復(fù)合肥價(jià)值696666元。
扣除被上訴人已支付的280000元，被上訴人仍欠上訴人”億勝”牌復(fù)合肥款416666元。
因上訴人沒有提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其主張被上訴人仍欠上訴人”億勝”牌復(fù)合肥款416666元，本院不予支持。
被上訴人段某某辯稱:上訴人的上訴理由不能成立。
請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判意見，理由充分，本院予以支持。
綜上所述，棗陽(yáng)市世某農(nóng)資有限公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。
一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6860元，由上訴人棗陽(yáng)市世某農(nóng)資有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳玉學(xué)
審判員：徐正道
審判員：高建平

書記員：肖駿飛