棗陽市萬盛和小額貸款有限責(zé)任公司
付杰（湖北勝和律師事務(wù)所）
劉防修
湖北熙源食品有限公司

原告棗陽市萬盛和小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱萬盛和貸款公司）。住所地:棗陽市東環(huán)路。
法定代表人張新華，該公司董事長。
委托代理人付杰，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告劉防修。
被告湖北熙源食品有限公司（以下簡稱熙源食品公司）。住所地:棗陽市吳店鎮(zhèn)二郎村。
法定代表人劉防修，該公司董事長。
原告萬盛和貸款公司與被告熙源食品公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬盛和貸款公司的委托代理人付杰到庭參加了訴訟，被告劉防修、熙源食品公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告劉防修借原告萬盛和貸款公司借款400萬元，有借款人劉防修與萬盛和貸款公司簽訂的借款合同和所列借據(jù)證實，借款事實清楚，本院予以確認(rèn)。被告熙源食品公司為劉防修在萬盛和貸款公司借款提供連帶責(zé)任保證，有熙源食品公司與萬盛和貸款公司簽訂的保證合同證實，本院予以采信。被告劉防修未按約定期限償還借款，其應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；被告熙源食品公司為劉防修借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，對劉防修的借款行為，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告萬盛和貸款公司請求被告劉防修償還借款、支付利息、支付逾期付款違約金、支付律師費(fèi)以及熙源食品公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，理由正當(dāng)合法，本院予以支持。但對于原告要求被告支付違約金的請求屬約定過高，本院依法予以調(diào)整，該違約金與應(yīng)支付的利息之和不能超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍。被告劉防修、熙源食品公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、劉防修償付萬盛和貸款公司借款400萬元；
二、劉防修支付萬盛和貸款公司利息及違約金（以本金400萬元計算，自2014年1月21日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至本判決確定付清之日止）；
三、劉防修支付萬盛和貸款公司支出的律師代理費(fèi)10萬元。
四、駁回萬盛和貸款公司的其他訴訟請求。
以上一至三項給付內(nèi)容，均于本判決生效后五日內(nèi)付清，熙源食品公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)42000元、財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計47000元，由劉防修、熙源食品公司共同承擔(dān)，自本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北財政預(yù)算外資金襄陽分戶，賬號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告劉防修借原告萬盛和貸款公司借款400萬元，有借款人劉防修與萬盛和貸款公司簽訂的借款合同和所列借據(jù)證實，借款事實清楚，本院予以確認(rèn)。被告熙源食品公司為劉防修在萬盛和貸款公司借款提供連帶責(zé)任保證，有熙源食品公司與萬盛和貸款公司簽訂的保證合同證實，本院予以采信。被告劉防修未按約定期限償還借款，其應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；被告熙源食品公司為劉防修借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，對劉防修的借款行為，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告萬盛和貸款公司請求被告劉防修償還借款、支付利息、支付逾期付款違約金、支付律師費(fèi)以及熙源食品公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，理由正當(dāng)合法，本院予以支持。但對于原告要求被告支付違約金的請求屬約定過高，本院依法予以調(diào)整，該違約金與應(yīng)支付的利息之和不能超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍。被告劉防修、熙源食品公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、劉防修償付萬盛和貸款公司借款400萬元；
二、劉防修支付萬盛和貸款公司利息及違約金（以本金400萬元計算，自2014年1月21日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至本判決確定付清之日止）；
三、劉防修支付萬盛和貸款公司支出的律師代理費(fèi)10萬元。
四、駁回萬盛和貸款公司的其他訴訟請求。
以上一至三項給付內(nèi)容，均于本判決生效后五日內(nèi)付清，熙源食品公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)42000元、財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計47000元，由劉防修、熙源食品公司共同承擔(dān)，自本判決生效后三日內(nèi)交納。

審判長：黃保江
審判員：王家海
審判員：王澤均

書記員：錢敏