原告棗陽華廈車輪有限公司。住所地湖北省棗陽市襄陽路104號。
法定代表人吳保華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳潔宇，漢族，1966年11月17日出生。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解、代簽法律文書。
委托代理人鄧榮，女，漢族，1979年3月2日出生。代理權(quán)限：一般代理。
被告十堰百迪工貿(mào)有限公司。住所地廣州路7號。
法定代表人李富偉，該公司董事長。
委托代理人馮寨金，湖北無為律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄訴訟請求，和解、上訴、代簽法律文書。

原告棗陽華廈車輪有限公司訴被告十堰百迪工貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由審判員陳明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告棗陽華廈車輪有限公司的委托代理人鄧榮和被告十堰百迪工貿(mào)有限公司的委托代理人馮寨金到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月5日，原告棗陽華廈車輪有限公司向被告十堰百迪工貿(mào)有限公司發(fā)出對賬確認函，內(nèi)容為：“截止2012年5月31日，被告十堰百迪工貿(mào)有限公司欠原告棗陽華廈車輪有限公司105911元”，被告十堰百迪工貿(mào)有限公司在對賬確認函中的“數(shù)據(jù)證明無誤”處蓋章。2014年11月18日，原告棗陽華廈車輪有限公司又向被告十堰百迪工貿(mào)有限公司發(fā)出對賬確認函，內(nèi)容為：“截止2014年11月18日，被告十堰百迪工貿(mào)有限公司欠原告棗陽華廈車輪有限公司105911元”，被告十堰百迪工貿(mào)有限公司收到對賬確認函后，董事長李富偉于2014年11月19日在對賬確認函中注明，“數(shù)據(jù)不符，公司只欠38000元”。

本院認為，對賬確認函系債權(quán)人和債務(wù)人之間對雙方的債權(quán)、債務(wù)的真實性、正確性而進行的一種核算。原、被告雙方進行兩次對賬，被告十堰百迪工貿(mào)有限公司雖然作出兩種不同的意思表示，但是在雙方第一次對賬時，被告十堰百迪工貿(mào)有限公司在收到對賬確認函后，已經(jīng)確認認可了欠原告棗陽華廈車輪有限公司105911元貨款的事實，并且在對賬確認函中加蓋了公司財務(wù)印章，雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，原告棗陽華廈車輪有限公司主張欠款予以支持，被告十堰百迪工貿(mào)有限公司認為僅欠原告棗陽華廈車輪有限公司38000元貨款，本院不予采信。因雙方未約定利息，對原告棗陽華廈車輪有限公司主張利息的請求，本院不予支持。原、被告在對賬確認函中未約定還款期限，原告棗陽華廈車輪有限公司可隨時主張還款，未超過訴訟時效。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法〉》第一百五十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰百迪工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告棗陽華廈車輪有限公司支付貨款105911元。
二、駁回原告棗陽華廈車輪有限公司的其他訴訟請求。
如未按法律文書確定的期限履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2418元，由被告十堰百迪工貿(mào)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行西苑分理處；賬號：17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判員　陳　明

書記員：王恒鋒