湖北棗陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
付杰（湖北勝和律師事務(wù)所）
楊德安
陶某某
楊長(zhǎng)發(fā)
高華成

原告湖北棗陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱棗陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行）。
法定代表人王世彥，該行董事長(zhǎng)。
委托代理人付杰，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告楊德安。
被告陶某某，系楊德安之妻。
被告楊長(zhǎng)發(fā)，系楊德安之堂兄。
被告高華成，系楊長(zhǎng)發(fā)之妻。
原告棗陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行訴被告楊德安、陶某某、楊長(zhǎng)發(fā)、高華成金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員任耀坤適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告棗陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行的委托代理人付杰到庭參加訴訟，被告楊德安到庭參加了訴訟，被告陶某某、楊長(zhǎng)發(fā)、高華成經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:信用社與楊德安簽訂的汽車消費(fèi)貸款借款合同及陶某某向信用社出具同意書(shū)，楊長(zhǎng)發(fā)、高華成向信用社出具書(shū)面擔(dān)保書(shū)均未違反相關(guān)法律規(guī)定，為有效合同。楊德安向信用社借款未還清的事實(shí)清楚，證據(jù)確定充分，予以認(rèn)定。楊德安未按照合同約定的期限，還清借款本息。其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。楊德安、陶某某系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生在楊德安、陶某某婚姻關(guān)系期間，應(yīng)為二人夫妻共同債務(wù)，故應(yīng)由二人共同償還。楊長(zhǎng)發(fā)、高華成以其所有的房產(chǎn)提供擔(dān)保，因未在相關(guān)部門辦理登記手續(xù)而未生效，但楊長(zhǎng)發(fā)、高華成在擔(dān)保書(shū)明確約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證合同成立，楊長(zhǎng)發(fā)、高華成應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。貸款逾期后，信用社又向被告楊德安、陶某某、楊長(zhǎng)發(fā)、高華成書(shū)面送達(dá)了催收貸款通知書(shū)，要求被告楊長(zhǎng)發(fā)、高華成、楊德安、陶某某的償還借款本息、罰息及相關(guān)費(fèi)用。被告楊德安、陶某某不按照合同的約定按期還清借款本息，對(duì)糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，原告要求上述四被告承擔(dān)律師代理費(fèi)用符合合同約定，本院予以支持。但考慮到本案系銀行借款案件，法律關(guān)系明確，借款還款數(shù)額清楚，按律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的較高標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算律師代理費(fèi)有失公平，因此原告請(qǐng)求的律師代理費(fèi)10000元過(guò)高，基于公平原則應(yīng)酌定減少律師代理費(fèi)，予以支持6000元為宜。被告陶某某、楊長(zhǎng)發(fā)、高華成經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告楊德安、陶某某償還原告棗陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行借款本金132300元，利息、罰息55477元（以上借款利息算至2014年6月27日，之后利息應(yīng)按照雙方借款合同約定利率計(jì)算至判決確定給付之日），共計(jì)187777元；
二、被告楊德安、陶某某賠償原告棗陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行律師代理費(fèi)6000元；
三、被告楊長(zhǎng)發(fā)、高華成對(duì)楊德安、陶某某的上述借款本息及債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告棗陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4255元減半收取2128元，由被告楊德安、陶某某、楊長(zhǎng)發(fā)、高華成負(fù)擔(dān)2070元，由原告棗陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行負(fù)擔(dān)50元。于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)行銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:信用社與楊德安簽訂的汽車消費(fèi)貸款借款合同及陶某某向信用社出具同意書(shū)，楊長(zhǎng)發(fā)、高華成向信用社出具書(shū)面擔(dān)保書(shū)均未違反相關(guān)法律規(guī)定，為有效合同。楊德安向信用社借款未還清的事實(shí)清楚，證據(jù)確定充分，予以認(rèn)定。楊德安未按照合同約定的期限，還清借款本息。其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。楊德安、陶某某系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生在楊德安、陶某某婚姻關(guān)系期間，應(yīng)為二人夫妻共同債務(wù)，故應(yīng)由二人共同償還。楊長(zhǎng)發(fā)、高華成以其所有的房產(chǎn)提供擔(dān)保，因未在相關(guān)部門辦理登記手續(xù)而未生效，但楊長(zhǎng)發(fā)、高華成在擔(dān)保書(shū)明確約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證合同成立，楊長(zhǎng)發(fā)、高華成應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。貸款逾期后，信用社又向被告楊德安、陶某某、楊長(zhǎng)發(fā)、高華成書(shū)面送達(dá)了催收貸款通知書(shū)，要求被告楊長(zhǎng)發(fā)、高華成、楊德安、陶某某的償還借款本息、罰息及相關(guān)費(fèi)用。被告楊德安、陶某某不按照合同的約定按期還清借款本息，對(duì)糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，原告要求上述四被告承擔(dān)律師代理費(fèi)用符合合同約定，本院予以支持。但考慮到本案系銀行借款案件，法律關(guān)系明確，借款還款數(shù)額清楚，按律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的較高標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算律師代理費(fèi)有失公平，因此原告請(qǐng)求的律師代理費(fèi)10000元過(guò)高，基于公平原則應(yīng)酌定減少律師代理費(fèi)，予以支持6000元為宜。被告陶某某、楊長(zhǎng)發(fā)、高華成經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告楊德安、陶某某償還原告棗陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行借款本金132300元，利息、罰息55477元（以上借款利息算至2014年6月27日，之后利息應(yīng)按照雙方借款合同約定利率計(jì)算至判決確定給付之日），共計(jì)187777元；
二、被告楊德安、陶某某賠償原告棗陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行律師代理費(fèi)6000元；
三、被告楊長(zhǎng)發(fā)、高華成對(duì)楊德安、陶某某的上述借款本息及債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告棗陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4255元減半收取2128元，由被告楊德安、陶某某、楊長(zhǎng)發(fā)、高華成負(fù)擔(dān)2070元，由原告棗陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行負(fù)擔(dān)50元。于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：任耀坤

書(shū)記員：王德忠