上訴人（原審被告、反訴原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住齊齊哈爾市拜泉縣。
委托訴訟代理人王小翠，黑龍江嵩巖律師事務所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市拜泉縣。
委托訴訟代理人韓文煜，拜泉縣星火法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住齊齊哈爾市拜泉縣。

上訴人楊某某因與被上訴人林某某、張某某合伙糾紛（原案由:民間借貸糾紛）一案，不服黑龍江省克山縣人民法院（2016）黑0229民初1070號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月10日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
楊某某上訴請求：1.依法撤銷黑龍江省克山縣人民法院（2016）黑0229民初1070號民事判決書，駁回林某某所有訴訟請求，支持楊某某的訴訟請求；2.一、二審訴訟費由林某某、張某某承擔。事實和理由：1.原審判決案由認定錯誤，楊某某、林某某、張某某沒有民間借貸法律關系，直接導致原審判決依據(jù)事實及法律適用錯誤；2.原審是合伙法律關系卻按照民間借貸法律關系審理，導致沒有經過清算，合伙出資款返還屬于錯誤判決；3.原審本訴中沒有區(qū)別內部合伙關系及外部債務關系，楊某某與張某某應按照出資比例承擔對林某某出資款的返還，并非一并承擔；4.原審楊某某反訴中提供了證人證言，能證實楊某某替林某某、張某某承擔債務及利潤未返還情況。
林某某辯稱，1.涉案100,000.00元為三人投資款，但在2014年6月24日三人對合伙事務清算后，決議林某某退伙，當時應返還林某某100,000.00元，三方商定該100,000.00元算借款；2.楊某某在一審反訴時提出債務不能成立，如存在債務，應在退伙時說清且在借條標注；3.林某某退伙后，楊某某與張某某形成新的合伙關系，該合伙關系應對100,000.00元承擔連帶清償責任。
林某某向一審法院起訴請求：1.要求楊某某、張某某給付欠款100,000.00元；2.案件受理費由楊某某、張某某承擔。
楊某某向一審法院起訴請求：1.判決林某某、張某某返還楊某某已經清償?shù)暮匣飩鶆?4,908.00元；2.判決張某某返還楊某某合伙利潤7,533.3元；3.反訴費由林某某、張某某承擔。
一審法院認定事實：對林某某提供的證據(jù)證明張某某、楊某某欠林某某合伙投資款100，000.00元的事實并約定2014年12月31日還款，雖楊某某有異議，認為不應承擔還款義務，但無相反證據(jù)證明其主張；張某某承認林某某的訴訟請求；本院對林某某提供的證據(jù)證明張某某、楊某某欠林某某投資款100,000.00元的事實予以認定。對楊某某提供的5份證據(jù)，林某某均提出異議，證人未出庭，是否為本人簽字是否為本人的真實意思表示無從考證，按照法律規(guī)定證人在沒有正當理由的情況下，應出庭作證，而該4人沒有出庭作證，所以該4份證據(jù)不能采信，證人證言在沒有其他證據(jù)佐證的情況下不能作為認定案件事實的唯一證據(jù)，也就是證人證言屬于孤證不能采信，對楊某某的反訴請求不予認定。
一審法院認為，張某某、楊某某與林某某合伙期間林某某投資100，000.00元的事實雙方沒有爭議，林某某退出合伙時張某某、楊某某給林某某出具了借據(jù)并且約定2014年12月31日還款，應當視為經過清算雙方真實意思表示，楊某某、張某某應當按照約定時間給付欠款并承擔違約責任，林某某主張按年息6%計算利息無法律依據(jù)，可按中國人民銀行同期貸款基準利率計算利息。楊某某主張林某某清償合伙債務及返還利潤分成，提供的證據(jù)不足以證明其主張。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、張某某、楊某某于一審判決生效時償還林某某欠款100,000.00元并按中國人民銀行同期貸款基準利率計算利息至還款之日止；二、駁回楊某某的訴訟請求。一審案件受理費2，300.00元，減半收取1，150.00元,由張某某、楊某某負擔；一審反訴費931.00元由楊某某負擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：林某某與楊某某、張某某三人原系合伙關系，林某某退出合伙時，張某某、楊某某經清算給林某某出具了100，000.00元借據(jù)，并且約定2014年12月31日還款，其借據(jù)中100，000.00元款項的性質，應認定為林某某退伙時，楊某某、張某某應返還的退伙款。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條之規(guī)定，原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎法律關系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據(jù)查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。本案中林某某雖依據(jù)楊某某、張某某為其出具的借據(jù)主張雙方之間存在借貸法律關系，并要求償還欠款，但林某某與楊某某、張某某三人原系合伙關系，而楊某某、張某某為林某某出具的借據(jù)也是在林某某退出合伙時清算后為林某某出具的，故借據(jù)中體現(xiàn)款項的性質應為退伙款，因此，對于楊某某主張的本案案由并非民間借貸糾紛，而是合伙糾紛的上訴理由，本院予以支持。
對于楊某某上訴主張的要求林某某、張某某返還楊某某已經清償?shù)暮匣飩鶆盏膯栴}，因林某某在退伙時已與楊某某、張某某進行清算，并由楊某某、張某某為其出具100,000.00元借據(jù)，雖楊某某否認進行清算，但張某某對清算事實予以認可，故楊某某要求原合伙人林某某返還其清償合伙債務的上訴理由不應予以支持，楊某某、張某某應對林某某的100，000.00元債務承擔連帶清償責任。另，通過借據(jù)內容體現(xiàn)，涉案100，000.00元款項于2014年12月31日還款，故林某某主張的要求楊某某、張某某支付利息的起算點應為2015年1月1日。對于楊某某一審反訴張某某返還楊某某合伙利潤7,533.3元的反訴請求，因反訴的目的旨在通過反訴，抵消或并吞本訴的訴訟請求，故楊某某在一審中對張某某的該反訴請求，不應在本案中予以審理，楊某某可另行主張權利。
綜上所述，楊某某的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省克山縣人民法院（2016）黑0229民初1070號民事判決第二項；
二、變更黑龍江省克山縣人民法院（2016）黑0229民初1070號民事判決第一項為：張某某、楊某某于本判決生效時對林某某的100,000.00元欠款承擔連帶清償責任，并按中國人民銀行同期貸款基準利率計算利息自2015年1月1日至還款之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費3,231.00元，由楊某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　孫憲軍 審判員　　董　銘 審判員　　林美宇

書記員：何佳盈